Uno slave MySQL può essere un master contemporaneamente?

17

Sto eseguendo la migrazione di 2 server DB (Master & Slave) a due nuovi DB Server (Master e Slave)

DB1 - Master (produzione)

DB2 - Slave (produzione)

DB3 - Nuovo master

DB4 - Nuovo slave

Attualmente ho la replica impostata come:

DB1 -> DB2
DB3 -> DB4

Per far replicare i dati di produzione sui nuovi server, mi piacerebbe farli "daisy chain" in modo che appaiano così:

DB1 -> DB2 -> DB3 -> DB4

È possibile? Quando corro show master status;su DB2 (lo slave di produzione) la proprietà binlog sembra non cambiare mai:

+ ------------------ + ---------- + -------------- + ---- -------------- +
| File | Posizione | Binlog_Do_DB | Binlog_Ignore_DB |
+ ------------------ + ---------- + -------------- + ---- -------------- +
| mysql-bin.000020 | 98 | | |
+ ------------------ + ---------- + -------------- + ---- -------------- +

Sono un po 'confuso sul perché la posizione del binlog non sta cambiando su DB2, idealmente sarebbe il master su DB3.

mysql mysql-replication

— mmattax
fonte

16

Il binlog attivo DB2non stava aggiornando gli aggiornamenti dello slave. Per log-slave-updateseseguire il collegamento a catena della replica, è necessario impostare my.conf.

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/replication-options-slave.html#option_mysqld_log-slave-updates

— mmattax
fonte

Ma poi scrivi i registri due volte, una volta nei registri di inoltro e una volta nei file binlog. Perché non replicare dallo slave usando i log di inoltro?

— hpaknia,

9

Sì, è possibile :) Questo si chiama replica "Master with Relay Slave" e ci sono molti documenti su di esso in rete.

Vi consiglio di dare un'occhiata alla documentazione ufficiale qui .

A proposito, dai un'occhiata anche a queste diapositive . Hanno alcuni suggerimenti sulle topologie di replica.

Spero che sia di aiuto.

— Marco Ramos
fonte

3

sì - puoi server mysql a catena, puoi anche fare una replica circolare con due o più macchine al suo interno. ricorda solo di abilitare il binloging su slave che funge anche da master.

— PQD
fonte

1

La replica circolare è incredibilmente fragile. È sconsigliato nella maggior parte dei casi.

— Warner,

@Warner: questo era solo un esempio di configurazione della replica ancora più complicata.

— pQd

Gli amici non consentono agli amici server mysql a catena.

— sjas,

@sjas a meno che non abbiano una ragione molto specifica per farlo e capire le potenziali conseguenze della rottura della catena.

— pQd

Scusa, ma ancora no. La complessità ti perseguita sempre più tardi.

— sjas,

0

Sì, è possibile. Realisticamente, è necessario un nuovo snapshot di DB2 per creare DB3. A quel punto, se hai una buona posizione, puoi usare o per DB4 o fare un'altra istantanea di DB3.

Non dimenticare di impostare univoco server_idper ciascun server.

MySQL ad alte prestazioni è un ottimo libro per fare riferimento all'amministrazione MySQL più avanzata.

— Ammonitore
fonte

DB2 è attualmente solo uno slave, ma la sua posizione nel binlog non sta cambiando ... Sai se è normale?

— mmattax,

Lo slave (DB2) è aggiornato con il master, ma la posizione del binlog non cambia, cosa devo controllare?

— mmattax,

Sì, ho confermato che posso modificare i dati su DB1 ed è replicato su DB2, ma la posizione binlog di DB2 è la stessa.

— mmattax,

Penso che DB @ non stia registrando gli aggiornamenti degli slave, quindi perché la posizione non sta cambiando: dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/…

— mmattax

0

Perché non aggiungere semplicemente DB3 come nuovo slave e quindi promuoverlo come master quando sei pronto per effettuare il passaggio? Ciò ti darebbe l'ulteriore vantaggio temporaneo di avere più slave e ridurre o eliminare i tempi di inattività.

— Phuzion
fonte

è esattamente quello che sto facendo ...

— mmattax,