Il NAS di marca è troppo caro?

ReadyNAS 2100 di NetGear ha 4 slot per disco e costa $ 2000 senza dischi. Sembra un po 'troppo costoso per solo 4 slot per disco.

Dell ha anche buone soluzioni di archiviazione di rete. PowerVault NX3000 ha 6 slot per disco, quindi questo è un miglioramento. Tuttavia, costa $ 3500; l'NX3100 raddoppia il numero di dischi al doppio del prezzo. Nel caso in cui stia cercando l'hardware sbagliato per un sacco di spazio di archiviazione, la fidata PowerVault MD3000i SAN ha ben 15 unità, ma parte da $ 7000.

Mentre puoi discutere sul supporto da parte di Dell, Netgear o HP o di qualsiasi altra azienda seria, è ancora dannatamente costoso mettere insieme le unità RAID in una scatola e servirle tramite iSCSI. C'è un'opzione molto più economica: costruiscila tu stesso. Backblaze ha costruito la propria scatola , alloggiando 45 unità SATA (ovvero quarantacinque) per poco meno di $ 8000, comprese le unità stesse. È almeno 10 volte più economico delle offerte attuali di Dell, Sun, HP, ecc.

Perché il NAS (o SAN - lo storage ancora collegato a una rete) è così costoso? Dopotutto, la sua funzione principale è quella di ospitare un numero di HDD, creare un array RAID e servirli su un protocollo come iSCSI; quasi tutto il resto è solo bolle colorate (termini di marketing dell'AKA).

Questo dipende davvero dal tuo punto di vista.

Se sono un ISV che ha bisogno di lanciare con il budget più piccolo possibile ma ho bisogno di una gran quantità di spazio di archiviazione, allora sì, una scatola di marca sarà troppo costosa e il rischio / rendimento di una scatola FreeNAS fatta in casa sarebbe molto probabilmente essere una soluzione accettabile.

Tuttavia, se sono una multinazionale multinazionale con 10.000 utenti e gestisco un datacenter che supporta una società da un miliardo di dollari all'anno e se il datacenter non è in linea costerà all'ordine di $ 100.000 al minuto, quindi puoi scommetterci il culo, vado a comprare un NAS di marca di fascia alta con uno SLA sostitutivo di 2 ore senza domande. Sì, mi costerà 100 volte di più di una scatola fai-da-te, ma il giorno in cui l' intero array fallisce e hai 10 TB di spazio di archiviazione critico offline, l'investimento da $ 100.000 si ripagherà da solo in circa 2 ore.

Per qualcuno come Backblaze, dove il volume di archiviazione è il re, allora ha senso farli rotolare da soli - ma questa è la principale competenza - fornire spazio di archiviazione. Dell, EMC, ecc. - I loro prodotti sono rivolti a coloro che non si occupano principalmente dello storage.

Naturalmente, è totalmente inutile se non si dispone di backup, ma questa è un'altra storia per un altro giorno.

Nel nostro caso si tratta di livelli di servizio di archiviazione. Ciò è avvenuto in gran parte perché esigenze diverse hanno requisiti di archiviazione diversi. Il nostro ambiente ESX ha Exchange in esecuzione al suo interno, quindi abbiamo bisogno di archiviazione veloce e affidabile. La nostra funzione di supporto desktop ne ha solo bisogno (immagini del disco), senza necessità di velocità. Il secondo tipo non ha bisogno di cose che costano $ 9 / GB.

Livello 3: NAS homebrew

Questo è un HP DL360 con quattro MSA60 collegati e un software di archiviazione da determinare. Le unità sono tutte unità SAS MDL da 7,2 K RPM, che ne forniscono circa 30 TB. Il software verrà scelto presto, ma è probabile che sia una combinazione di openFiler per servizi iSCSI con un server Windows collegato (tramite iSCSI) che fornisce servizi a livello di file. Il costo totale per GB è di circa $ 2.

Livello 2: EVA4400 - FATA

Si tratta di un EVA4400 con unità ATA (FATA) da 5 TB, una soluzione altamente affidabile da 7,2 K RPM. Questo è accessibile solo tramite Fibre Channel, sebbene iSCSI sia un'opzione. Viene utilizzato per la condivisione di file ad alta disponibilità (tramite un cluster), archiviazione di massa di altri tipi e elementi di backup su disco. Il costo totale per GB è di circa $ 9.

Livello 1: EVA4400 - Dischi FC

Questa è un'altra serie di scaffali sull'EVA che eseguono unità FC da 450 GB 15K RPM FC. Viene utilizzato per l'archiviazione che ha BISOGNO di bassa latenza, traffico ad alto volume e in grado di gestire in modo efficiente I / O casuali. I tenant qui sono i datastore ESX, i nostri volumi di database MSSQL e alcuni volumi di file che servono a molto accesso. Il costo totale per GB qui è difficile da definire, ma tra $ 12- $ 17 / GB.

Il primo livello è il più recente ed è stata un'aggiunta difficile. Il punto era quello di fornire una soluzione di archiviazione a basso costo gestita centralmente in modo che i singoli dipartimenti non dovessero acquistare server per ottenere lo spazio di archiviazione desiderato. L'hardware è coperto da garanzia, ma il software che lo guida? Solo in un caso d'uso, e quel caso d'uso non è quello che ho raccomandato alla direzione. Avremmo potuto schiaffeggiare un server che eseguiva OpenFiler su EVA4400-FATA e servire le cose in quel modo, ma che non sarebbe stato abbastanza economico, abbiamo dovuto costruire il nostro da parti di disk-array.

Abbiamo livelli di servizio per una serie di motivi, uno dei quali è il costo. L'altro è rappresentato dalle prestazioni e dai carichi I / O previsti. La soluzione basata su MSA60 dovrebbe saturare l'I / O saggio molto più velocemente di una delle opzioni EVA, semplicemente perché ha meno mandrini per diffondere l'I / O intorno (vs FATA) o usa dischi più lenti (vs FC). I miei test sulla soluzione basata su MSA60 mostrano che per alcuni carichi di lavoro (sequenziali) sto raggiungendo il limite di trasferimento SAS, che è più lento di quanto i nostri array compatibili con FC siano in grado di eseguire il pitch dei dati.

Compro spazio di archiviazione che funziona fin dal primo giorno, richiede pochissima gestione, viene riparato senza argomenti in poche ore e funziona in modo coerente, indipendentemente dal carico, per diversi anni. Per me questo significa scatole FC SAN di marca e NFS / SMB.

Tutto si riduce a un requisito, per me acquistare le parti più economiche e martellarle insieme sarebbe enormemente costoso per la mia attività, non il primo giorno, ma piuttosto presto.

Fondamentalmente la tua domanda dovrebbe leggere "Non ho lavorato in una varietà di ambienti, quindi non riesco a capire le decisioni degli altri di prendere una visione d'insieme durante l'acquisto" - è la stessa ragione per cui non tutti acquistano l'auto più economica, compriamo tutti ciò che si adatta al nostro requisiti individuali.

Per quanto riguarda il mio manager, sia io che tutta la mia "squadra" di tipi di ingegnere di rete siamo pagati troppo per sederci e creare dispositivi NAS homebrew quando possiamo acquistare unità finite dallo scaffale e ce ne sono molte altre cose che non possono essere acquistate dallo scaffale con cui invece potremmo andare d'accordo.

E tendo ad essere d'accordo con lui.

Uso e raccomando una soluzione di Thecus come Thecus N5200PRO, fino a 5 unità in configurazioni variabili (RAID 0 e versioni successive).

Conveniente (sotto $ 1K), prestazioni e supporto eccellenti sono di prim'ordine.

Usalo con l'autenticazione Windows AD e come destinazione iSCSI VMware per tre server ESX4i.