Perché dovrei usare Windows Server su Linux? [chiuso]


8

Esiste un motivo specifico (oltre alla compatibilità del software) per utilizzare Windows Server su Linux? Ha qualche innato vantaggio rispetto a Linux come sistema operativo? Non vedo il punto di pagare un extra per Windows Server quando posso configurare un box Linux per circa il 75% del prezzo, se non di meno. Sbaglio a pensarlo? Ne vale la pena?


Questa domanda è stata posta e chiusa in precedenza: serverfault.com/questions/11724
Gavin McTaggart,

Risposte:


14

Cerco di non commentare nelle discussioni sulla "guerra santa", ma cercherò di essere completamente neutrale qui.

Come amministratore di sistema, sono un pragmatico. Uso tutto ciò che funziona meglio per quello che faccio. Nella mia infrastruttura, ho da qualche parte tra 75-100 macchine Linux e due server Windows. Sono i controller di dominio per il mio dominio active directory, che utilizzo per autenticare il resto delle mie macchine Linux.

Ci sono server di directory disponibili per Linux che farebbero quello che fanno i computer Windows per me, ma costa all'azienda meno acquistare licenze e usare Active Directory di quanto non impari a installare, configurare e amministrare quei servizi. Probabilmente esiste un software Windows per eseguire anche l'altro 98% di quello che faccio in Linux.

È più economico per l'azienda utilizzare ciò che funziona e ciò che sappiamo, piuttosto che ciò che potrebbe funzionare e ciò che non sappiamo.


2
+1 per il pragmatismo. Active Directory è un grande vantaggio per Windows, ma se Samba 4 è mai finito e all'altezza della sua fatturazione, lo guarderei sicuramente se stessi creando un nuovo dominio.
nedm,

1
Lo so! Non vedo davvero l'ora di v4. Dovrebbe essere un cambiamento molto più grande di 3-4 rispetto a 2-3
Matt Simmons,

4

Risposta semplice - per Criteri di gruppo. Non ho un'esposizione sufficiente a Linux per sapere se esiste un equivalente, ma so che la vastità di informazioni utili disponibili sui Criteri di gruppo è difficile da battere.

Naturalmente, se non hai bisogno di Criteri di gruppo, sei libero di fare la tua scelta.


1
+1 per GP ... AD e Criteri di gruppo consentono una gestione e una sicurezza dei client relativamente buone.
tomjedrz,

1
Gran parte delle funzionalità nella politica di gruppo non è necessaria o può essere implementata in modo diverso su Unix o Linux. Molti dei problemi sottostanti risolti da Criteri di gruppo sono peculiari di Windows perché l'identità dell'utente è molto pesante e le autorizzazioni sono complesse su quella piattaforma. Presentare una singola immagine di sistema con sicurezza applicata uniformemente è molto più facile da fare con Unix o Linux.
Preoccupato di TunbridgeWells

Lo sento molto, ma nessuno fornisce mai esempi concreti di come si possano fare cose simili in Linux / Unix. Agita sempre la mano e "se non lo sai, non te lo dirò".
Erik Funkenbusch,

1
questo perché GP è un sacco di cose: dai permessi di accesso, alle app consentite, alle impostazioni dhcp. Devi dire quale vuoi se hai bisogno di una risposta. Per una sostituzione generale, consultare centrify.com/directcontrol/grouppolicy.asp
gbjbaanb

3

La scelta tra Windows o Linux non dipende dal software stesso. Entrambi hanno i loro punti di forza e di debolezza. Il trucco è determinare le esigenze più importanti per il tuo sito e determinare la giusta soluzione in base alle tue esigenze, non solo perché alcuni sistemi operativi presentano vantaggi migliori di altri. Linux è gratuito ma è un po 'più difficile da usare per amministratori inesperti. Non è che il software Linux sia difficile da capire, ma ci sono così tante cose tra cui scegliere. Alcuni sono fantastici, molti sono buoni e altri sono cattivi. Windows costa un po 'di più e ti lascia con meno scelte. Questa è una buona cosa per il software. Potrebbe sembrare strano, ma meno scelta rende le persone più specializzate nelle poche scelte che hanno. Spesso senti lamentele per la cattiva sicurezza di Windows. Sfortunatamente, la sicurezza non è è un problema di software, è un problema di persone. Windows diventa particolarmente debole quando le persone dimenticano di applicare gli aggiornamenti o dimenticano di installare e aggiornare un buon antivirus-scanner e firewall. Ne hai bisogno anche tu, ma ci sono molti amministratori di Windows che sono troppo pigri o troppo inesperti per proteggere il loro sistema. È un problema anche con gli amministratori Linux, sebbene gli amministratori Linux tendano ad essere più motivati ​​a fare un buon lavoro. Se l'amministratore di sistema sa cosa sta facendo, sia Windows che Linux saranno abbastanza sicuri per le tue esigenze. un problema anche con gli amministratori Linux, sebbene gli amministratori Linux tendano ad essere più motivati ​​a fare un buon lavoro. Se l'amministratore di sistema sa cosa sta facendo, sia Windows che Linux saranno abbastanza sicuri per le tue esigenze. un problema anche con gli amministratori Linux, sebbene gli amministratori Linux tendano ad essere più motivati ​​a fare un buon lavoro. Se l'amministratore di sistema sa cosa sta facendo, sia Windows che Linux saranno abbastanza sicuri per le tue esigenze.


3

Non vedo il punto di pagare un extra per Windows Server quando posso configurare un box Linux per circa il 75% del prezzo, se non di meno.

Hai appena risposto alla tua stessa domanda. E con la procedura guidata / processo di installazione del server Ubuntu, puoi configurarlo praticamente in pochi minuti, il che dovrebbe comportare l'1% del costo di un server Windows.


Ma se nessuno degli amministratori hardware ha esperienza Linux, ci vorrà molto tempo per imparare a usare Linux. In queste situazioni è semplicemente meno costoso acquistare una singola licenza di Windows che far uscire gli amministratori per qualche lezione di Linux per alcuni giorni. I costi di un server sono piccoli rispetto alle ore lavorative richieste. Ma una volta che hai un amministratore Linux esperto, i costi dovrebbero scendere di nuovo ...
Wim ten Brink,

2

Quando la tua scelta del sistema operativo non è dettata dalla funzionalità o dall'hardware per cui la utilizzerai, allora ci sono un paio di criteri extra da considerare: - È ben supportato nel tuo ambiente - È conveniente - Funziona bene

Se nessuna di queste cose importa, allora vai con qualunque cosa tu voglia.

Windows / Linux / Solaris / BSD / AIX / VMS / ecc. Ognuno ha il proprio sistema operativo per animali domestici e il sistema operativo migliore per te è il sistema operativo che ritieni sia il sistema operativo migliore per te. Ovviamente ho le mie preferenze (e di solito non è Windows) ma sono abbastanza realistico da vedere che ci sono abbastanza criteri in cui sceglierei Windows al di sopra di qualsiasi altra cosa.


1

Questa discussione sarà chiusa da un amministratore a breve.

A parte le preoccupazioni di Jihadi, l'unica risposta è usare ciò che è meglio per la tua attività. Sii pragmatico, usa la soluzione migliore per risolvere un problema. Non si sa mai, potrebbe non includere l'utilizzo di Windows o Linux.

Personalmente cerco di evitare Windows, ma se fosse la soluzione migliore, lo userei.


0

I miei server di produzione sono tutti su Linux. Tutti i servizi necessari possono essere configurati su di esso e non vedo davvero nessun altro motivo per utilizzare Windows Server quindi Supporto. Ma con Linux hai una comunità di persone che si aiutano a vicenda e molti HOWTO sul web.

Forse la compatibilità è un vantaggio all'inizio. La configurazione di Windows Server dovrebbe essere più veloce di quella di Linux, ma a lungo termine non mi fiderei di Windows in termini di sicurezza e affidabilità.


0

Vorrei utilizzare Windows Server solo se esplicitamente richiesto dal cliente o se penso che come venditore avrò meno problemi di supporto poiché il personale del cliente conosce solo Windows.


0

Tutto dipende da ciò che il tuo server sta servendo per i tuoi utenti. In generale, direi che ottieni quello per cui paghi, per quello per cui non paghi dovrai invece lavorare.

Devi essere più preciso su quali sono i tuoi criteri o questo accenderà una guerra religiosa prima di quanto pensi.


0

Penso che ci siano tre ragioni principali per usare Windows in preferenza rispetto a Linux

  • Se hai un software specifico per Windows, Windows è la migliore piattaforma per eseguirlo. La maggior parte dei fornitori di software Windows lato server probabilmente non lo supporterà su Wine, sebbene tendano a supportarlo su una VM.

  • Se il personale di rete ha familiarità con Windows, risparmierai sui costi di riqualificazione se rimani con Windows.

  • Molto spesso una soluzione basata su Windows sarà lo strumento migliore per il lavoro. Laddove hai la possibilità di eseguire software equivalenti su Linux o Windws, la soluzione basata su Windows potrebbe essere semplicemente la migliore per le tue esigenze. In questo caso ha senso utilizzarlo a meno che tu non sia nella posizione di avere le competenze Unix disponibili ma nessuna base di abilità equivalente in Windows.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.