C'è ancora spazio per l'archiviazione su nastro?

Abbiamo eseguito il backup dei nostri dati sui nastri LTO per anni ed è davvero confortante sapere che abbiamo tutto su nastro. Un progetto gemello e uno dei nostri fornitori di dati sono passati entrambi al 100% di spazio su disco perché il costo del disco è diminuito così tanto. Quando proponiamo sistemi a potenziali clienti in questi giorni tendiamo a minimizzare o non menzionare il nostro uso di sistemi a nastro per l'archiviazione dei dati poiché potrebbe sembrare obsoleto.

Mi sento più a mio agio con il salvataggio dei dati in due formati separati: dischi e nastro. Inoltre, una volta che i dati vengono scritti in modo sicuro su nastro, sento (forse ingenuamente) che sono stati salvati in modo permanente. Non dover fare affidamento su un controller RAID per poter leggere i dati è un altro vantaggio per me.

Al giorno d'oggi vedi un posto per il backup su nastro?

Il vantaggio principale dei nastri è che è facile inserirli in uno schema di rotazione e archiviarli fuori sede per un backup a lungo termine. Puoi fare lo stesso con i dischi, ma di solito non sono facilmente inseribili in un ciclo di rotazione e dovrai conservarli con cura per evitare di danneggiarli (lo stesso vale per il nastro, ovviamente, ma sono più facili gestire).

Nell'ambiente di backup che gestisco abbiamo due librerie di nastri. Uno è una libreria LTO-2 e l'altro è IBM TS1120.

In media possiamo archiviare fino a 1 TB di dati per nastro, al costo di circa $ 50 per. La nostra biblioteca principale ha una capacità approssimativa di 750 TB e utilizza lo spazio di circa 12 piastrelle per pavimento e una potenza molto ridotta.

L'archiviazione su disco è sicuramente in aumento, ma quando si utilizza il software di backup aziendale, è possibile utilizzare le tecnologie del disco per archiviare i dati attivi, sfruttare la deduplicazione e lo snap-shotting, la sincronizzazione tra siti e ancora conservare le versioni precedenti dei dati su nastro .

Il nastro è anche molto utile per soddisfare molti requisiti di controllo che ti costringono a conservare grandi quantità di dati, come la posta elettronica, per lunghi periodi di tempo (7 anni).

La risposta breve è, sì, il nastro è ancora molto vivo e ha un posto nell'impresa e lo farà per il prossimo futuro.

Puoi facilmente soddisfare i tuoi requisiti di velocità archiviando i dati attivi su disco e i dati a lungo termine su nastro e avrai la flessibilità di inviare i nastri fuori sede ai fini del ripristino di emergenza.

Il nostro modello è quello di scrivere i dati una volta e leggerli mai se possibile. (Testiamo i nostri nastri di tanto in tanto, ma proviamo a mantenere un set di dati di lavoro online.) Una volta che un nastro è pieno, lo mettiamo in un armadio dove raccolgono polvere. Il nostro cliente ha una mentalità packrat, quindi non buttiamo mai via nessun dato. Non ci sono costi particolari per l'archiviazione dei dati oltre al costo del nastro stesso e per mantenere fresco il cabinet. Di tanto in tanto, acquistiamo più nastri per espandere il nostro potenziale di archiviazione.

Il nostro progetto gemello archivia dati simili al disco. Quando una partizione si riempie, la partizione viene cambiata in sola lettura. L'intero sistema RAID deve rimanere online e consumare spazio nel rack per la durata del progetto. Fortunatamente, producono un po 'meno dati, quindi probabilmente non supereranno la loro memoria attuale.

I progetti che hanno requisiti di archiviazione molto elevati, non richiedono che tutto sia online in una sola volta e devono preservare tutto ciò che farebbe bene a guardare l'archiviazione su nastro anche nell'era dei dischi terabyte. Ma non è stata la decisione incisiva di una volta.

Bene, da quando mi hai chiesto, quando penso a "archiviazione su nastro" penso a "memoria di sola scrittura". Accetto pienamente che questo sia probabilmente molto ingiusto da parte mia, ma questa è la mia associazione e preferirei sempre avere dati su disco, data l'opzione.

L'ultima volta che ho esaminato una soluzione a nastro è stata meno di un anno fa, ed era purtroppo ancora più economica del disco.

Una cosa che non è stata considerata nell'analisi - importante per me ma ignorata dalla direzione - è che è facile proteggere un nastro. La cancellazione richiede molto tempo e possono essere rimosse facilmente fuori sede. Quando tutti i backup sono su disco, tutti i tuoi dati possono essere distrutti all'istante.

Ricordare che la soluzione su nastro dovrebbe includere ripristini di prova regolari, verifiche da parte degli utenti del backup dei dati che ritengono importanti e avviso di guasti dovuti a sfaldamento del jukebox, unità difettose, ecc.

Offsite è probabilmente la parte più importante del backup su nastro. L'altro aspetto importante è la storia, ovvero si ottiene un'istantanea del contenuto del file a partire da una determinata data.

Puoi farlo con i dischi se scatti delle istantanee e le invii a un sito remoto, possibilmente più di un sito remoto. Sun ha dei prodotti per farlo e, scommetto che anche emc, netapp, IBM, HP, ecc. Possono farlo tutti. L'industria finanziaria e farmaceutica si preoccupa profondamente di questo tipo di backup.

Esistono ancora applicazioni per l'archiviazione su nastro perché le loro percentuali di errore sono molto inferiori rispetto ai dischi rigidi e la densità di archiviazione e le velocità di trasferimento vengono costantemente aggiornate.

E sì, i dischi rigidi possono essere economici, ma quando si iniziano ad avere varie configurazioni con ridondanze e backup e connessioni di rete gigabit, ecc., Diventa rapidamente sempre meno economico.

Leggi questo: http://www.newscientist.com/article/mg21628875.500-cassette-tapes-are-the-future-of-big-data-storage.html#.Unj8RdKVOSo