Quali funzionalità aggiungeresti a Firefox per farlo entrare in azienda?

L'adozione di Firefox nella base di utenti domestici / personali sembra stia crescendo bene, ma l'adozione nell'azienda non sta andando da nessuna parte rapidamente.

La mia opinione su questo è perché gli amministratori di sistema non lo stanno promuovendo all'interno delle organizzazioni perché Internet Explorer ha funzionalità che lo rendono più accettabile per un'azienda, come

• Gestione delle impostazioni tramite GPO
• Integrazione nel resto dello stack di aggiornamento
• Supporto di applicazioni aziendali comuni

Quindi cosa aggiungeresti a Firefox per ottenere maggiore promozione da parte degli amministratori di sistema nell'azienda?

Se fosse disponibile in formato MSI per una facile installazione su workstation Windows e potesse essere gestito da GPO e Apple Open Directory, sarebbe perfetto. Dovrebbe anche funzionare bene con cose come Sharepoint, ma sospetto che sia un problema per le persone che progettano siti in Sharepoint piuttosto che Mozilla.

So che al momento esiste un fork di Firefox progettato per funzionare con gli oggetti Criteri di gruppo, ma sto parlando di farlo funzionare con il prodotto "standard" e di essere in grado di controllare e bloccare tutte le preferenze.

Come dice neobyte, anche la gestione delle patch è un problema. L'attuale metodo di Firefox non si adatta alle esigenze aziendali.

EDIT: Gestione delle estensioni: anche questo deve essere controllabile dall'azienda, deve esserci un modo per implementare e "bloccare" un insieme standard di estensioni, indipendentemente dal fatto che tu voglia o meno che gli utenti possano aggiungere il loro possibilmente, possibilmente nominare una tua posizione attendibile dove pubblichi estensioni "approvate", quel genere di cose.

Autenticazione NTLM: sembra che ci sia un trucco per aggiungerlo comunque al browser se ti guardi intorno al web ma questo deve essere ovviamente meglio esposto.

È fastidioso che io sia registrato da non posso commentare fino a quando non raggiungo la reputazione di 50. Perché ho bisogno di questo per commentare?

Ad ogni modo, per p858snake: Firefox ADM non è una vera gestione degli oggetti Criteri di gruppo, è un imbroglio. Sta tradendo:

1. Iniettare alcune chiavi reg nel registro
2. Utilizzare uno script .vbs come script di accesso per leggere questi registri, quindi modificare il file prefs.js di conseguenza

Di conseguenza,

1. Stai aggiungendo un altro script di accesso. Gli script di accesso sono errati e devono essere mantenuti al minimo.

2. Non vi è alcun effetto esecutivo su ciò che fa il vbs. L'utente può modificare manualmente le impostazioni andando su about: config.

Informazioni su come aiutare Firefox a trasformarlo in impresa:

• GPO GPO GPO
• Infrastruttura di aggiornamento centralizzata

Questo è tutto!

Hanno bisogno di avere un gruppo di sviluppatori su Mozilla che si preoccupano di qualcosa di diverso dalle persone a casa.

Pensiamo alle carenze di Firefox:

• Non è un buon modo documentato per eseguire il mirroring del repository degli aggiornamenti di Firefox e fare in modo che i client eliminino gli aggiornamenti localmente quando approvati.
• Non è un buon modo documentato per eseguire il mirroring del repository degli aggiornamenti dei componenti aggiuntivi di Firefox e fare in modo che i client eliminino gli aggiornamenti localmente quando approvati.
• Nessun modo standard di applicare le estensioni.
• Nessun modo standard per installare l'applicazione tramite strumenti di gestione dei sistemi su piattaforme diverse da Linux. (E con Linux sei limitato a qualunque pacchetto di distribuzione)
• Un meccanismo di impostazioni gestibile quasi quanto lo era Windows 95 ai vecchi tempi.
• Un atteggiamento decisamente ostile nei confronti delle persone che vogliono fare qualcosa al riguardo.

Vedrai buone alternative mentre Safari e Chrome maturano. Dimentica Firefox.

Dovresti rompere una funzione in FF per farlo funzionare ma,

• Passa attraverso l'autenticazione delle credenziali dell'utente di Windows.

Abbiamo un numero di app Web che utilizzano l'autenticazione e che rendono l'accesso degli utenti ogni volta in FF sarebbe solo doloroso.

Un modo per forzare da remoto gli aggiornamenti. WSUS controlla gli aggiornamenti di IE, non esiste un equivalente per Firefox, non puoi fare affidamento sugli utenti per tenerti aggiornato.

Abbiamo visto gli utenti avvicinare Firefox ai loro computer, anche se non sono amministratori locali. Poiché non "installa", è sufficiente la distribuzione espansa su una condivisione di rete ed eseguire firefox.exe direttamente sulla rete. Lo hanno scoperto da soli quando hanno scoperto che IE6 (il nostro browser SOE) è incompatibile con un numero crescente di app. Quindi può intrufolarsi nella backdoor!

Un grande motivo per non utilizzare Firefox è la mancanza del supporto ufficiale ActiveX. Ne abbiamo diversi in giro per l'azienda.

La gestione delle impostazioni tramite GPO può già essere eseguita da un pacchetto di terze parti chiamato Firefox ADM .

Mancano queste funzionalità:

Gestibile da criteri di gruppo , in particolare le impostazioni del proxy .

Nessun supporto ActiveX , alcune delle nostre applicazioni che utilizziamo richiedono questo.

OWA Premium (anche se questo dovrebbe cambiare con la prossima versione di OWA).

Un modo per gestire centralmente i componenti aggiuntivi e gli aggiornamenti di Firefox .

Le persone qui si sono lamentate dopo l'aggiornamento da IE6 a IE7.
È difficile costringere tutti a usare qualcos'altro.

Questo è solo il mio ambiente e probabilmente non si applica a molte altre persone, ma corriamo in un ambiente di Servizi terminal. La mia ragione principale per non distribuire Firefox è a causa dell'utilizzo della memoria. Anche in Firefox 3 vediamo ancora in esecuzione enormi browser Firefox (2GB più). Dove IE funziona con molta meno RAM (500-800 MB) per le stesse persone.

Firefox può essere ampiamente distribuito e gestito all'interno dell'azienda, con risorse sufficienti: le impostazioni predefinite di configurazione distribuite e gestite da IBM tramite il loro strumento interno di gestione delle workstation. Conosco persone di organizzazioni "enterprise" che lo fanno anche con Firefox perché i vantaggi di IE superano gli aspetti negativi.

Tuttavia, la più grande barriera che ho sentito / visto con Firefox è che molte applicazioni web interne sono semplicemente IE. ActiveX a parte, il costo dell'aggiornamento del contenuto dell'app Web (o del coinvolgimento del fornitore) è troppo elevato. Sto parlando di elementi di presentazione HTML / CSS / JavaScript che possono dipendere dal browser e, naturalmente, gli strumenti di sviluppo ActiveX specifici per la SM, qualunque cosa renda i siti "IE only".

Inoltre è stata menzionata la formazione degli utenti. Le persone si abituano a un'applicazione software specifica, che si tratti di IE, MS Word o Windows stesso, e non vogliono cambiare. O addestrarli ad usare qualcos'altro è troppo costoso. Non importa se noi tecnici possiamo passare da un'applicazione all'altra per un capriccio. Non importa nemmeno se la nuova applicazione è pixel per pixel lo stesso programma, alcuni utenti vedono un'icona diversa e il loro intero mondo esplode.

A parte i problemi di gestione, penso che la stragrande maggioranza degli utenti non tecnici sia semplicemente resistente ai cambiamenti. Ho provato a distribuire Thunderbird e Firefox in un'azienda, ma una buona parte del personale non riusciva a capire le differenze tra Thunderbird e Outlook (nessuno scambio coinvolto, solo un server IMAP).

La società non era in grado di eseguire la formazione su Thunderbird (oltre a farlo da sola non c'era davvero nessuno che potesse farlo), quindi il progetto è stato implementato in parte, con il personale che può fare utilizzando un Terminal Server con Fx e Thunderbird, e il resto usando un altro TS con Outlook e IE.

I motivi per cui non spingo Firefox in azienda sono:

• Perché aggiungere un browser aggiuntivo al software che gestisci?
• IE può essere gestito tramite Criteri di gruppo con il resto del sistema operativo.
• IE è gestito da patch insieme al sistema operativo.

Uso Firefox personalmente, ma preferirei non distribuirlo su una flotta. Non aggiunge abbastanza per giustificare la configurazione e la gestione degli aggiornamenti.

Un paio di anni fa avrei implementato FireFox se fosse gestibile centralmente, ma ora ci sono passato. Siamo su IE7 ora, presto per andare su IE8 e la sicurezza è ora accettabile. Dal momento che non voglio gestire due browser e IE non sta andando via, continueremo con IE. Non è perfetto, ma fa il lavoro.

Detto questo, per rispondere alla domanda ... le caratteristiche necessarie per rendere FireFox un buon candidato per l'adozione aziendale sono secondo me:

1- Controllo degli oggetti Criteri di gruppo delle impostazioni
2- Controllo centralizzato degli aggiornamenti
3- Possibilità di controllare i componenti aggiuntivi e di aggiornarli centralmente.
4- passaggio delle credenziali di Windows

Credo che il numero 1 e possibilmente il numero 4 siano disponibili tramite terze parti o componenti aggiuntivi.

Questi problemi aziendali sono importanti ma ho app interne che funzioneranno 15-50 volte più velocemente su un browser Firefox o IE8 più recente. Per eseguire l'upgrade a IE8 dobbiamo "certificare" tutte le app funzioneranno su IE8, questo non è un piccolo sforzo, quindi siamo rimasti su IE6. Sto cercando di presentare FireFox come una seconda scelta per consentirci di andare avanti nei nostri sforzi di sviluppo. Il respingimento che sto ricevendo dagli amministratori del software è lo stesso menzionato sopra. In particolare i quattro di tomjedrz

1- Controllo degli oggetti Criteri di gruppo delle impostazioni

2- controllo centralizzato degli aggiornamenti

3- la capacità di controllare i componenti aggiuntivi e di aggiornarli centralmente.

4- passaggio delle credenziali di Windows

Credo che il numero 1 e possibilmente il numero 4 siano disponibili tramite terze parti o componenti aggiuntivi

ADMXPI per Firefox aiuta con il problema uno, cosa aiuta con il problema quattro? C'è qualcosa che si può fare per due e tre? Dal punto di vista della gestione aziendale, è una cattiva idea far uscire FF come divario di stop tra adesso e quando IE8 viene distribuito qui?

Non si tratta delle carenze di Firefox, si tratta più degli sviluppatori pigri (o di come viene detto in modo politicamente corretto? "Efficiente"? Hmm?), Che continuano a scrivere app Web, che, sai, ti danno questo " Ottimizzato per l'uso con il messaggio Microsoft Internet Explorer 6.0 "per anni e anni. Qualcosa per la sicurezza del lavoro, hmm?

Ad ogni modo, controllare le impostazioni FF tramite GPO sarebbe stato bello, ma non vedo come possa accadere.