Perché dovrei usare Amazon Route 53 sui server DNS del mio registrar?

Sto costruendo un sito che prevedo avrà un uso elevato. Attualmente, il mio registrar (GoDaddy) sta gestendo il DNS. Tuttavia, la Route 53 di Amazon sembra interessante. Promettono alta velocità e offrono server DNS distribuiti a livello globale e un'interfaccia programmabile. Sebbene GoDaddy non offra un'interfaccia programmabile, suppongo che anche i loro server siano distribuiti geograficamente.

Quali sono i motivi principali per cui dovrei scegliere di utilizzare Amazon Route 53 su DNS basato su registrar gratuito?

GoDaddy [...] Presumo che i loro server siano distribuiti geograficamente

Non assumere, verificare con GoDaddy o verificarlo da soli. Un rapido traceroute su nsX.secureserver.com (un nome server DNS comune per GoDaddy) mi dà una risposta da un datacenter qui in Scandinavia dove vivo. Quindi sì, sembra che GoDaddy abbia i suoi server dei nomi sparsi almeno negli Stati Uniti e in Europa. Ma controlla i nameserver assegnati al tuo dominio.

motivi principali dovrei scegliere di utilizzare Amazon Route 53

• Amazon ha chiaramente documentato la configurazione del proprio server. Usano Anycast e hanno server DNS in oltre 15 località in tutto il mondo. Il loro servizio sembra ben progettato per tempi di attività elevati.

• La risoluzione del DNS da oltre 15 località in tutto il mondo rende il tuo sito Web un po 'più veloce per gli utenti finali. Ti consente anche di utilizzare un TTL inferiore, il che significa che in caso di guasto di un sito Web, puoi spostare il tuo servizio su un nuovo IP più velocemente.

• In futuro, Amazon prevede di integrare Route53 con le altre offerte cloud. Se usi alcuni di questi, come EC2 ed Elastic Load Balancer, beneficerai di questa integrazione. Ciò che costruiranno non è ancora noto, ma l'installazione in un solo passaggio di Elastic Load Balancing e l'integrazione del controllo dello stato con CloudWatch sembrano ipotesi ragionevoli.

Non dare per scontato nulla su GoDaddy. Li ho trovati orribili in molte occasioni.

Personalmente ho un host DNS separato per il mio registrar di dominio, perché l'host DNS fornisce un servizio migliore (record più regolabili, piuttosto che solo A e CNAME).

Da quello che ho visto, Route53 dovrebbe essere abbastanza economico, almeno in linea con l'offerta di Dynect per DNS disponibili a livello globale.

Se fossi nella tua posizione, sono sicuro che non utilizzerei nessuno dei servizi di GoDaddy. Mi hanno dimostrato in diverse occasioni che non ci si può fidare di loro. Ci sono molte domande qui in cui la radice del problema era l'incompetenza di GoDaddy.

Da maggio 2011 esiste ora uno SLA per Route53, disponibilità al 100% supportata da crediti di servizio in caso di errore:

AWS utilizzerà sforzi commercialmente ragionevoli per rendere Amazon Route 53 disponibile al 100% (definito di seguito). Nel caso in cui Amazon Route 53 non soddisfi l'impegno di cui sopra, avrai diritto a ricevere un credito di servizio come descritto di seguito.

Definizioni "100% disponibile" significa che Amazon Route 53 non ha mancato di rispondere alle tue domande DNS durante un ciclo di fatturazione mensile.

Un "Credito di servizio" è un credito in dollari, calcolato come indicato di seguito, che possiamo riaccreditare su un account Amazon Route 53 idoneo.
I crediti di servizio sono calcolati in base a 1 giorno di credito di servizio, che è pari al costo medio giornaliero delle query di Route 53 per il ciclo di fatturazione mensile precedente il ciclo di fatturazione mensile in cui si è verificato il periodo in cui Amazon Route 53 non era disponibile al 100%, e sono disponibile come segue:

Durata Amazon Route 53 non era disponibile al 100%

5 - 30 minuti - 1 giorno di credito di servizio, 31 minuti - 4 ore - 7 giorni di credito di servizio, più di 4 ore - 30 giorni di credito

Ora Amazon introduce una console Amazon Route 53 nella console di gestione AWS. Quindi ora ottieni vantaggi della console AWS mentre lavori con Route 53.

Più dettagli

Di recente è passato da GoDaddy (era un client per quasi 5 anni dei loro servizi DNS e di registrazione del dominio) alla Route 53.

Perché GoDaddy era meglio per me di Route53:

• non ti addebitano costi per richieste DNS;
• forniscono un servizio gratuito di inoltro della posta.

Questo è tutto.

Ora perché Route53 è meglio di GoDaddy:

• un'interfaccia utente migliore (l'interfaccia utente di GoDaddy è davvero confusa);
• API;
• alcune zone di dominio sono più economiche (ad esempio il dominio "io" ti costerà due volte in meno all'anno);
• fornisce una privacy del dominio whois gratuitamente (addebiti GoDaddy per questo in aggiunta).

Altre cose sono state menzionate sopra.

Oltre a ciò che è già stato detto sulla qualità dell'infrastruttura di Amazon, l'API è la caratteristica killer di Route 53 o concorrenti come Dynect. Se il tuo sito diventa abbastanza grande da avere un numero di server, ti consigliamo di entrare nell'automazione dei sistemi e essere in grado di automatizzare le tue modifiche DNS può essere abbastanza bello.

Qualcosa in più a cui pensare. A quanto ho capito, GoDaddy ha un limite al numero di query. Con Route53 paghi solo di più, ma il servizio non viene abbandonato. Come oggi:

$ 0,500 per milione di query - primi 1 miliardo di query / mese $ 0,250 per milione di query - oltre 1 miliardo di query / mese

http://aws.amazon.com/route53/pricing/

Ci sono abbastanza motivi per scegliere Amazon route 53 come quelli che sono già stati spiegati. Per maggiori dettagli, consulta le Domande frequenti su AWS: query Route 53

Ora Amazon ha introdotto una nuova posizione limite per il Sud-est America, quindi ora ha aumentato il numero di posizioni in tutto il mondo a 17. Gli 11 di loro sono in America.

Puoi sempre utilizzare entrambi, a condizione che il tuo registrar sia easyDNS: http://www.easyRoute53.com

O avere DNS mirror Route53 dal lato DNS del registrar o viceversa, avere easyDNS (che è anche anycast) importare automaticamente i dati di Route53.

Con più piattaforme DNS, elimini il tuo provider DNS il più possibile SPOF, quindi avere due sistemi anycast ridondanti e distribuiti separatamente sarebbe piuttosto a prova di proiettile.

(Se si desidera utilizzare solo Route53, è comunque possibile utilizzare la nostra GUI per controllare il DNS sul lato AWS)

Ieri, 10 settembre 2012, GoDaddy DNS è andato giù per 4 ore . Sebbene non abbiano ancora rilasciato un'analisi della causa alla radice verificabile, affermano che l'errore è stato autoinflitto .

Non posso dirti specificamente perché la rotta 53 potrebbe essere migliore. Ma potresti prendere in considerazione i punti deboli di GoDaddy quando decidi.

La maggior parte dei servizi DNS registrar è fornita gratuitamente per un dominio acquistato e di solito non include uno SLA. Il problema in questo caso è che la Route 53 non include neanche uno SLA (per quanto ne so), il che significa che non sono disposti a fornire garanzie sul loro servizio.

Se hai assolutamente bisogno di una disponibilità DNS al 100%, dovrai cercare un provider DNS in grado di offrire uno SLA di uptime del 100%. Ciò non significa che potrebbero essere migliori di Route 53 o Godaddy, ma significa che sono disposti a sostenere il loro prodotto e offrire un risarcimento in caso di mancata disponibilità del servizio al 100%.