Modo economico per ottenere molti hard disk nel montaggio su rack?


18

Per favore, abbi pazienza di essere un po 'un nuovo arrivato nelle apparecchiature da 19 "montate su rack.

Ultimamente ho pensato un po 'al modo migliore per ottenere 4x o 6x di 2,5 "hard disk nel mio rack e al momento sono davvero confuso sulla soluzione migliore (leggi economica).

Dopo aver esplorato il mercato, ho trovato questo tipo di unità array di dischi che offre RAID integrato e molti slot per unità e un carico di camion di crediti geek, ma a un prezzo che non si adatta al mio budget.

testo alternativo Ho anche trovato questo tipo di adattatori carino che richiede due unità da 2,5 "in uno slot da 3,5", ma ovviamente avrò bisogno di un chassie con molti spazi da 3,5 "per farlo funzionare.

testo alternativo

Quindi qual è il modo più economico per alloggiare i miei hard disk nel mio rack?


Stai cercando uno spazio di archiviazione o una combinazione di archiviazione / server? Inoltre quale interconnessione stai cercando di collegare per collegarli agli host?
3dinfluenza

@Industriale: hai bisogno di una soluzione completa per la pubblicazione di file su solo alcuni dischi per connetterti ai tuoi server esistenti? Hai bisogno di qualcosa con un controller RAID integrato o hai intenzione di collegare solo più dischi a quello di un server? Come pensi di collegare questo spazio di archiviazione alle tue apparecchiature esistenti? Ci sono davvero molte soluzioni qui, per favore chiarisci le tue esigenze.
Massimo

3
@Massimo: Sembra che sia solo interessato a memorizzarli nel rack. Consiglierei le scatole di cartone ... sono molto economiche ed ecologiche.
Evan Anderson,

oltre ad essere una soluzione economica, cosa stai cercando di ottenere? dammi un obiettivo aziendale
Nick Kavadias,

1
@Industrial: ok, ma quelle schede RAID saranno in un server? E come pensi di collegarli esattamente ai dischi?
Massimo

Risposte:


31

È facile guardare le immagini dei caddie del disco rigido e degli array di archiviazione, ma non è di grande aiuto. Come sono sicuro che sai, non si tratta solo di ottenere una grande quantità di dischi e di gettarli in un rack - devi pensare a come saranno accessibili, monitorati, controllati, ecc. Sono anche un po 'confuso - nel titolo della tua domanda parli di "molti" dischi rigidi e nel dettaglio parli di 4 unità - intendi letteralmente 4 unità o intendi un telaio a 4 unità del genere nella tua immagine?

Il "metodo più economico per ottenere un sacco di dischi nel montaggio su rack" è difficile da rispondere perché ciò che in realtà significa cambia a seconda del problema che si sta tentando di risolvere. Devi definire per cosa li userai, per quali tipi di rischi sono accettabili per te e come definisci "economico". E mentre potresti avere un budget limitato, il che va bene, devi accettare che ci saranno alcuni costi reali qui, in tempo o denaro se non entrambi.

Che tipo di problema stai cercando di risolvere

In altre parole, cosa vuoi fare con i dischi, come si collegheranno alle cose con cui vuoi usarli, ecc. Diversi tipi di archiviazione sono adatti a diversi tipi di lavoro - a grandi linee puoi dividere "un gruppo di dischi in un rack" in 3 grandi categorie a seconda di ciò a cui sono collegati (ci sono molti altri modi per raggruppare questo e scomporlo, ovviamente)

Archiviazione diretta collegata - DAS in breve.

Si tratta di un array di archiviazione dedicato che si aggiunge direttamente a un server già esistente per espandere lo spazio di archiviazione disponibile su quel server, di solito tramite SCSI , (più recentemente) SAS o (in genere all'estremità inferiore) SATA . Questo ti darà un modo ragionevolmente economico di fornire molto spazio di archiviazione a una macchina. Quella macchina potrebbe quindi fungere da file server e pubblicare condivisioni sulla tua rete per contenere file, e puoi persino trovare software per trasformare questo ipotetico server in un NAS (vedi openfiler o FreeNAS per esempi) o SAN (openfiler è un esempio ovvio , ancora).

Network Attached Storage : in breve NAS

Un NAS è essenzialmente un server minimalista dedicato alla fornitura di archiviazione condivisa su una rete. In genere si tratta di un'appliance con un sistema operativo e un file system altamente ottimizzati, progettato per pubblicare file condivisi su una rete con prestazioni e sicurezza ragionevoli e non fare molto altro (anche se molti NAS domestici / piccoli uffici fanno anche altri trucchi).

Se stai cercando di fornire spazio di archiviazione di "rete" in blocco, forse uno spazio di archiviazione centralizzato per gli impiegati per archiviare documenti o persino per il backup delle loro stazioni di lavoro su un punto centrale, questa può essere una buona scommessa. Probabilmente scoprirai che un NAS potrebbe costare più di una soluzione DAS, ma non dovrai nemmeno fornire un server e dedicare tempo a configurare il server come file server. Paghi i tuoi soldi e fai la tua scelta. Esistono alcuni dispositivi NAS economici ( come questo ) ma una volta che inizi a parlare di dispositivi montabili su rack, stai parlando di "enterprise computing" e i prezzi e le funzionalità iniziano a salire di conseguenza.

Storage Area Network - in breve SAN

Una SAN è un archivio di file di rete più specializzato, progettato per consentire la suddivisione del suo archivio tra più server e visualizzato "logicamente" su ciascun server come se fosse un dispositivo locale collegato / interno.

Le SAN sono collegate ai server utilizzandole tramite una " rete " che di solito (ma non sempre) è dedicata alle connessioni SAN per garantire sicurezza, affidabilità e prestazioni.

L'infrastruttura e il disco SAN in genere vanno da "piuttosto costosi" a "È davvero un prezzo, o un numero di telefono internazionale", quindi con le tue preoccupazioni per il budget probabilmente lo vedi al di fuori della tua fascia di prezzo, anche se a seconda delle tue esigenze potrebbe rivelarsi questo è ciò di cui hai bisogno, nel qual caso potresti essere in grado di crearne uno "libero" usando le risorse che suggerisco sopra.

Rischio e come si definisce "economico"

Nella tua domanda hai menzionato un NAS che supporta RAID come fuori dalla tua fascia di prezzo, ma devi pensare al rischio: solo tu puoi definire quali possibilità sei disposto a correre con i tuoi dati e quanto è prezioso, ma devi tenere presente che maggiore è il numero di dischi presenti in un array di archiviazione, maggiori sono le probabilità che si verifichi un errore e maggiori sono le probabilità che un altro non riesca mentre il primo non è stato ancora sostituito e riportato in linea. C'è una discussione al riguardo qui .

Questo ci porta a "economico" - pensi che questo significhi che vuoi la soluzione più economica possibile, punto (che probabilmente sarà un server con molte scatole DAS, configurato in un array RAID 5 gigante) e dannazione per problemi e rischi questo potrebbe portare? O ritieni che "economico" significhi "un buon rapporto qualità-prezzo" (che non è sempre lo stesso di "più economico"). Mi sento molto più a mio agio con quella seconda definizione.

Altre considerazioni

Se desideri un rack pieno di dischi rigidi, devi essere consapevole che ciò richiederà un buon alimentatore e genererà anche molto calore che dovrà essere rimosso / raffreddato per mantenere i dischi rigidi in modo affidabile, pertanto può essere necessario un condizionamento dell'aria e un'attenta pianificazione del flusso d'aria del rack e delle esigenze di alimentazione.


20
"È davvero un prezzo, o un numero di telefono internazionale" è probabilmente la migliore definizione del prezzo di una SAN che abbia mai letto MrGreen
Massimo

1
Ben fatto signore.
gWaldo,

7

Se sei per lo spazio grezzo e non ti interessa davvero le prestazioni (purché sia ​​vicino a 100 MiB / s per l'accesso allo streaming e almeno 100 di IOPS), è difficile battere i pod di backblaze .


MOLTO bello, ma sono effettivamente disponibili per la vendita o quel post sul blog era solo il modo in cui la società diceva "guarda quanto siamo fighi"?
Massimo

3
Non vendono i baccelli, ma è possibile acquistare l'involucro da Protocase: protocase.com
petrus

È possibile acquistare la custodia del contenitore di archiviazione da Protocase. La stessa azienda che li ha costruiti per backblaze. Da googling sembra che in quantità di 1-4 corrano circa $ 880 ciascuno.
3dinfluenza

o unità rack SuperMicro.2 alte: 25 dischi, 4 unità alte: 73 dischi, backplane SAS.
TomTom

@TomTom ... che costano più di $ 2k ultima volta che ho guardato
Hubert Kario

3

Non puoi semplicemente "ospitare i miei hard disk nel mio rack". Gli hard disk sono progettati per funzionare all'interno dei PC e le lunghezze dei cavi SX FX sono limitate a ~ 1 metro .

Le tecnologie originariamente mirate all'azienda come SAS e Fibre Channel possono avere espansori, cavi lunghi, ecc. Ma non sono quelli che potresti considerare "economici".

Un modo comune per ottenere molto spazio di archiviazione a basso costo è costituito da server dedicati realizzati con contenitori personalizzati come questo di Supermicro . Quindi avresti un PC dentro, collegandoti a tutti i dischi rigidi tramite gli adattatori RAID SATA o SAS. E quindi collegheresti il ​​server alla LAN tramite un sistema operativo Windows su Linux e la tua scelta del protocollo.

Un altro modo comune è quello di acquistare un'apparecchiatura NAS da un fornitore affidabile. Guardati intorno, ci sono molti esempi . L'approccio NAS è probabilmente migliore perché hai un fornitore che fornisce una soluzione pronta e testata con supporto.

Si noti che quando si dispone di "molti" dischi rigidi è davvero necessario pensare alla ridondanza (RAID), perché il verificarsi di guasti del disco aumenta con il numero di dischi ovviamente ...


SATA II oltre alle velocità più elevate ha aggiunto espansori al mix ...
Hubert Kario

@Hubert Kario: hai ragione, in realtà me ne ero completamente dimenticato. Ma è perché non ho mai visto una vera soluzione di espansione SATA II in un datacenter. Sei a conoscenza di eventuali espansori SATA II fai-da-te che vengono effettivamente spediti in volume e funzionano in modo affidabile?
Jesper M,

+1 buone cose pratiche
Rob Moir

@Hubert, SATA II non aggiunge espansori, aggiunge moltiplicatori di porte, che sono orribili. Gli espansori SAS sono di gran lunga migliori.
Mircea Chirea,

Entrambe le tecnologie rendono possibile la condivisione del bus (riducendo la larghezza di banda disponibile), ciò che SATA non può fare è il multipath. Inoltre, devi ricordare che SATA è più una tecnologia domestica, non aziendale. D'altra parte, se riesci a mettere abbastanza ridondanza nel sistema funzionerà bene (vedi Google).
Hubert Kario,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.