A cosa dovrei prestare attenzione quando acquisto uno switch di rete?

Dal momento che non sono un esperto di hardware, non so quali funzioni rendono uno switch di rete un buon switch di rete. Cosa devo prestare attenzione quando sto confrontando i diversi modelli di diversi fornitori?

Si tratta di funzionalità e qualità del dispositivo.

Di solito puoi controllare la qualità del dispositivo cercando recensioni per quel particolare dispositivo.

Funzionalità che si desidera esaminare

• Conteggio delle porte e velocità del collegamento per ciascuna porta
• Funzionalità di amministrazione remota. Come configurerai lo switch, http, https, ssh, telnet, strumento proprietario.
• La larghezza di banda del backplane. Un interruttore dovrebbe essere in grado di consentire molte conversazioni simultanee. Per 1 GB, potresti aspettarti di vedere un backplane da 10 GB.
• Supporto VLAN, questo ti permette di avere più reti virtuali.
• Etherchannel / Bonding / Link Aggregation. È possibile unire più porte in un unico trunk.
• Funzionalità L3 di routing / firewall. In questi giorni, molti switch avanzati tra cui funzionalità di routing.
• Quality of Service (QoS), se si utilizza Voip, è praticamente necessario disporre di QoS.
• Impilabilità, molti switch possono essere impilati utilizzando un cavo speciale che consente di gestirli come una singola unità.
• POE, alcuni tipi di dispositivi come i telefoni possono essere alimentati da un interruttore.

Se hai una piccola rete, probabilmente non hai davvero bisogno della maggior parte delle funzionalità e un semplice switch economico andrà bene. Se hai esigenze di sicurezza elevate, un sistema VoiP, una rete complessa, avrai bisogno di più funzionalità.

Interruttori di blocco e non di blocco

Prendi le specifiche di uno switch e aggiungi tutte le porte alla massima velocità teorica, quindi hai la somma teorica totale della velocità effettiva di uno switch. Se il bus di commutazione o i componenti di commutazione non sono in grado di gestire il totale teorico di tutte le porte, lo switch è considerato un "switch di blocco". Si discute se tutti gli switch debbano essere progettati senza blocchi, ma i costi aggiuntivi per farlo sono ragionevoli solo sugli switch progettati per funzionare nei backbone di rete più grandi. Per quasi tutte le applicazioni, un interruttore di blocco con un livello di throughput accettabile e ragionevole funzionerà perfettamente.

Prendi in considerazione uno switch 10/100 a otto porte. Poiché ciascuna porta può teoricamente gestire 200 Mbps (full duplex), è teoricamente necessario 1600 Mbps o 1,6 Gbps. Ma nel mondo reale ogni porta non supererà il 50% di utilizzo, quindi un bus di commutazione a 800 Mbps è adeguato. La considerazione del throughput totale rispetto alla richiesta di porte totali nei carichi del mondo reale fornisce la convalida che lo switch è in grado di gestire i carichi della rete. <

Tratto da: http://www.lantronix.com/resources/net-tutor-switching.html

Hanno anche altre cose buone su quella pagina da cercare.

Alcune altre cose da considerare:

• Dimensione del buffer per porta. Gli switch consumer hanno solo pochi kilobyte per porta. È sufficiente per contenere uno o due frame Ethernet di dimensioni normali. Ma lancia alcuni frame più grandi e il buffer traboccerà. L'interruttore o graccherà o tornerà alla "modalità hub". Gli switch enterprise (e anche quelli consumer di fascia alta) hanno 100K o più dedicati a ciascuna porta, consentendo loro di bufferizzare più frame e aumentare il throughput.

• Garanzia. Alcuni interruttori (HP, dalla parte superiore della mia testa) sono dotati di garanzie a vita. Bello.

Per un buon passaggio penso che ci siano solo due opzioni: Cisco e HP. (e non sto parlando di Linksys)

Differenze oggettive:

• Cisco sono più costosi. Molto più costoso.
• HP ha una garanzia a vita. Bello.
• HP offre aggiornamenti del firmware gratuiti anche senza un contratto di assistenza. Bello.
• Cisco ha una giungla di firmware, con HP hai semplicemente l'ultima versione
• HP ha switch che possono essere configurati solo via web, Cisco no (credo). (IMO gli interruttori cli / menu valgono i pochi soldi extra)

Molte differenze soggettive.

Ancora più importante: non acquistare MAI la cosa più economica dal costoso scaffale (gestito, montato su rack). Un Dlink gestito NON ne varrà la pena. Sono instabili, lenti e orribili da configurare. Netgear sarà probabilmente lo stesso. Per gli switch gestiti, basta andare su HP o Cisco.

... o forse dalla serie Juniper EX.

Funzioni che potresti desiderare che possono influire sulla tua scelta:

• Routing. Non aspettarti che sia una frequenza di linea su uno switch. Potrebbe essere, ma non aspettartelo.
• Protocolli di routing (OSPF, BGP, ...). Probabilmente sai se ne hai bisogno.
• IPv6 (elenchi di accesso, routing, telnet, raggio, ...)

Alimentatori ridondanti

In cima alla buona lista di Zoredache:

• (R) STP - per assicurarsi che la rete non si arresti in modo anomalo quando qualcuno collega una porta dello switch a un'altra porta dello switch ...

I miei 2 centesimi: selezionare interruttori con raffreddamento passivo, in pratica sono spesso più durevoli.

Se uno switch ha le funzionalità sopra indicate, quasi sicuramente ha SNMP, ma anche questa dovrebbe essere una priorità. Bello sapere cosa scorre attraverso quei tubi.

Oltre alle "caratteristiche" e al "carico" a cui tutti gli altri qui stanno pensando, penserei molto attentamente al marchio ...

Se lo stai mettendo a portata di mano e stai distribuendo 1-5, pensa a Netgear / Linksys, se li stai distribuendo in una posizione che non vuoi tornare a pensare a Cisco / HP. Paghi un premio per quelli Cisco - e ha davvero senso acquistarli solo se hai molti altri kit Cisco, altrimenti sceglierei HP.

L'altra considerazione principale è la gestione. Hai davvero bisogno di accedere ad esso e guardare il traffico che lo attraversa? Veramente..? Ti costerà un grosso premio e se vuoi solo controllare la connettività / disabilitare la porta occasionale, controllare temp / power, ecc ... Quelli più decenti (di nuovo, HP / Cisco) ti daranno che nel 'non gestito 'versione.

Evita tutto ciò che sembra economico.

Mike

Non riesco a credere che nessuno abbia menzionato le dimensioni - spesso gli armadi elettrici sono piccoli e quelli grandi - specialmente quelli PoE.

Avevamo un sacco di lavoro nel trovare uno switch PoE silenzioso, un po 'piccolo per il nostro cabinet che avrebbe permesso la chiusura delle porte :) finendo con 2x12 porte di PoE (con 12 non PoE ciascuna) piuttosto che una PoE a 24 porte. Fornisce anche un punto meno singolo di fallimento catastrofico.

Direi che la stabilità è un problema, specialmente quelli più piccoli e più economici a volte possono essere buggy e instabili ... sfortunatamente non ho mai trovato un buon numero / statistiche sulla stabilità / "tempo medio tra fallimento".

L'unica soluzione che conosco è quella di andare con un marchio noto ...

Alcune cose che cerco che non ho ancora visto menzionate:

• Trovo che il supporto per il monitoraggio del flusso TCP / IP (tramite SFlow o RMON) sia incredibilmente utile quando combinato con un aggregatore di flusso per tenere d'occhio lo stato generale della rete.
• DHCP-Snooping è un'altra funzionalità molto utile. Può davvero salvare il culo quando un utente decide di collegare il router / wap Linksys che ha portato da casa.
• L'autenticazione 802.1x è anche molto utile per il motivo sopra menzionato.
• Registrazione centralizzata
• Un'interfaccia della riga di comando che non fa schifo. Questo rende la gestione delle infrastrutture di commutazione in modo molto più facile.
• Supporto IPv6 per tutte le funzionalità di livello 3 e l'interfaccia di gestione.

Cose che altri hanno menzionato con cui concordo vivamente:

• raffreddamento passivo, molto più silenzioso e durano molto più a lungo
• dimensioni, non tutti hanno IDF piacevoli con cui lavorare ...
• Supporto 802.1q. Le VLAN sono uno strumento molto utile