Archiviazione condivisa economica ma altamente disponibile? [chiuso]

il mio gruppo è sul mercato per una conservazione abbondante. Tradizionalmente utilizzavamo reti SAN collegate a FC di ferro di grandi dimensioni, ma sono molto costose e offrono prestazioni molto più elevate di quelle necessarie.

Vogliamo uno spazio di archiviazione condiviso altamente disponibile e, se funziona come unità locali di classe desktop, va bene.

Esistono soluzioni disco condivise che possono farci dischi più lenti ma più grandi?

Ci piace NexSan SataBeast ma non hanno una presenza completamente globale che rende il supporto imbarazzante (siamo un'azienda globale).

Esiste un archivio di questo tipo che consiglieresti? Preferiremmo utilizzare l'archiviazione collegata a FC ma siamo aperti ai suggerimenti.

Grazie,

Wout.

MODIFICA : Per rispondere alle richieste di chiarimenti, vorremmo

• supporto hardware disponibile a livello globale
• decine di TB con la capacità di crescere
• Altamente disponibile: possibilità di fornire assistenza attraverso guasti comuni, quindi:
  • unità hotpluggable
  • multipath IO
  • controller attivo / attivo
  • Qualcosa del genere che ha un basso rapporto costi / benefici
• Solo NFS potrebbe essere un'opzione a seconda della salute e delle prestazioni
• Prezzo: qualunque cosa costi, ma il meno possibile

Fondamentalmente mi chiedo come sia attualmente il grafico 3D di prezzo-prestazioni-disponibilità. Se ci sono curve esponenziali acute, sarei interessato ai sistemi in quei gomiti.

Come indicato di seguito, ciò potrebbe essere fatto da una farm di hardware a livello di PC che serve iSCSI e software RAID6 a livello di host. Ciò dimostra che qualunque sia un array di storage di fascia alta EMC, probabilmente è troppo.

Dipende dalla tua definizione di "economico". Ma potresti guardare le SAN di HP LeftHand Starter . È una soluzione completamente iSCSI ma offre prestazioni migliori quanto più si ridimensiona, utilizza server standard per l'hardware, dispone di soluzioni nelle varietà SATA e SAS per soddisfare le esigenze di budget e prestazioni ed è supportata da una società globale, con un buon servizio clienti. Le scatole possono essere configurate senza ridondanza per il massimo spazio su disco (e costi minimi), o fino a diversi livelli di ridondanza in modo che i dati non possano in pratica essere persi a causa di un atto divino.

Le prestazioni sono paragonabili a quelle dell'FC e possono persino superare l'FC più si scala.

Di quanta memoria hai bisogno? Se vuoi qualcosa tra i 10 e i 100 di Terabyte puoi guardare il Sun X4540 (Thumper). Solaris viene fornito con un target iSCSI se è necessaria una memoria a livello di blocco o può essere utilizzato come NAS con NFS o Samba.

Per coloro che non hanno familiarità con Sun's Thumper, è una scatola Opteron da 4U a 2 socket con 48 dischi SATA. Puoi avere fino a 48 TB di disco su un singolo computer, anche se con volumi RAID-5 questo sarebbe leggermente più piccolo.

Questo post sul blog discute alcuni dei dettagli dell'utilizzo di un Thumper come target iSCSI.

Un'altra opzione è il mercato dell'usato. È possibile ottenere SAN ricertificate abbastanza a buon mercato e molti (anche quelli più vecchi come Clariion CX) hanno l'opzione di dischi SATA o FC-SATA più lenti. Se non ti dispiace per le bollette dell'alimentazione, puoi acquistare l'equipaggiamento Symmetrix di seconda mano abbastanza a buon mercato e questo non ha problemi di licenza per il software di gestione: puoi gestirlo attraverso la console sul controller.

Ah, non ho ancora abbastanza punti reputazione per lasciare commenti, quindi temo sia un post separato.

Per quanto riguarda i prezzi per mancini HP, un buon sito per prendere i prezzi sul kit per mancini senza chiamare HP è StorageMojo , StorageMojo ha anche prezzi di listino per la maggior parte degli altri produttori.

Stai cercando circa £ 40k per un'installazione a 2 nodi con un totale di 24 dischi SAS da 450 GB (capacità raw da 10 TB), incluso il supporto hardware di base per 3 anni. Slap su altri £ 6k se desideri il supporto Premium. Ciò offre una ridondanza piuttosto buona e tutte le funzionalità software come Thin Provisioning, SnapShots, Remote Copy, Multi site DR che normalmente costano di più. L'hardware dei nodi si basa sul server HP ProLiant DL185 G5 (quindi sono 12 dischi per nodo).

È arrivato a metà del costo di una soluzione NetApp equivalente.

Penso che HP li abbia acquistati, la soluzione LeftHand ora offre un ottimo rapporto qualità-prezzo con un supporto adeguato di livello Enterprise, importante quando le cose vanno a forma di pera e hai bisogno di assistenza nelle prime ore.

Dai un'occhiata a Xiotech Emprise 5000. Con i loro "diskpac" sata puoi ottenere 16 TB in 3U con controller ridondanti e cache con batteria.

Se sei disposto a rinunciare a FC per iSCSI, i prodotti Dell MD3000i o Equalogic di Dell sono i SAN di "marca" più economici.

E se vuoi davvero scatenarti, dai un'occhiata all'AoE di Coraid. Anche se non sono sicuro di quanto soddisfino i requisiti di presenza globale.

Lo abbiamo impostato per meno di $ AU3000 (quindi, probabilmente dimezzatelo per il mercato statunitense):

• Dual Core 2.4 Ghz
• 2x schede RAID SATA Adaptec
• NIC Gigabit 4x
• Custodia per rack 4U
• Backplane SATA Hotswap per custodia (totale di 10 vassoi)
• L'abbiamo caricata con Seagate SATA standard (con garanzie di 5 anni, ma vedi questa domanda di fantascienza se hai intenzione di farlo )
• FreeNAS installato e usato come destinazione iSCSI (sebbene tu abbia la tua scelta di connettività)

Ha funzionato come un fascino, enorme spazio di archiviazione economico con connettività fuori dal wazoo.

È possibile ottenere un'interfaccia iSCSI per la gamma ReadyNAS di Netgear. Penso che Pro lo supporti in modo nativo ma è possibile ottenere un plug-in per i sistemi di fascia bassa.

Se non si desidera un hardware speciale, è possibile utilizzare una scatola standard bog, utilizzare Starwind come destinazione iSCSI e connettersi in questo modo.

Se vuoi davvero a buon mercato esaminerei DRDB insieme alla tua preferenza Linux distro e iscsi-target in combinazione con linux-ha .

Tutto ciò di cui hai bisogno è il tempo, a seconda di quanto sei costoso, la cosa migliore che fornisce ISCSI insieme a RAID, ma non altamente disponibile (penso che non abbiano l'opzione DRDB o linux-ha) è probabilmente OpenFiler (basato su Linux ) o FreeNAS (basato su FreeBSD)

Il prossimo nella fila di davvero economico è probabilmente roba come Drobo Pro o altri ISCSI che abilitano i "dispositivi di memorizzazione SOHO".

Tutte queste opzioni sono più economiche dei classici provider di archiviazione, almeno per l'investimento iniziale. Sarebbe bello se tu potessi elaborare quale sia la tua definizione di disponibilità elevata

Bene, ho un Nexsan SATABeast e lo consiglio vivamente. Estremamente stabile, completamente ridondante (con 2 controller) e il prezzo più basso / TB se hai bisogno di FC o desideri mantenerlo nella tua FC SAN esistente.

È vero che non hanno ingegneri in tutto il mondo, ma forniscono un'eccellente e rapida risposta via mail / telefono. L'ingegnere più vicino per me è a circa 200 miglia di distanza (mezza giornata di lavoro con l'aereo), e finora ha funzionato eccellente per me.

Modifica: i controller hanno anche iSCSI

Potresti voler dare un'occhiata al Scale Computing . Hanno una soluzione di archiviazione in cluster che eseguirà iSCSI, NFS e CIFS allo stesso tempo. La fascia bassa è un cluster da 3 TB e puoi ridimensionarlo di 1 o 2 TB alla volta, fino a qualcosa di simile a 2 PB.

iSCSI san, vero? Stiamo ottenendo buoni risultati da Dell Equalogic. Forse non è quello che chiameresti "economico" ma da quello che posso vedere, decisamente più economico dello stesso genere di cose su FC.

Cerca l'archiviazione diretta collegata utilizzando le unità SATA 10-15. Qualcosa come il Dell Powervault MD1000. Si espande fino a 15 unità per enclosure e puoi usarne fino a 6. Con un massimo di 1 TB per unità dovrebbe essere sufficiente per farti andare avanti negli anni a venire.

Una SAN super economica è la linea Dell MD3000i che puoi espandere con la testa di archiviazione MD1000. Penso che raggiunga un massimo di circa 28 TB con le unità da 1 e 1000 TB da 1000 e 7200 giri / min in una configurazione RAID 5 (15 alloggiamenti per unità in ciascun contenitore) per un sub 40K probabilmente. È una soluzione iSCSI e ci ha servito bene. In questo momento, se si desidera unità più veloci, arrivano fino a 600 GB unità da 15 K e unità da 10 GB da 750 GB.

In termini di esigenze, praticamente ogni fornitore sarà in grado di procurarti un sistema che colpirà ciascuno dei tuoi punti elenco.

Ovviamente sei preoccupato per il prezzo, il che significa che non stai guardando EMC, NetApp, ecc., Ma c'è ancora molta scelta.

Se vuoi tutte le funzionalità degli array di fascia alta, guarda le appliance di storage Falconstor NSS SA, sono molto più economiche delle EMC del mondo ma hanno ancora praticamente tutte le funzionalità che potresti desiderare. Altrimenti, guarda l'array iSCSI Dell EqualLogic PS5000E se desideri un supporto completo, ridimensiona fino a 200 TB di spazio di archiviazione, funziona bene e farà tutte le attività che hai elencato sopra.

http://www.falconstor.com/en/pages/?pn=NSS http://www1.euro.dell.com/uk/en/business/Storage/dell_ps5000e/pd.aspx?refid=dell_ps5000e&s=bsd&cs= ukbsdt1

Ewan

Per quanto riguarda l'esecuzione (aperta) di Solaris su un x4540, l'anno scorso ho avuto qualche esperienza nel gestirlo come obiettivo iSCSI più economico e non è andato secondo i piani: http://scaleordie.com/2008/07/06/attempts-at- utilizzando-a-sunfire-X4500-thumper-as-un-iscsi-san /

È probabile che il codice sia maturato un po 'da allora - questo è in sostanza ciò che gli ingegneri del supporto solare ci hanno detto allora: devi aspettare fino a quando il codice non migliora.

C'è una società che sono sicuro che troverai interessante, la società di software StarWind.

È un fornitore globale di virtualizzazione dello storage e soluzioni Open iSCSI SAN.

StarWind consentirà di convertire un PC Windows in una SAN iSCSI che è possibile utilizzare per condividere l'archiviazione e fornire il ripristino di emergenza. L'idea è che puoi prendere qualsiasi PC Windows esistente, installare StarWind su di esso e utilizzare il suo archivio come SAN.

www.starwindsoftware.com

Adoro personalmente le SAN di classe HP P2000. Sono a livello di introduzione e ti offrono la flessibilità di utilizzare FC, iSCSI o entrambi a seconda dei controller con cui vuoi equipaggiarlo. Puoi anche ingannarli per l'archiviazione (dischi più grandi e lenti, scaffale fino a 36 TB / 2U) o per prestazioni (molti dischi IO veloci e veloci - dischi 24x 15k / scaffale). Sono piuttosto robusti e possono essere ridimensionati al volo aggiungendo un telaio aggiuntivo. Sono anche abbastanza pieni di funzionalità, anche se mancano alcune delle funzioni super fantasiose che potresti trovare su uno storage di fascia alta. Potrebbe valere la pena di provarlo: li usiamo per una serie di progetti qui perché sono così flessibili. L'unico problema è che avrai 1 o 2 controller che gestiranno tutto il tuo spazio di archiviazione, il che può essere un collo di bottiglia se vuoi eseguire tonnellate di spazio di archiviazione veloce dietro di esso.