Design multicast semplice


9

Per supportare i requisiti di imaging desktop devo correggere la progettazione multicast su una rete esistente, ma non sono molto esperto in questo argomento. Il diagramma seguente fornisce un esempio di base della topologia. Juniper EX8200 è l'hub in un design semplice con hub e raggi. Dispone di interfacce L3 da 1 GB collegate direttamente a ciascuno degli altri siti. OSPF è abilitato su queste interfacce per scambiare rotte con dispositivi Cisco su altri siti. L'hub e ciascun sito avranno uno o più VLANS trunking per gli switch dell'armadio. La mia comprensione fino a questo punto è che su ciascuna delle interfacce VLAN in ciascun sito, dovrei avere abilitato sia IGMP che IGMP-Snooping. Sulle connessioni WAN, dovrei avere la modalità densa PIM abilitata sul lato Juniper e la modalità sparsa-densa abilitata sul lato Cisco. Per le VLAN direttamente connesse al Juniper, io ' Non sono sicuro di quale modalità utilizzare, ma dal momento che è l'ambiente più grande con la maggior parte dei client, mi aspetterei di utilizzare semplicemente la modalità densa su tutti. Quindi, ecco le mie domande:

1) Devo preoccuparmi di assegnare indirizzi ovunque qui? 2) Ci sono difetti importanti in questo design?

Ecco una rappresentazione di base della topologia della rete


Veramente? Ancora niente? Sicuramente qualcuno è esperto in questo. Finora sono stato abbastanza convinto a comprendere l'uso di PIM sulle interfacce del router tra le sedi e una combinazione di switch di accesso snooping IGMP e IGMP.
SpacemanSpiff

Potrebbe essere utile approfondire i dettagli su ciò che si sta tentando di realizzare. Non capisco cosa abbia a che fare il multicasting con i "requisiti di imaging desktop"

Gli strumenti di imaging desktop in genere utilizzano il multi-casting per aumentare l'efficienza. Ho una connettività da 1 GB tra i siti, ma con un'immagine da 20 GB e 500 macchine remote il multi-casting significherebbe la differenza tra la trasmissione di quel 20 GB una volta o la sua trasmissione 500 volte.
SpacemanSpiff,

Risposte:


2

Hai problemi specifici con la tua configurazione? Sembra quasi a posto, anche se non riesco ancora a capire dove si trova il tuo mittente multicast.

Probabilmente non avresti bisogno di PIM - il tuo diagramma sembra che ci sarà sempre esattamente un percorso da ciascun host all'altro passando attraverso il router Juniper. L'introduzione del routing multicast dinamico qui è probabilmente eccessiva e introduce solo ulteriore complessità. E sulle interfacce in cui non ti aspetti di avere altri router multicast (come le tue VLAN "connesse direttamente") sicuramente non ne avresti affatto bisogno - IGMP si prenderà cura di tutto ciò che è necessario lì.

Lo snooping IGMP aiuterà i tuoi switch L2 a ridurre il traffico di trasmissione, ma non migliorerà la funzionalità: i multicast vengono semplicemente riversati su tutte le porte (proprio come le trasmissioni) se non è abilitato, quindi per motivi di risoluzione dei problemi potresti volerlo disabilitare.


Sembra funzionare bene ora, ero più alla ricerca di conferma del design. Alcuni router del sito sono stati convertiti da IOS a JunOS, quando ciò è accaduto, il convertitore ha attivato PIM su ogni VLAN, causando molte risposte generali e strane. Ho apportato le modifiche descritte, PIM da sito a sito, IGMP su ciascuna VLAN, le cose sembrano funzionare. Non ero esperto e stavo cercando un po 'di convalida.
SpacemanSpiff

Ho finito per dover abilitare PIM in modalità sparsa per far funzionare le cose tra VLAN sullo stesso switch.
SpacemanSpiff
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.