Risposte:
http://livinginternet.com/i/iw_route_igp_ospf.htm
La differenza principale tra OSPF e RIP è che RIP tiene traccia del router più vicino per ciascun indirizzo di destinazione, mentre OSPF tiene traccia di un database topologico completo di tutte le connessioni nella rete locale.
Questo è stato il primo termine di ricerca restituito da Google quando ho incollato la tua domanda lì.
Per rispondere più da vicino alla tua domanda, se stai mantenendo una rete molto piccola, RIP va bene, se vai oltre 3 o 4 router, allora forse guarda un protocollo di routing più avanzato come OSPF.
Il RIP è più comune in Internet dove non è possibile conoscere la topologia dell'intera rete e quali dispositivi sono vicini. Ad esempio, ti connetti all'ISP ma non conosci i tuoi vicini o il resto della connessione ISP. RIP è quindi più semplice da utilizzare in una rete limitata. OSPF viene utilizzato in reti più grandi in organizzazioni più grandi in cui topologia e dispositivi possono tutti utilizzare OSPF (la maggior parte di essi) ma non c'è modo di gestire così tanti dispositivi (immagina di definire percorsi in ogni sistema quando hai 100 o 1000). Quindi OSPF aiuta qui gestendo l'interruzione in una certa misura.
RIP è più disponibile però. OSPF, se ricordo bene, era un protocollo proprietario e molto probabilmente trovato nei dispositivi Cisco
modifica: RIP è più vecchio di OSPF e si dice che sia più lento ma molto più semplice nella progettazione
RIP occupa la larghezza di banda trasmettendo l'intero aggiornamento della tabella di instradamento ogni 30 secondi. OSPF ed EIGRP non si aggiornano solo quando si verifica una modifica nella tabella di instradamento. RIP è valido solo per 16 hop e tutto ciò che si ottiene Network è irraggiungibile.