Soluzione SAN economica e frugale per meno di $ 5000?

10

Avrò 3-4 server che avranno bisogno dell'accesso SAN sia per le prestazioni IOPS, sia per la capacità di archiviazione raw. Il limite è, costo. Le soluzioni che ho visto funzionano $ 10.000 + per qualsiasi 9 TB o superiore. Se dovessi costruirne uno mio, quale hardware consiglieresti e quale software dovrebbe essere utilizzato se fosse un limite di spesa di $ 5000-7000?

Saranno tutti ambienti Linux.

storage-area-network

9 TB è l'obiettivo di archiviazione che stai cercando di raggiungere?

— Kevin Kuphal,

2

Bella domanda, stai chiedendo molto però. Lo storage funziona davvero: veloce, economico, affidabile. Puoi sceglierne solo due :-)

— nixgeek,

Utilizzerai Fibre Channel o Gigabit Ethernet per collegarti alla SAN?

— Joseph,

7

Openfiler può fornire l'infrastruttura iSCSI per la SAN. Il tuo costo quindi è semplicemente i dischi e il contenitore.

Potresti vedere qualcosa del genere:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16811219021

che fornisce 20 alloggiamenti per unità hot-swap per le unità SAS. Slap in una scheda madre di tua scelta e alcuni buoni controller SAS. Lascia che openfiler gestisca RAID-6 e iSCSI per te. Penso che potresti farlo in modo abbastanza conveniente.

— Kevin Kuphal
fonte

OpenFiler è piuttosto solido una volta attivo e funzionante, ma può essere un PITA da configurare per la prima volta. Vale probabilmente la pena acquistare la guida per amministratori e potenzialmente un pacchetto di supporto.

— Bob,

PIACEVOLE - così spesso, possiamo sempre comprare bei server HP ma sarebbe così divertente riuscire a costruire qualcosa di simile da zero.

— Chopper3

4

Non ho nessun consiglio hardware al di sopra della mia testa, ma per quanto riguarda il software e la rete dovresti assolutamente scegliere iSCSI. Ti consentirà di eseguire la rete SAN sulla tua infrastruttura Ethernet esistente e l'aggiunta di più client è sostanzialmente gratuita se usi l'iniziatore open-iscsi.

Naturalmente, si consiglia di avere uno switch dedicato o almeno una VLAN, nonché una porta dedicata su ogni macchina per il traffico iSCSI. Puoi cavartela senza questo, ma le prestazioni ne risentiranno.

Per l'obiettivo, è possibile eseguire OpenFiler , che in pratica fornirà una soluzione simile ad un dispositivo e alleggerirà l'onere della configurazione.

— Kamil Kisiel
fonte

Mi piace quello che vedo sul sito Web OpenFiler!

— Wesley,

4

Per ottenere davvero una risposta alla tua domanda, dovrai fornire alla community un po 'più di informazioni. Non solo le specifiche fisiche richieste, ma anche quali funzionalità sono richieste.

Specifiche fisiche
Tipo di interconnessione (Ethernet, FC, ecc. E quale velocità e quante porte) Fattore di forma
richiesto capacità
(deve essere montato su rack o stand alone)

Caratteristiche
Che tipo di ridondanza ti serve? Alimentatori, controller, IO multi-percorso
Hai bisogno di istantanee?
Hai bisogno di replica?
Come pensi di eseguirne il backup?

Detto questo, anche le soluzioni SAN iSCSI Enterprise con controller singolo entry-level ti permetteranno di cercare $ 10k + per 2-5 TB di spazio di archiviazione. È proprio qui che si trova il mercato. Se stai eseguendo 4 server su questa SAN, ricorda che è un singolo punto di errore che potrebbe eliminare tutti i servizi in esecuzione su quei server. Quindi è necessario pianificare di conseguenza.

La mia piattaforma di archiviazione preferita per farlo da soli in questi giorni è OpenSolaris. Con ZFS ottieni molte funzionalità che si trovano solo sulle soluzioni SAN commerciali. C'è anche Nexenta che è una piattaforma di archiviazione supportata commercialmente basata su OpenSolaris e ZFS. Potrebbe essere un buon compromesso.

— 3dinfluence
fonte

4

EDIT: dopo un altro anno o due di esperienza con la Promessa, posso tranquillamente dire: EVITARE QUESTO PRODOTTO! Sotto qualsiasi quantità di carico pesante il Vtrak andrebbe in timeout su determinati comandi iSCSI costringendoci a limitarne l'utilizzo. L'ultimo chiodo nella bara è stato quando il Vtrak ha guastato 1/2 delle unità dopo un riavvio con conseguente perdita di dati.

Un paio di anni fa abbiamo installato una SAN iSCSI Promise Vtrak per un po 'di spazio di archiviazione economico e per noi ha funzionato alla grande. È possibile utilizzare unità SATA standard (consiglio Seagate Barracuda ES2) che riducono i costi. Supporterà fino a 16 unità da 1 TB a seconda del modello.

Non dimenticare di includere uno (o due) switch dedicato con supporto di frame jumbo e alcune schede NIC dedicate per il tuo server. Due schede di rete e due switch ti daranno una ridondanza aggiuntiva.

http://promise.com/product/product_detail_eng.asp?segment=undefined&product_id=185

— Doug Luxem
fonte

6

Ho un vTrak 15200 con iSCSI. È senza dubbio il più grande pezzo di spazzatura che abbia mai comprato. Sì, era economico - ma il supporto e le versioni del firmware sono morti poco dopo l'acquisto. Non è in grado di creare volumi (solo array), il software iSCSI integrato si attiva e invia dati confusi quando si tenta di esportare array di dimensioni superiori a 2 TB. L'elenco potrebbe continuare all'infinito. Per favore, non acquistare un array Promise. Dio ucciderà un gattino se ne compri uno.

— pauska,

Sono d'accordo, Promessa VTrak è una schifezza. Ne abbiamo avuti due, uno ha avuto problemi di carico proprio come Doug. L'altro ha cancellato tutti i Lun dopo un aggiornamento del firmware ...

— Alex

Un nostro cliente aveva un paio di box Promise, questi erano SAS collegati con controller ridondanti, uno l'head unit e l'altro un JBOD (il loro hardware "enterprise"), e sono d'accordo che fossero junk. Non li stavamo nemmeno eseguendo così duramente e generavano periodicamente errori di I / O al riavvio di uno o entrambi i controller. Il firmware che "risolve questo problema" era sempre dietro l'angolo, ma le nuove versioni non hanno mai risolto il problema ...

— Sean Reifschneider,

3

Puoi scegliere alcune soluzioni SAN molto belle, ma meno recenti su eBay. Un mio amico stava guardando un EMC CX500 con circa 70 dischi per $ 11k. Sono sicuro che puoi trovare un'unità più piccola di EMC o di un altro fornitore nella tua fascia di prezzo.

— mrdenny
fonte

Esattamente quello che stavo per dire. È inoltre possibile ottenere apparecchiature SAN ricertificate qualificate per il supporto del fornitore. $ 5000 ti daranno sicuramente un clariion ricertificato di fascia medio-bassa.

— ConcernedOfTunbridgeWells,

2

Non dimenticare i costi operativi, non solo l'acquisizione di capitale, qualcosa con oltre 70 unità avrà prestazioni molto scarse: rapporti in watt rispetto a qualcosa di più recente, che ti costerà molto di più da eseguire!

— nixgeek,

Questo è vero, tuttavia una SAN con meno dischi potrebbe non essere in grado di gestire i requisiti di I / O (che non sono stati dichiarati, ma impliciti). Le bollette mensili sono generalmente più facili da ottenere rispetto ai costi di acquisto anticipati.

— mrdenny,

In particolare ora, una SAN con un sacco di dischi da 15K probabilmente non sarà in grado di tenere il passo con un solo SSD in termini di IO / s per I / O pesantemente casuali. Avevamo un client con 8 unità RPM da 10 K in un array RAID-10 che non riusciva a tenere il passo e lo abbiamo sostituito con un singolo SSD Intel da 600 GB e i loro problemi di prestazioni sono scomparsi. (È stato replicato DRBD su un altro host e, una volta dimostrato che ha funzionato, hanno finito per sostituire tutte e 8 le unità con SSD da 160 GB) Posso assicurarti che l'SSD ha consumato meno energia rispetto alle 8 unità da 10 K RPM. :-)

— Sean Reifschneider,

2

Molte persone sono state entusiaste di DroboPro . Guarda. Supporta tutto ciò che desideri al prezzo indicato.

— Joseph Kern
fonte

1

Il mio problema con DroboPro sarebbe l'uso di unità SATA che non fornirebbero ottime prestazioni IOP per la SAN

— Kevin Kuphal,

2

Veloce, economico e affidabile. Scegli 2. Se vuoi risparmiare, dovrai scendere a compromessi sulla velocità.

— Brian,

Ammettiamolo anche, il numero di IOP fornite da un disco SAS da 15 KB su un disco SATA da 7,2 KB non è doppio. Non da un colpo lungo;) Probabilmente il motivo principale per investire in 15K è la riduzione dei tempi di ricerca, maggiore produttività e affidabilità molto più elevata. Se devi assolutamente avere le massime prestazioni, cerca alcune delle soluzioni HP EVA che ora raggruppano SSD nella miscela, o forse i prodotti FusionIO che offrono> 100.000 IOP per scheda.

— nixgeek,

2

Ambiente tutto Linux? Tutti i server in un unico posto o almeno collegati a un singolo switch? Non utilizzare iSCSI, utilizzare invece ATA-over-Ethernet (AoE). Concetto simile a iSCSI, elimina semplicemente un livello di rete per consentirti di utilizzare più della tua larghezza di banda. Spendi i tuoi soldi su un sacco di hard disk, un caso per inserirli, porte di rete extra, una scheda RAID hardware decente e uno switch in grado di controllare il flusso (uno switch di fascia bassa "gestito dal web" dovrebbe essere in grado di farlo).

In alternativa, taglia l'idea di avere una SAN e mantieni l'archiviazione locale su ogni macchina. In questo modo si ottengono le prestazioni di 3 GB / s di una SAN in fibra ottica elegante per il costo di una scheda madre in grado di SATA II. Acquista alcune schede di rete extra ($ 10 ciascuna?) E disponi di un collegamento dedicato tra ogni macchina, quindi esegui il mirroring dei volumi su quei collegamenti di rete tra macchine.

— David Hicks
fonte

2

Consiglio di guardare una combo nexenta / pogo . Piattaforma super robusta che si adatta perfettamente al tuo budget.

— russellkt
fonte

1

Bene, questo è difficile. Desideri sia IOPS elevati sia un'elevata capacità di archiviazione raw. Questo è il migliore dei due mondi, che costa denaro.

Penso che devi accontentarti di uno degli obiettivi e quindi provare a trovare un prodotto adatto.

Personalmente posso raccomandare i prodotti Nexsan. Hanno nomi di immondizia per i loro prodotti, i loro manuali e la GUI sembrano fatti nel 1995 ma i loro prodotti sono ESTREMAMENTE stabili.

Abbiamo un SATABeast da 42 TB con doppio controller (FC e iSCSI), finora zero problemi (1 anno di età). Abbiamo anche un ATABoy, zero problemi tranne la morte del disco dell'età.

Hanno appena rilasciato i loro array di archiviazione SAS. Forse un SASBoy si adatta alle tue esigenze? IIRC, è possibile combinare SAS e SATA nello stesso caso (I / O elevato su SAS, capacità elevata su SATA).

— pauska
fonte

Ho letto male il tuo budget, pensavo avessi detto $ 50,00 e non $ 5.000. Il mio suggerimento su un array Nexsan non è molto utile allora, ma rispondi a questo: non otterrai IOPS elevati e capacità raw per $ 5000.

— pauska,

1

Sono un grande fan dei prodotti NetGear. Sebbene siano unità SATA-2, offrono prestazioni piuttosto economiche. Il 3200 appena rilasciato offre fino a 12 unità SATA e il loro XRAID-2 proprietario è piuttosto veloce e conveniente.

http://www.readynas.com/?p=2251

— Matt Rogish
fonte