FreeNAS è pronto per l'azienda?

Sto pensando un po 'di divergenza.

Sto cercando un NAS per la mia azienda, ne abbiamo bisogno per il nostro server VMware.

Inizialmente l'idea era di acquistare un NAS (un NetNear ReadyNAS)

Ma poi ho ricevuto alcuni consigli dalla community (ServerFault) per costruire un NAS da un server e usare qualcosa come NextentaStor, Openfiler o FreeNAS.

Ho eliminato Openfiler per diversi motivi e ora sono rimasto tra Nexentastor e FreeNAS.

Il problema che sto riscontrando è se si può contare su FreeNAS per un ambiente di produzione.

FreeNAS è abbastanza buono per essere un back-end iSCSI su VMware? L'ultima volta che ho usato FreeNAS era la versione 0.7.

Useremo la community di Nexentastor non la versione a pagamento.

Qualsiasi intuizione sarebbe grandiosa.

Di recente ci siamo trovati nella stessa situazione e no, sfortunatamente FreeNAS non è pronto per l'impresa. Con 8.0.1, abbiamo avuto tonnellate di problemi con l'integrazione di Active Directory che funzionava in modo intermittente, nonché blocchi periodici. Tutto quello che devi guardare sono i registri delle modifiche per le recenti versioni beta per vedere che ci sono ancora importanti bug risolti nella serie 8.0.

Sfortunatamente, ottieni ciò per cui paghi quando si tratta di archiviazione. Stavamo per usare FreeNAS come destinazione di backup, ma non era abbastanza stabile per quell'attività, molto meno stabile come storage VMware primario.

"Enterprise" significa cose diverse per persone diverse. Mi sentirei a mio agio con FreeNAS in un ambiente di rete per piccoli uffici, in particolare come macchina non mission-critical come un obiettivo di backup secondario. Molte persone qui sembrano considerarlo affidabile .

Tuttavia, penso che il chiodo finale nella bara per usarlo come una seria presentazione di archiviazione "di livello aziendale" sia semplicemente che FreeNAS non è progettato per farlo. La maggior parte del mercato target di FreeNAS è su SuperUser.

Questo è da un'intervista con il project manager di FreeNAS Josh Paetzel :

D: Qual è il mercato target di FreeNAS? È principalmente per uso personale da parte di persone che desiderano l'archiviazione in rete a casa o viene utilizzato in ambienti di produzione - lo considereresti pronto per l'azienda, ad esempio? Per alcuni aspetti sembra a cavallo tra i mercati di consumo e di business - ha caratteristiche che sarebbero grandi per l'archiviazione domestica, ma anche funzionalità come il targeting iSCSI e il supporto 10GigE.

A: Penso che sia in qualche modo a cavallo tra il mercato degli utenti domestici di fascia alta e il mercato commerciale di fascia bassa. Nella sua forma attuale, si è allontanato dal centro multimediale che molte persone stavano usando FreeNAS per e più verso un dispositivo di archiviazione. Abbiamo certamente intenzione di tornare a quel ruolo in futuro, ma è lì che siamo oggi. Manca anche le funzionalità di archiviazione davvero di fascia alta, come il failover attivo / attivo, un filesystem in cluster, lo spazio dei nomi singolo o il ridimensionamento orizzontale. Quindi non può competere con artisti del calibro di BlueArc, NetApp o EMC di fascia alta. Quello che stiamo scoprendo è che c'è molto spazio nella parte bassa, dove sono necessarie funzionalità come istantanee e dedup, ma cose come il failover attivo / attivo non lo sono. Le persone hanno bisogno di più funzionalità di quelle offerte da Netgear ReadyNAS, ma meno di quanto offre una NetApp. FreeNAS si adatta perfettamente a questo.

Concordo. FreeNAS si è notevolmente evoluto dalla versione 7, ma l'attuale versione 8.0.1 non supporta il failover automatico su un'unità di riserva (bug ZBS di FreeBSD) e presenta ancora numerosi bug importanti.

FreeNAS come destinazione di backup è discutibile, ma come destinazione iSCSI di produzione per le tue VM non è pronta per la produzione secondo me.

Nexenta - se puoi pagarlo - è l'opzione migliore. Nexentastor non è male, ma potresti dover controllare i termini della licenza se è consentito l'uso commerciale della produzione. Hanno anche modificato i termini in 18 TB di disco RAW anziché nello spazio USATO.

@Soliginis: ho letto diversi casi in cui erano presenti dati di raid hardware (specifici del raid) sulle unità mentre zRAID era installato. Tale configurazione non è consigliata poiché causerà molto dolore con zRAID, soprattutto perché si avranno due sistemi RAID in competizione per i dischi. Come @StrangeWill: sopra indicato limiterà anche la funzionalità di zRAID causando così possibili problemi di integrità dei dati.