10 reti gigabit: decretando tra fibra e doppino

Con una rete da 10 gbps di installazione sul campo verde (nessuna apparecchiatura legacy da supportare), perché si dovrebbe selezionare un supporto fisico rispetto all'altro? Se lasciato all'impulso, probabilmente andrei con fibra ottica su doppino perché è nuovo ed eccitante. (Sparkly Pony!) Ma in realtà, questa dovrebbe essere una decisione razionale e logica.

Sono molto interessato al "perché" dietro le risposte. Ad esempio: "Le prestazioni delle fibre possono essere ridotte se posizionate vicino a Kryptonite" , "TP è 1000 volte più economico" ecc.

(Background: chiedo perché ho bisogno di aggiornare la nostra infrastruttura di rete di server web / streaming Internet nel data center.)

Se si utilizza il rame, i percorsi dei cavi saranno limitati. (15 m per biassiale, 55 m per STP / UTP). Inoltre, tieni presente che avrai bisogno di Cat6 se scegli l'opzione STP / UTP. (Cat6a ti consentirà di eseguire 10 G / rame a distanze di 100 m).

L'altra cosa da considerare è il costo relativo dell'hardware. La maggior parte delle schede di linea in fibra 10G sono modulari, con l'ottica separata. Ciò aumenta il tuo esborso iniziale, ma riduce i costi di sostituzione poiché generalmente l'ottica fallisce a un ritmo molto più elevato rispetto alle carte di linea. Non so se ci sono schede modulari in rame e quali sono i tassi di guasto relativi dei ricetrasmettitori rispetto alle schede di linea quando si utilizza il rame.

La mia propensione sarebbe in fibra per tutti i collegamenti infrastrutturali (cioè rete-rete). Avendo recentemente partecipato a una nuova build DC in cui abbiamo utilizzato Cat6 per tutte le connessioni host (anche se stiamo eseguendo solo 1G), non ne sono convinto. I cavi sono più pesanti e più difficili da eseguire (meno flessibilità in essi). I connettori, nonostante presumibilmente siano le stesse specifiche di RJ45, sembrano essere leggermente più grandi, il che rende difficile l'inserimento / rimozione.

1. Costo

2. la coppia intrecciata è molto più suscettibile alle interferenze

Di recente ho letto un articolo interessante (ma è tedesco http://www.heise.de/netze/10-Gigabit-pro-Sekunde-ueber-Kupfer--/artikel/96475 )

La maggior parte dei problemi chiave sono stati menzionati: la fibra è più facile da gestire, pesa meno, crea un ambiente molto più ordinato e ha una portata migliore (in generale). Come LapTop006 ha menzionato una conseguenza di ciò è che la densità delle porte sugli switch è generalmente più elevata per la fibra, scoprirai che molti switch modulari supportano un numero di porte SFP + più elevato rispetto a CX4 (Twin-AX) o 10GBase-T (STP).

Un'altra differenza fondamentale è che al momento 10GBase-T consuma più energia per porta rispetto a CX4 e, a sua volta, CX4 consuma più energia di SFP +. Ciò potrebbe non essere significativo se si collegano solo pochi collegamenti, ma se si sta costruendo un'infrastruttura significativa, questo potrebbe essere qualcosa a cui è necessario prestare attenzione.

Usa la fibra con la fibra OM3, funziona alla grande, si collega a qualsiasi altro dispositivo da 10 Gb e la fibra reale supporterà anche i prossimi standard 40/50 / 100Gb, mentre il rame non lo farà.

Quanto dura il cavo? La fibra è sempre più costosa rispetto al rame per qualsiasi distanza a causa dell'infrastruttura e perché conduce sempre i fornitori di rame da qualche anno.

Vorrei andare con Fiber, c'è la possibilità che in futuro potremmo raggiungere un vicolo cieco in quanta velocità si può avere dal rame. Voglio dire, il doppino è vecchio quanto il telefono, ora sicuro che significa che ha avuto molto tempo per maturare, ma esiste la possibilità che più colori corrano sulla stessa fibra.

A questo punto, l'unico switch in rame da 10 Gbit con qualsiasi densità che abbia mai visto è il Summit X650 di Extreme, che posizionano come all'interno del rack.

Il mio suggerimento generale sarebbe quello di acquistare attrezzi XFP / SFP + e, quando si esegue il sistema intra-rack, risparmiare denaro utilizzando i cavi XFP-XFP (o XFP-SFP + ecc.) Disponibili poiché un cavo è spesso solo il 20% in più rispetto a un singolo modulo ottico.

Se stai solo rompendo il gig-E, eseguire coppie usando LACP potrebbe essere migliore per la ridondanza, oltre a dare un po 'di tempo a 10Gig per raggiungere densità decenti.