I processori Intel Core i3 / i5 / i7 sono di livello server?

1. Molte società di web hosting offrono ora processori Intel Core i3 / i5 / i7 sotto "hosting dedicato economico". Ma il mio laptop ha un processore Intel Core i3, il che rende più probabile un processore desktop che un processore server.

2. Quando ne ho parlato con un funzionario dell'assistenza tecnica della società di web hosting, mi ha detto che il loro "processore i3 viene fornito in bundle con RAM ECC / DDR3 registrata su una scheda madre di classe server (socket LGA1156)". Inoltre mi ha detto questo:

"Abbiamo scelto di offrire questa particolare CPU come nostro server" budget ", ma in nessun modo riduce la qualità del server stesso. Utilizziamo metodi di raffreddamento adeguati e anche gli stessi fan e dissipatori che utilizziamo sulle nostre CPU Xeon.

La differenza principale tra Xeon e questi i3 'è che i processori Xeon possono supportare più CPU sulla stessa scheda madre, mentre questi non possono. Sono anche commercializzati come CPU server, mentre i3 non lo sono, ma funzionano altrettanto bene alle stesse condizioni. "

Vorrei prendere qualsiasi input ricevuto dalla community. È buono andare con un processore i3 / i5 / i7, con il tipo di installazione sopra menzionato? o c'è qualcosa di cui dovrei preoccuparmi?

EDIT: Per essere più chiari, ho un processore Intel Core i3-540 Dual-Core (3.06GHz) con HyperThreading. E gestirò un blog wordpress su di esso (genera circa 1-1,5 milioni di visualizzazioni di pagina al mese).

Da quello che ho visto, ci sono cinque cose da tenere presenti per i processori serie i vs processori serie Xeon:

1. I processori Xeon possono in genere essere utilizzati nelle schede madri che supportano più CPU; I processori i-Series non possono (proprio come ti ha detto il venditore). Questa è di gran lunga la più grande differenza tra i processori stessi. Certamente un buon processore i7 ha l'affidabilità e le prestazioni grezze disponibili per gestire un carico del server, purché tu sia ancora nel range della CPU singola.
2. Le schede madri per processori Xeon sono disponibili con più slot di memoria. Questo è importante se hai bisogno di più RAM (o durerà per tutta la vita del server).
3. Le schede madri per processori Xeon sono disponibili con memoria e larghezza di banda PCI molto più elevate, il che può fare un'enorme differenza in termini di prestazioni, in particolare per alcuni tipi di carichi di lavoro comuni ai server.
4. Le schede madri che supportano i processori serie i tendono ad aspettarsi una RAM di livello desktop. Le schede madri che supportano i processori Xeon tendono ad aspettarsi una RAM di livello server ( registrata ). Naturalmente, è possibile trovare schede server e schede desktop che supportano entrambi i tipi di CPU e RAM, ma la situazione tipica con ciascuna scheda è quella di abbinare il tipo di RAM al tipo di CPU supportato.
5. I nuovi chip di Intel tendono a venire prima come processori per server. Ciò significa che la maggior parte dei processori Core i7 ha un processore Xeon che corrisponde quasi esattamente. Ma nella fascia più alta, ci sarà probabilmente un processore Xeon che non ha (ancora) un equivalente i7. Ciò è importante solo per l'hardware top di gamma. - Nota: da quando ho scritto questo, è diventato più comune avere modelli Xeon a molti core che non vedono mai una versione i-Series equivalente.

Vediamo qui la più grande differenza tra i due è spesso la scheda madre supportata anziché la CPU. Detto questo, spesso quelle funzionalità aggiuntive dalla scheda madre non sono necessarie e puoi ottenere prestazioni ancora accettabili da un i7 o persino un i5.

Supponendo che tu abbia prestazioni accettabili, è il numero quattro sopra che conta ancora per te. Se si dispone sia di un processore i-Series che di RAM desktop, non si esegue più l'hardware del server a livello di produzione. Potrebbe funzionare bene per un po '- in effetti, probabilmente funzionerà bene - ma poi potrebbe non funzionare, e questo non è il tipo di rischio che un buon amministratore di sistema vuole correre. Il tasso di fallimento e la longevità media non sono altrettanto buoni ... ma per il contesto di questa domanda è il cast di supporto di cui ti preoccupi qui, non il processore stesso.

In questo caso, dato che offrono RAM registrata con una scheda madre di classe server, se ti senti a tuo agio con il livello di prestazioni dell'hardware, questa potrebbe essere una buona scelta. Aggiungerò che al momento della stesura originale, il miglior Core i3 che ho trovato sul sito di Intel era un dual core con hyperthreading. Il peggior Xeon che ho potuto trovare era un quad core senza hyperthreading (che si allineava più da vicino con un i5).

Sì e No ... tuttavia, dipende da ciò che definisci "server grade".

Se dovessi ottenere l'equivalente Xeon di una CPU Core I, tecnicamente sarà un componente di livello server.

Tuttavia, se stai aggiornando un Xeon dell'era P4 a un moderno i3 / 5/7 (o anche un moderno Dual Core Celeron!), Noterai enormi aumenti di velocità in tutte le aree.

Tuttavia, c'è molto di più in un computer che in un processore da solo.

Su un server, oltre al processore, vuoi componenti di buona qualità e di lunga durata che vuoi che durino circa 5 anni (ciclo di sostituzione medio), idealmente vuoi grafica integrata - ma solo di base / non di fascia alta, vuoi Memoria ECC e altre cose: tutto ciò richiede una scheda madre di livello server e la maggior parte delle schede madri di livello server accetta solo processori di livello server.

Detto questo, dipende completamente dal modello di utilizzo. Per un'azienda molto piccola, preferirei acquistare una macchina i3 e sostituirla con una macchina con specifiche simili a 3 anni prima di acquistare una macchina molto costosa e conservarla più a lungo. Per l'hosting, a meno che tu non abbia specificamente bisogno di una macchina di fascia alta, puoi anche prendere i risparmi perché dovrebbe essere molto buono e potente.

Lasciamolo scomporre.

Diamo prima le prestazioni. Un milione di hit al mese è un volume talmente basso che puoi gestirlo praticamente con qualsiasi vecchio chip. Puoi eseguire benchmark sul tuo laptop o desktop per vedere se quel chip è in grado di gestire i tuoi carichi di picco. Non dimenticare di popolare prima il database con alcuni mesi di dati. Molto probabilmente le prestazioni del tuo disco saranno un collo di bottiglia, non la tua CPU.

Quindi ti preoccupi dell'affidabilità, vale a dire in esecuzione per mesi e mesi. Anche con i sistemi più costosi, ci sono altri fattori oltre alla CPU che decideranno la tua affidabilità. La cosa più importante è la disponibilità dell'archiviazione su disco, che è la cosa più probabile che fallisca. Vuoi assicurarti di non perdere alcun dato se il disco si guasta. Questo è comunemente ottenuto utilizzando RAID, mirror, rAID10 o RAID 5. Successivamente, si desidera prepararsi al disastro, in modo da avere ancora i propri dati se l'intero datacenter si interrompe. Se non si desidera perdere alcun dato, è necessario replicare il database su un altro sito. Se perdere mezza giornata o giù di lì non è un grosso problema, basta programmare il backup sulla rete.

Se l'host si interrompe, a causa di interruzioni dell'alimentazione, della scheda di rete, della memoria, delle ventole della CPU o di altri componenti, è necessario disporre di un meccanismo di failover. Ciò si ottiene generalmente eseguendo in un cluster, in cui 2 o più sistemi sono collegati allo stesso archivio. Per impostare un cluster, è sufficiente definire i file system, gli indirizzi IP e gli script di avvio / arresto / monitoraggio delle applicazioni e, quando il server viene espulso, il cluster garantirà che l'utente finale non se ne accorga nemmeno. Direi che investire $ 1k o più per un costoso Xeon non ti dà più affidabilità. Usa invece i soldi per acquistare un secondo server per lo standby. Oppure, se la società di hosting fornisce l'HW, familiarizza con le soluzioni ad alta disponibilità che offrono. Se sono professionisti, avrebbero questo tipo di supporto fino a una scienza, compresi i backup off-site e il ripristino rapido da un errore del server. Finché le opzioni di sistema che offrono hanno prestazioni sufficienti, dovresti riuscire a dormire la notte. Se non offrono nessuna di queste funzionalità, ma vendono solo server autonomi con memoria interna, è necessario scrivere la propria soluzione, eseguire il backup dell'intero sistema operativo e della configurazione dell'applicazione una volta e prendere spesso una copia del proprio DB, in modo che puoi ridistribuire nello stesso sito o sito diverso, rapidamente. Spendere dollari extra in gettoni potenti non ti dà la mente che stai cercando. La sostituzione di un chip in un server avviene in pochi minuti, il tentativo di recuperare da un errore del disco se non si dispone di una strategia di backup / ripristino richiederebbe giorni, o ti eliminerebbe per sempre, o nel caso in cui un'azienda li portasse al limite di bancarotta. I tuoi dati e tempi di attività sono così preziosi che investiresti tempo e denaro extra per garantire un tempo di attività continuo, oppure puoi scegliere soluzioni più economiche come sperare per il meglio, ma avere backup frequenti. n Definisci le tue esigenze e quanto vuoi spendere e, se ciò non bastasse, scegli quali funzionalità sono più importanti per te. Se configuri tutto da solo ed esegui i server sulla tua stessa rete, potresti essere attivo e funzionante con 2 desktop o laptop usati in un cluster per $ 2-300, oltre a tutto ciò di cui hai bisogno per l'archiviazione. È anche possibile utilizzare la memoria interna e eseguire frequenti repliche dal server 1 al server 2 e non è nemmeno necessario ottenere un NAS o altra memoria condivisa. ma hanno backup frequenti. n Definisci le tue esigenze e quanto vuoi spendere e, se ciò non bastasse, scegli quali funzionalità sono più importanti per te. Se configuri tutto da solo ed esegui i server sulla tua stessa rete, potresti essere attivo e funzionante con 2 desktop o laptop usati in un cluster per $ 2-300, oltre a tutto ciò di cui hai bisogno per l'archiviazione. È anche possibile utilizzare la memoria interna e eseguire frequenti repliche dal server 1 al server 2 e non è nemmeno necessario ottenere un NAS o altra memoria condivisa. ma hanno backup frequenti. n Definisci le tue esigenze e quanto vuoi spendere e, se ciò non bastasse, scegli quali funzionalità sono più importanti per te. Se configuri tutto da solo ed esegui i server sulla tua stessa rete, potresti essere attivo e funzionante con 2 desktop o laptop usati in un cluster per $ 2-300, oltre a tutto ciò di cui hai bisogno per l'archiviazione. È anche possibile utilizzare la memoria interna e eseguire frequenti repliche dal server 1 al server 2 e non è nemmeno necessario ottenere un NAS o altra memoria condivisa. oltre a tutto ciò di cui hai bisogno per la conservazione. È anche possibile utilizzare la memoria interna e eseguire frequenti repliche dal server 1 al server 2 e non è nemmeno necessario ottenere un NAS o altra memoria condivisa. oltre a tutto ciò di cui hai bisogno per la conservazione. È anche possibile utilizzare la memoria interna e eseguire frequenti repliche dal server 1 al server 2 e non è nemmeno necessario ottenere un NAS o altra memoria condivisa.

Risposta semplice: No

Risposta lunga: dipende

L'utilizzo del server dovrebbe dirti se un processore desktop è ciò di cui hai bisogno. A giudicare dalla tua ultima domanda, tuttavia, sembra che tu abbia comunque una compagnia molto ombrosa e cercherei altre opzioni per i server se fossi in te. In realtà, i processori desktop vanno bene per i piccoli server di prova, ma qualsiasi server utilizzato in produzione non ha motivo di non utilizzare parti di livello server.

Dipende da quanti soldi hai e da cosa ti serve il tuo server.

Ad esempio, ho ottenuto un computer desktop Windows da Hetzner con una CPU Ryzen, che in seguito ho scoperto che era davvero male in Linux Centos. Quindi ho cancellato il server, tuttavia ho una macchina con 128 Gb di RAM e un processore xeon e 4 SSD che funziona bene.

Ora sto provando un nuovo desktop con una CPU I7 e 64 GB di RAM e 2 HDD da 3 TB ciascuno in un array raid 0.

Il mio sospetto è che fallirà per i miei 9 siti e 63 sottodomini situati su atlantia.online.

Ma chi lo sa?

Gli HDD sono molto più lenti degli SSD. Ma ho un arcvhive da 440 GB da trasferire.

1: sicuramente è un processore desktop. Gli unici processori iX che toccheranno persino il livello Xeon sarebbero i più belli 2011, 2011-v3 e 2066 i7 e i9 ... ma anche in questo caso, sono praticamente delle CPU "desktop desktop" davvero carine.

2: Un iX (specialmente un i3!) Non si differenzia da un chip server adeguato (ad es. Xeons) semplicemente "non supporta più CPU" sulla stessa scheda madre. Sono scemi. I chip (i3, i5, i7, i9, Xeons) sono tutti un determinato socket (ad es. 2066, 1155, ecc.) E la quantità di process che una scheda può gestire ha più a che fare con la scheda stessa (ad es. Schede dual socket 2011 , presa singola 775, ecc.).

Se stanno insinuando di avere schede madri con socket X (diciamo 1156) e che l'unica differenza tra le opzioni Xeon e questo è che le "versioni iX non hanno processori multipli" sulla scheda, allora è grande, grande, GRANDE rosso bandiera .