Il client wireless più lento determina la qualità della connessione di tutti gli altri?


20

Non sono sicuro se questo è il posto giusto per chiederlo, ma non sono riuscito a trovare un sito StackExchange più appropriato. Ho sentito che la qualità della connessione wireless segue la legge del minimo comune denominatore, il che significa che se 10 utenti si connettono a un AP a 50 Mbit e uno a 5 Mbit, tutti rimangono bloccati con 5.

[-]

Qualcuno, con una precisione del 100%, può dire se questo è vero o no? Lo sto chiedendo perché abbiamo 8-10 WRT54GL su DD-WRT che alimentano la nostra rete aziendale e le velocità cablate attraverso questi AP sono aumentate a 50-90 Mbit, mentre il wireless sembra non superare i 9 Mbit.


Il ragazzo -1 vorrebbe elaborare?
Swader,

Il downvote non ero io, ma sospetto che la persona non abbia letto l'intera Domanda, o perché è una domanda di teoria (piuttosto che applicazione).
Chris S,

Non ho votato a fondo, ma sono tentato a causa del tuo secondo paragrafo. In futuro, salta il ranting su quanto siano complesse le cose e fai solo la tua domanda. Questo è un sito di domande e risposte, non un forum, è importante arrivare rapidamente al punto e saltare tutta l'innesto estraneo.
Zoredache,

Vedo il tuo punto, scuse. Rimuoverò il secondo e il terzo paragrafo.
Swader,

Risposte:


12

Mentre il client lento sta trasmettendo dati, a causa di CSMA-CA, nessun altro client può trasmettere. Un client lento impiegherà molto più tempo a trasmettere il suo pacchetto di dati rispetto a un client veloce.

Allo stesso modo, mentre l'AP sta parlando con un client lento, tutti gli altri dispositivi wireless su quel canale dovranno aspettare il loro turno. Più lento è il dispositivo più lungo è il canale in uso sia per i pacchetti di trasmissione che per quelli di ricezione.

Molti AP avranno una velocità di connessione minima configurabile. Ciò può aiutare ad accelerare i client veloci, ma i dispositivi e i client meno recenti non saranno in grado di connettersi.

Ciò si presenta in particolare con una cattiva connessione in cui la combinazione di una connessione lenta e, probabilmente ancora più importante, i tentativi collega la capacità in modo sufficiente a bloccare efficacemente gli altri canali consumando la maggior parte della capacità della connessione.


Mentre trovo difficile capire che questo tipo di tecnologia è prevalente ai giorni nostri, questa risposta è esattamente quello che stavo cercando, grazie.
Swader,

10

Sì. In generale, una rete solo G è circa tre volte più veloce di una rete B / G mista. Si prega di vedere quanto segue:

Di cosa ho bisogno per trasformare la mia rete da Ethernet a WiFi?

Dal white paper Cisco Considerazioni sulla copertura della capacità e sulla distribuzione per IEEE 802.11g

inducendoli ad astenersi dall'accedere al mezzo. Si può vedere che questo meccanismo impedirà ai client 802.11b di trasmettere simultaneamente con un client 802.11g, evitando così collisioni che riducono il throughput a causa dei tentativi. Si può vedere che questo ulteriore processo RTS / CTS aggiunge una notevole quantità di overhead di protocollo che comporta anche una riduzione della velocità di trasmissione della rete. "

Quando si opera in modalità mista (operando con client 802.11b associati) la rete 802.11g adotterà i tempi di backoff 802.11b. Quando funziona senza client 802.11b associati, la rete 802.11g adotterà i tempi di backoff 802.11a ad alte prestazioni. "


La ringrazio per la risposta. Questa è probabilmente una delle poche risposte corrette sul problema "I client 802.11b rallentano i client 802.11g": la maggior parte delle risorse e degli articoli online risolve questo problema con dichiarazioni errate
Manuel Durando,

3

Basandomi esclusivamente sull'osservazione, confuto questa teoria. Spesso ho macchine che si collegano allo stesso punto a velocità diverse e nessuna è interessata quando un'altra si collega a una velocità più lenta (a parte il fatto che condividono tutte la stessa larghezza di banda di alimentazione.


La mia esperienza si basa anche sull'osservazione ed è più o meno la stessa cosa ha detto John.
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.