Quanto viene utilizzato l'indirizzamento IP V6?

Quanto indirizzo IP V6 è davvero in uso tipico là fuori?

Vedo che Linux / UNIX sembra essere pronto per questo. Ma non vedo la prontezza tanto quanto il lato di Windows. Soprattutto non per i sistemi utente desktop.

Nei miei vagabondaggi non ho visto IPV6 ampiamente implementato o utilizzato.

Personalmente, non sono abbastanza entusiasta della sintassi degli indirizzi poiché è più lunga e mi ricorda gli indirizzi MAC con tutti i: 's.

Domanda secondaria: siamo tutti pronti a utilizzare IPV6 nella nostra vita quotidiana?

Grazie.

Il supporto del sistema operativo non è probabilmente il problema. Vista, XP, Solaris 10 e Linux supportano tutti IPv6 e i server DNS radice sono stati tutti aggiornati per supportare i record AAAA .

Ci sono tre cose che hanno maggiori probabilità di agire come ostacoli all'adozione.

• Supporto di rete : l'aggiornamento dell'infrastruttura per supportare IPv6 è un'impresa enorme . Probabilmente non sarà completo per anni. Fino ad allora, sarà necessario scavare un tunnel; inizialmente, IPv6 ha eseguito il tunneling su IPv4; alla fine il contrario quando la rete connessa IPv6 diventa più grande di IPv4.

• Supporto per le applicazioni : in un mondo perfetto, la maggior parte delle applicazioni rivolte ai consumatori non dovrebbe preoccuparsi di Layer 3; ecco a cosa serve il DNS. Sfortunatamente, ci sono molte applicazioni là fuori scritte con indirizzi IP codificati, che usano indirizzi IP nelle loro strutture di dati, ecc. Anche la riscrittura o la sostituzione di questi strumenti richiederà molto tempo.

• NAT : Uno dei principali obiettivi di progettazione di IPv6 era superare l'esaurimento dello spazio IPv4. Sfortunatamente, prima che IPv6 potesse essere finalizzato e implementato, NAT combinato con lo spazio degli indirizzi RFC 1918 ha fornito un modo per le aziende e gli individui di collegare un gran numero di dispositivi a Internet pubblico senza la necessità di uno spazio di indirizzi registrato. Piaccia o detestabile, NAT è passato da una soluzione stop-gap a una "caratteristica" di IPv4, con le persone che si affidano persino ad essa per sicurezza. Altre discussioni possono essere trovate in questa domanda.

Dalla pagina IPv6 di Microsoft :

Il supporto per Internet Protocol versione 6 (IPv6), una nuova suite di protocolli standard per il livello di rete di Internet, è integrato nelle ultime versioni di Microsoft Windows, che includono Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2003, Windows XP con Service Pack 2, Windows XP con Service Pack 1, Windows XP Embedded SP1 e Windows CE .NET.

Questo non suona troppo male per me. Certo, non dice quanto sia supportato, ma è una questione diversa.

Per quanto riguarda l'uso effettivo: non molto, nella mia esperienza.

È là fuori, ci vuole solo un po 'più sforzo poiché molti fornitori a monte non lo stanno spingendo fuori. A livello di organizzazione, impostare un tunnel SIXXS su un dispositivo di routing (la scatola BSD funziona bene) è abbastanza semplice. Per un singolo utente di Windows, impostare un tunnel Hexago è un gioco da ragazzi. IPv6 sta diventando abbastanza accessibile ora e di solito scopro che ottengo prestazioni migliori dalle versioni IPv6 dei siti, nonostante abbia i salti extra attraverso un tunnel.

Secondo le statistiche dell'AMS-IX, l'Amsterdam Internet Exchange (uno dei più grandi scambi Internet globali), l'attuale volume di traffico IPv6 che stanno elaborando è di circa 1 Gbit / s in media ( grafico ), su un traffico totale medio ( IPv4 + IPv6) di 436 Gbit / s ( grafico ).

Pertanto, i livelli di traffico sono ancora a circa lo 0,23% di IPv4. Nell'ultimo anno il traffico IPv6 attraverso AMS-IX è aumentato di circa il 1000%, ma c'è ancora molta strada da fare.

La mia azienda webdev di medie dimensioni ha distribuito IPv6 localmente e in remoto. Localmente tramite un tunnel e sottorete forniti da SixX e in remoto tramite IPv6 nativo fornito dal nostro provider di hosting. Nella mia esperienza, molte aziende ci stanno lavorando e ti aiuteranno se glielo chiedi .

È abbastanza facile, una volta che sai come funziona IPv6, distribuirlo. Il grosso problema è il dilemma di pollo e uova e una gestione convincente che ti consente di implementarlo. Sono contento che la mia compagnia mi abbia permesso di trascorrere del tempo. Sono stato in grado di convincerli che come azienda webdev dobbiamo essere "abilitanti" ed essere pronti per le prossime tecnologie. Pertanto, spingere IPv6 ora ci consente di risolvere i nodi prima che i nostri clienti inizino a chiedere.

Google ha implementato IPv6 su questi servizi di ricerca ed è già disponibile per quelli con connessioni IPv6.

La maggior parte dell'hardware di rete più recente contiene supporto per IPv6, così come la maggior parte dei sistemi operativi moderni e una serie di altre applicazioni (browser, client ftp, ecc.). Ma molti router in uso (inclusa, credo, la maggior parte dei router wireless) non lo fanno. Ci sarebbe bisogno di un sacco di sostituzione hardware prima che IPv6 prendesse davvero piede.

Se l'hanno fatto nel modo giusto, l'uso di IPv6 nella nostra vita quotidiana dovrebbe essere trasparente (per gli utenti, comunque, non tanto per gli sviluppatori di dispositivi di rete o software).

Certamente è ancora nella fase iniziale di adozione, ma sta cominciando a esserci molto movimento perché il muro alla fine di ipv4 sta diventando più visibile. Da parte nostra (un piccolo ISP regionale), è piuttosto come passare da un monolocale a una grande tenuta. Mentre siamo ancora nelle prime fasi noi stessi, è già chiaro che renderà alcuni aspetti della gestione della rete più facili con il respiro extra.

Relativo alla domanda n. 1: non molto, davvero. Microsoft guida l'adozione IPv6 al momento (per la vergogna devono essere loro, ma il gioco è fatto.)

Relativo alla domanda n. 2: No, non lo siamo.

Puoi trovare un carico di informazioni su IPv6, comprese le statistiche sulla penetrazione, su http://icons.apnic.net/display/IPv6/Home

Ho visto pochissima implementazione di IPv6 al di fuori dei nodi Mac OS X sulla mia LAN di casa, e anche allora il mio router non supporta IPv6, quindi non equivale a nulla.

Siamo pronti? Sicuro. Ma non credo che sarà una transizione facile. E hai ragione nel dire che lo schema di indirizzamento ingombrante richiederà più o meno la risoluzione del nome host, anche su una piccola rete (Netbios, Bonjour, ecc.).

I produttori di router hanno adottato "draft 802.11n" perché era più veloce. Più veloce significa qualcosa per il consumatore. Prova a dire loro che il tuo nuovo router più costoso supporta IPv6 d'altra parte ...

Per inciso, Mac OS X supporta IPv6 dal 2002 con 10.2 Jaguar (citare http://www.join.uni-muenster.de/Implementationen/Betriebsysteme.php?lang=en ).

Il supporto hardware per IPv6 non è presente. Troppi hardware di consumo (pensate a router domestici, palmari, telefoni di rete ecc.) Non hanno il supporto IPv6 integrato e Joe medio non vedrà un motivo per buttare via il proprio hardware e acquistarne di nuovi a meno che non sia forzato (se un giorno IPv4 ha smesso di funzionare). Né i piccoli ISP sono pronti per effettuare la transizione.

L'uso di un tunnel IPv6 pubblico è lento e non abbastanza applicazioni traggono vantaggio dall'uso di IPv6 per giustificare lo sforzo aggiuntivo.

Penso che vedrai una grande ripresa nell'utilizzo di IPv6 quando viene spedito Windows 7. La funzione di accesso diretto risolve molti problemi di mobilità nell'azienda.

route-server.he.net dice: 527801 voci RIB IPv4, ma 3653 voci RIB IPv6. Se sto analizzando correttamente l'output di quagga, vedranno i prefissi IPv6 del 1894 pubblicizzati rispetto ai ~ 283k prefissi IPv4, quindi una differenza. (Non ho idea di quanti numeri AS corrispondano a ciascuno di essi: il numero di prefissi IPv6 che un AS avrà probabilmente sarà leggermente inferiore al numero di quelli IPv4.)

Inoltre, un nuovo punto dati: Verizon: i dispositivi LTE devono supportare IPv6 . Certo, VZW era dappertutto BREW, e ciò non è mai andato da nessuna parte, ma BREW non aveva motivo per nessuno se non il corriere di supportarlo.

Nel 1996, Internet è cresciuto del 1500% (giusto, millecinquecento per cento) e i giornali erano pieni di voci sull'autostrada dell'informazione che era qui e ora. Oggi, i dati che abbiamo sul traffico Internet IPv6 indicano che è molto più grande di quanto l'intera Internet fosse nel 1997, dopo lo scatto di crescita del 1500%. Alcune persone ghignano di un misero Gigabit di traffico ma stanno dimenticando che Internet IPv6 è ancora in una fase infantile. Per un bambino, quel Gig è dannatamente buono.

Molti operatori di rete hanno ora in corso prove IPv6 con clienti IPv6 reali, per lo più aziende che vogliono essere preparate per l'esaurimento IPv4 nel 2011. Quindi il traffico è un sacco di test di vari casi d'uso in preparazione per il passaggio quando verrà il momento. Puoi aspettarti che venga visualizzato un vero e proprio tubo di fuoco del traffico una volta che la commutazione inizia sul serio.

Quindi, potrebbe non esserci molto v6 su Internet pubblico ... ma ce n'è un sacco là fuori che non lo è. Ad esempio, ogni telefonata 3G è VoIP su IPv6. Abbastanza presto ci sarà una serie di standard là fuori per automatizzare la rete elettrica, e quelli saranno tutti basati solo su IPv6 ... quindi se vuoi essere in grado di parlare con il tuo contatore elettrico, avrai bisogno di v6.

Per quanto riguarda firewall / router, beh, l'ultima versione di Shorewall ha una buona implementazione del firewall v6, quindi un box Linux di dimensioni adeguate funzionerà bene per quell'applicazione. Se stai tunneling, potrebbe anche essere virtualizzato.