Server AD Windows 2008 R2 su sistemi basati su flash senza ventola

Abbiamo diverse filiali in cui avere un server AD / DNS farebbe una grande differenza per l'esperienza dell'utente. Si applicano le seguenti caratteristiche:

• Non esiste una sala server con aria condizionata e nessun budget per crearne una
• Gli uffici si trovano nei paesi in via di sviluppo, quindi sono comuni temperatura, umidità e polvere elevate
• Non ci sono personale IT in questi uffici
• Ottenere parti di ricambio in genere significa inviare qualcosa dall'Europa
• Il fattore di forma ridotto è preferito a causa delle sfide logistiche del trasporto di attrezzature in ufficio
• Gli uffici hanno 2-25 utenti

Ho pensato alla possibilità di distribuire mini PC basati su flash a bassa potenza che eseguono Windows 2008 R2 come controller di dominio di sola lettura. Vedo che è possibile ottenere dispositivi Mini ITX con processore Atom 1.6GHz, 2Gb di RAM e memoria basata su flash mSATA (32Gb) (ad esempio Soekris net6501-70 ) Sembra che soddisfi i requisiti minimi per l'esecuzione di Windows Server 2008 R2.

• Qualcuno ha implementato un sistema di produzione come questo e in grado di condividere esperienze?
• Sbaglio a pensare che le unità fanless / a stato solido siano meglio date le condizioni ambientali?
• Lo spazio di archiviazione di 32 GB sarebbe sufficiente per l'esecuzione di RODC per le nostre dimensioni di dominio (800 utenti, Criteri di gruppo in fase di revisione)?

Un'idea valida per un problema comune che tutti noi affrontiamo ad un certo punto. Ma hai preso in considerazione una soluzione come HP ProLiant MicroServer , sembra mirata al tipo di ambiente di lavoro che stai descrivendo e può essere ottenuta per circa $ 350,00 USD.

Dal momento che ProLiant MicroServer utilizza una CPU a basso consumo, il calore non dovrebbe essere un grosso problema, fattore di forma ridotto e basso costo sono ugualmente buoni.

Immagino non ci sia una risposta giusta o sbagliata.

Sì. Ho distribuito diverse scatole Server 2008 R2 sulla scheda Supermicro X7SPE-HF-D525 (Atom D525 dual-core a 64 bit, 1,8 GHz). Con 4 GB di RAM e due unità SATA da 2,5 "configurate in RAID1 utilizzando il controller ICH9R integrato, il prezzo è inferiore a US $ 500 e consuma esattamente 25 watt di potenza: vale a dire, nessun requisito di raffreddamento speciale. Questi ambienti hanno generalmente circa 10 utenti e hanno utilizzato questi server sia per le condivisioni di file che per i servizi di dominio senza problemi di prestazioni. Non ho dubbi sul fatto che questo ridimensionerebbe a 20 utenti senza problemi, soprattutto se utilizzato solo per i servizi di dominio.

Inseriscilo nella custodia CSE-503-200B e avrà esattamente lo stesso fattore di forma di uno switch o firewall rackmount, in modo da poterlo montare in un telco / switch rack a 2 post:

Se il sito non ha un rack, questo fattore di forma del server è perfetto per il montaggio a filo muro. Ci sono alcuni fori preforati nella parte inferiore del case che facilitano l'avvitamento del server sul muro con il coperchio superiore rimosso, quindi reinstallare il coperchio superiore.

Assicurati di ordinare la staffa MCP-220-00044-0N se prevedi di montare due unità da 2,5 "per un array RAID1. In alternativa, se preferisci, puoi montare le unità all'interno del case usando le strisce adesive 3M Command . è particolarmente utile se si desidera installare una scheda PCIe nel server senza problemi di autorizzazione.

Naturalmente, avrebbe prestazioni ancora migliori con l'archiviazione allo stato solido anziché con i dischi meccanici.

Anche se non ho esperienza con questa configurazione, penso che l'approccio globale sia valido.

È vero che un laptop spegnerà il suo drive in modo da poter essere lavato. Ma tieni presente che in questo caso anche la polvere è un problema. Si spera che un sistema progettato per essere senza ventola avrebbe una sorta di configurazione del dissipatore di calore per mitigare la mancanza di una ventola per spostare l'aria sui componenti per raffreddarli. E meno parti in movimento significano meno probabilità che le cose si inumidiscano con la polvere in esse in generale.

Un altro potenziale vantaggio con l'archiviazione basata su flash è che questi tipi di posizioni generalmente hanno anche scarsa qualità / disponibilità dell'alimentazione. In teoria, la conservazione a stato solido ridurrà al minimo l'impatto delle anomalie di potenza rispetto allo stoccaggio di cilindri rotanti. Anche se vorrei comunque investire in un UPS o almeno in una protezione contro le sovratensioni di qualche tipo, se possibile. Soprattutto perché probabilmente rimborserà i suoi costi nel non perdere regolarmente i sistemi quando il potere diventa instabile e quindi deve spedirli ovunque.

Per quanto riguarda lo spazio, 32 GB è probabilmente sufficiente.

Si potrebbe anche considerare di cercare nella cache le credenziali di accesso locali all'ufficio specifico che le ha bisogno (anziché utilizzare un controller di dominio di sola lettura). Ciò può essere realizzato su macchine locali e anche su server Windows 2008 R2, a seconda della configurazione. Ciò riduce la sicurezza per un sistema / utente / ufficio, ma le uniche informazioni di autenticazione memorizzate localmente saranno limitate agli utenti locali invece di includere potenzialmente l'intera organizzazione. Probabilmente non è un grosso problema, ma ho pensato che valesse la pena buttarlo lì.

Gli HD per laptop possono essere disattivati ​​quando non sono in uso in cui un sacco di flash non si spegne mai, quindi il calore / il potere in qualche modo possono dipendere interamente dai prodotti specifici e dal modello di utilizzo della macchina. Allo stesso modo con affidabilità. Non sembra che vedrai i maggiori benefici della resistenza agli urti.

Inoltre, anche con un sistema senza ventole accumulerai ancora calore e in particolare se questo è sempre acceso con una temperatura ambiente elevata, avrai bisogno di dissipatori di calore / un telaio dissipatore di calore in grado di mantenere il sistema in funzione entro limiti operativi (ricorda a temperature ambiente elevate non devi preoccuparti solo dei componenti tradizionalmente caldi ma il resto avrà anche una durata affidabile più breve)

Davvero è necessario mettere insieme qualcosa e testarlo il più vicino possibile alle condizioni previste.

Le tue idee sono valide, ma dovresti considerare quei RODC come usa e getta. Se si verifica un errore hardware (in particolare l'archiviazione), sarà necessario rimuoverlo forzatamente da AD, ma questo non è terribilmente complicato.

Controlla i controller di dominio correnti per l'utilizzo della memoria, ma 800 utenti non saranno tremendamente enormi. Fuori dalla mia testa, probabilmente staresti bene con 2 GB di RAM, ma 4 è ovviamente migliore.