Prestazioni previste della moltiplicazione delle porte e-SATA?

Per un certo carico di lavoro in lettura / scrittura, ottengo 30 MiB / s da un array a 4 dischi utilizzando la moltiplicazione della porta esata. Quando sposto lo stesso array esatto su quattro singole connessioni sata, ottengo 90 MiB / s per lo stesso carico di lavoro. È questo l'impatto previsto sul rendimento del moltiplicatore? In caso contrario, come posso restringere il problema tra software, controller o enclosure?

Ho ottenuto gli stessi esatti risultati anche dopo aver provato un gran numero di variabili nel corso degli anni:

• Molte versioni di Linux (RHEL5, Fedora 9, 11, 13, 16) e tutti i kernel che ciò comporta.
• Due tipi di enclosure (entrambi modelli di fascia bassa da $ 100 a 4 dischi), quattro enclosure in totale.
• Chipset controller SATA di due tipi (Marvell 88SE91xx e Silicon Image 3132)
• Quattro controller SATA (circa $ 30 - $ 60 schede di interfaccia pci-x1 e un PCI, tutti switch basati su FIS).
• Tre velocità SATA (1,5, 3,0 e 6,0 Gbps)
• Quattro tipi di HDD (Samsung Spinpoint F1 1 TB, WD Caviar Black 2 TB, Seagate Barracuda XT 3 TB).
• Tre computer (Athlon 3ghz + 1 GB di RAM quando ho realizzato il primo array e-sata, quindi Core 2 Duo + 4 GB, ora Core i5 750 + 8 GB).

Quando ho fatto il mio primo enclosure eSATA tanti anni fa, ho pensato che la bassa velocità fosse correlata all'uso di una scheda PCI (33mhz), driver SATA immaturi o forse le unità SATA-1.5Gbps 5400 RPM. Ma ora con un controller x1 6Gbps, kernel 3.0 e HDDS 6Gbps 7200rpm, non è cambiato nulla. Ricevo ancora gli stessi 30 MiB / s per quel particolare carico di lavoro fino a quando non lo sposto su singole connessioni SATA.

È una limitazione fondamentale di tutte le implementazioni della moltiplicazione delle porte?

Sì. Si prevedono scarse prestazioni.

Il protocollo ATA non è mai stato progettato per trasportare dati su più di un'unità (in realtà era basato sul bus ISA, estendendo il canale di comunicazione a un'unità di archiviazione). L'interfaccia IDE ha imbrogliato questa limitazione trasportando i dati per i dispositivi "Master" e "Slave". SATA non ha tuttavia un meccanismo equivalente, poiché era destinato a un solo dispositivo per connessione via cavo.

I moltiplicatori di porte eSATA funzionano come target ATA in grado di selezionare più supporti fisici (quindi è possibile indirizzare solo un dispositivo fisico alla volta e si verifica una leggera latenza nel passaggio a un dispositivo diverso). È possibile confrontare questo con le vecchie librerie ottiche.

Questo è radicalmente diverso da SAS, che è stato costruito con espansori e routing iniziatore / target integrato (SAS 2.0+ funziona in qualche modo come una rete Ethernet commutata). SAS è anche in grado di unire più linee in tronchi consentendo l'accesso simultaneo a più dispositivi attraverso più linee di linea.

Aggiornamento: a
quanto pare ci sono controller più recenti che supportano FIS, che consente a più unità di essere "attive" allo stesso tempo. Ciò dovrebbe consentire prestazioni molto superiori a quelle sopra descritte. Apparentemente in questo momento solo un produttore produce questi chip. Consiglio vivamente di partire da SATA in ambienti server. Se è necessario utilizzare unità SATA, considerare di utilizzare ancora controller ed espansori SAS.

Sei sicuro di aver provato il moltiplicatore di porte e controller che supporta la moltiplicazione delle porte FIS (Frame Information Structure) ?

AFAIK supporta solo controller e moltiplicatori di immagini al silicio (SiI3726), ma le prestazioni sono simili a SAS della stessa velocità (saturazione del collegamento dell'80-90%).