Qual è il punto del routing SAN?

Ho familiarità con l'estensione dei fabric aggiungendo più switch ad esso, ma non capisco perché a volte è meglio fare il routing tra i fabric (considerando che tutti gli switch provengono dallo stesso fornitore, usando esattamente lo stesso protocollo FC, ecc.).

Ad esempio, ho un tessuto con array di archiviazione dal fornitore A. Il nuovo spazio di archiviazione dal fornitore B è stato configurato e invece di estendere i tessuti attuali, è stato scelto di instradare tra il vecchio e il nuovo.

Esiste una best practice sulla dimensione massima di un tessuto? Quando è meglio usare il routing SAN invece di estendere i fabric attuali?

Esistono diversi motivi per distribuire un approccio indirizzato a Fibre Channel:

• Hai isole separate e disconnesse che desideri connettere, ma lo sforzo per garantire che non esistano conflitti nei database di suddivisione in zone è estremo.
• Hai isole separate di connettività, come un fabric FC basato su Brocade e un fabric FCIP basato su Cisco che devi connettere e non ti fidi che il fabric converga correttamente se sono uniti.
• Il tessuto è estremamente grande e si verificano regolarmente vincoli di unicità quando si apportano modifiche.
• Il tessuto è così grande che qualsiasi modifica alla sua configurazione richiede troppo tempo per propagarsi ovunque.

In ognuno di questi un router aiuterebbe a unire due fabric che altrimenti richiederebbero un grande sforzo per unire o ridurre la complessità amministrativa dovuta alla scala.

In molti modi, usi un router FC quando il dolore di non usarne uno supera quello di usarne uno.

Per quanto riguarda la tua domanda sulle migliori pratiche, non credo che ci siano molte pratiche accettate in tutto il settore qui. Il più vicino che arriviamo è quando devi unire due tessuti in base alle diverse soluzioni del fornitore (come Brocade-FC / Cisco-FCIP che ho usato sopra), sebbene si tratti di un "eccesso di paranoia" piuttosto che di un fatto dimostrabile.

Aggiungete un router quando non averne uno sarebbe più doloroso. Se hai due grandi datacenter, impiega quattro anni a costruirli in modo indipendente e infine ottieni una connettività in fibra tra di loro. I due tessuti FC nel possono essere creature molto complesse. La combinazione di entrambi in un singolo tessuto richiederebbe la ridenominazione di centinaia / migliaia di alias e zone, le possibilità che un errore di battitura da qualche parte interrompa la connettività non sono piccole. In tal caso, l'utilizzo di un router per connettere i fabric sarebbe più rapido e causerebbe meno potenziali interruzioni rispetto al tentativo di unire i fabric.