Perché rsync non ha preso piede nel mondo Windows? [chiuso]

Sembra che rsync sia lo standard di fatto per un efficiente backup e sincronizzazione dei file in Unix / Linux.

Qualcuno ha qualche idea sul perché non avrebbe preso piede nel mondo Windows?

Perché non è diventato un "protocollo" universale per la sincronizzazione dei file?

Direi principalmente perché le persone in Windows non ne sono consapevoli. Rsync è un'utilità da riga di comando coerente con la filosofia unix di preinstallare molti piccoli strumenti. La filosofia di Windows si basa su applicazioni GUI che sono tutte scaricate e installate separatamente. Non esiste un punto di integrazione regolare in cui rsync sia ovvio o abbia molto senso, e l'esecuzione dei comandi su un sistema Windows è noiosa nella migliore delle ipotesi.

Inoltre, rsync brilla davvero quando fa parte di un'applicazione più grande (diciamo per il consolidamento e l'analisi dei registri) o come sistema di archiviazione automatizzato (implementato facilmente con un cronjob). Windows semplicemente non ha gli altri strumenti nel suo ecosistema per rendere effettivamente utilizzabile rsync.

Infine, direi che rsync è troppo complicato. Chiunque conosca chi lo usa regolarmente ha un gruppo di flag preimpostato (il mio è -avuz) che generalmente fa quello che vuole, ma le pagine man / la documentazione elencano dozzine di opzioni della riga di comando, alcune delle quali si fondono con altre opzioni. Ad esempio (dalla [pagina man] [1]):

-a, --archive : modalità archivio; è uguale a -rlptgoD (no -H, -A, -X)

È un modo rapido per dire che vuoi la ricorsione e vuoi preservare quasi tutto (con -H che è una notevole omissione). L'unica eccezione alla precedente equivalenza è quando viene specificato --files-from, nel qual caso -r non è implicito.

Gli utenti Windows generalmente si aspettano, beh, finestre e menu, e avere un'unica app essere una soluzione all-in-one, non solo un pezzo indipendente di una catena di strumenti.

Sono sorpreso che nessuno abbia menzionato DeltaCopy , che è rsync impacchettato in una GUI di Windows. Può persino installarsi come servizio compatibile con rsyncd.

Secondo me, perché non esiste una GUI decente.

Un altro argomento potrebbe essere che esiste un robocopy. A Robocopy mancano molte funzioni interessanti offerte da rsync, ma nella maggior parte dei casi a Robocopy è sufficiente per il lavoro da svolgere.

Uso ampiamente Cygwin rsync e funziona molto bene.

Ma ...

È un bugger da installare e configurare. Devi fare un'installazione completa di Cygwin solo per ottenere un binario e tre dll, e non è ovvio quali tre dll siano necessarie. Come eseguirlo come servizio non è ovvio e la sintassi della riga di comando è complessa. I non nerd sono come arrendersi molto rapidamente.

Inoltre incasina le autorizzazioni al punto in cui imposto sempre cygwin = nontsec e si blocca regolarmente. Capisco che l'hang è un problema noto con la Cygwin dll piuttosto che con rsync stesso (che non è una critica dei ragazzi di Cygwin. Quello che hanno ottenuto è a dir poco miracoloso!).

Rsync è estremamente utile se si esegue qualsiasi tipo di replica su collegamenti WAN ed è nella mia lista delle cose da fare per scrivere una versione nativa di Win32. Purtroppo è stato nella mia lista delle cose da fare per diversi anni e non è più vicino alla cima. Non penso che scrivere un wrapper GUI sia un grande passo avanti poiché non riesce ad affrontare alcuni dei problemi fondamentali con la versione di Cygwin.

Se qualcuno è interessato, http://www.ratsauce.co.uk/notablog/UsingRsync.asp descrive i risultati delle mie molte ore di dolore nel far funzionare Cygwin rsync su Windows.

JR

Direi che per sincronizzazioni da computer a computer più piccoli, le persone usano Robocopy , SyncToy o Foldershare (ora Live Sync). Per gli scenari di condivisione file multimaster distribuiti di grandi dimensioni, utilizzano il file system distribuito (DFS) . Questi strumenti gestiscono bene la maggior parte degli scenari di sincronizzazione, lasciando pochissimi benefici all'installazione, all'apprendimento e all'utilizzo di un'app * nix ricompilata su Windows.

Quale sarebbe la vostra utente medio di Windows usarlo per ?

IMO:

È molto meno probabile che rsync sia installato su macchine che si incontrano nel mondo Windows mentre è spesso installato il Resource Kit con robocopy (o almeno è su un elenco "approvato" di software che può essere installato su un sistema di produzione).

Come altri hanno sottolineato, il robocopy è generalmente più che adeguato alla pelle qualunque sia il gatto a portata di mano. Potrebbe non essere così bello come rsync ma è un buon strumento.

La mancanza di GUI può essere un fattore, ma anche se c'è un front-end disponibile per robocopy, trovo che la maggior parte delle persone capisca gli interruttori di robocopy necessari e li inserisca in un file .bat.

Uso robocopy in Windows, che è preinstallato in Windows Vista e Windows 7 e dipende da qualsiasi situazione di backup che ho riscontrato finora.

La mia ipotesi è che semplicemente non ha una GUI. Per semplici attività di sincronizzazione, Microsoft offre persino Sync Toy e rsync potrebbe fare molto di più ...

Per quello che c'è, c'è un rsync perfettamente funzionante per Windows che non ha bisogno dell'installazione di Cygwin. L'ho usato per eseguire il backup di diverse parti dei miei dati su unità diverse. È utile escludere determinate directory, ma probabilmente lo fanno anche altre utility.

Nestor

Oh ragazzi, ovviamente avete perso l'utilità "Unison". Ho supportato alcune delle principali infrastrutture "realtime" USA / EUR e devo dire che tutti hanno problemi molto simili ... come replicare ed essere in grado di essere attivi-attivi tutto il tempo ... se non ti interessa sulla persistenza della sessione, questa cosa è la bomba ... la cosa migliore che ho trovato negli extra di Solaris :-)

La più semplice da usare / installare l'applicazione GUI rsync che ho trovato per Windows è stata grSync .

( Schermate: http://www.opbyte.it/grsync/screenshot.html )

Se fosse più popolare, forse rsync verrebbe utilizzato di più.

Credo che rsync possa essere usato con cygwin nel mondo di Windows :) cygwin è facile da installare e da usare, tuttavia per gli utenti ordinari che amano le GUI non è molto comune. quindi otteniamo due barriere:

1) mancanza di frontend GUI

2) anche se ad esempio c'era un frontend GUI in tcl / tk - la necessità di installare Cygwin è una barriera.

e rsync non è un software proprietario che vuole vendersi e quindi lotta per eliminare le barriere davanti ai potenziali clienti. Come dice Joel: l'eliminazione di una barriera raddoppia la base di utenti. Quindi qui abbiamo barriere per gli utenti di Windows - di conseguenza piccola base di utenti sulla piattaforma Windows.

Uso robocopy per un comportamento simile a rsync in Windows.

Fondamentalmente, ho scritto un file backup.bat che ho su un disco esterno. Eseguo regolarmente il file per eseguire il backup dei miei desktop sull'unità esterna. Quindi conservo l'unità esterna in una cassaforte ignifuga.

Abbiamo creato una GUI per Rsync e Windows .

Il computer / server di backup a cui ti connetti deve eseguire SSH e Rsync.

Fammi sapere se hai domande commentando questa risposta.

Esatto stesso motivo tare bzip2inaudito. Non si adatta molto bene a Windows. comprimere una directory e spostarla su SMB si adatta meglio a Windows e sembra quasi altrettanto veloce in numerosi casi. Non è davvero il mio sogno per un mondo migliore, ma è una realtà da affrontare. La maggior parte delle macchine Windows non ha alcun layer unix installato. A differenza di Mac OS X.

Ci sono alcune nuove guide rsync in fase di sviluppo. Uno che mi sono imbattuto di recente tramite Wikipedia è yintersync . Sembra piuttosto completo come una GUI per rsync su Windows e supporta piuttosto ordinatamente anche le copie shadow per replicare i file live.

Di recente l'ho provato sul mio sistema di lavoro con buoni risultati. Ha un programmatore incorporato e rapporti e-mail. Questo può aiutare rsync ad attirare finalmente la folla di Windows

La mancanza di gui non è davvero un problema. xacls, robocopy, net, sc sono molto utili e non hanno alcuna interfaccia grafica. Credo che se non si utilizza rsync, è più dovuto al fatto che:

1. A Windows manca una vera shell e un vero linguaggio di scripting. E le persone che usano batch usano anche robocopy.
2. Fin dal 95, Windows è dotato di uno strumento grafico di facile utilizzo (chiamato "documento Porte" nella versione francese). Da Windows 2000 (o XP?), C'è un menu "sincronizza" in Explorer.