Dopo un guasto del disco rigido (molti settori danneggiati) lo riformatto, ma il disco non mi dà la sicurezza di usarlo in produzione.
Risposte:
Il problema è che se un'unità ti ha guastato una volta, non puoi fidarti. In quasi tutti i casi, il valore dei dati che si propone di archiviare, oltre ai potenziali costi di perdita o recupero in caso di perdita di tali dati, supera il costo di una nuova unità.
Se i dati che stai proponendo di memorizzare hanno qualche valore per te, non utilizzare l'unità. Acquista un sostituto.
Io potrei considerare l'utilizzo in un RAID-1 se ero disperato, e anche allora probabilmente solo per il 100% zero (vale a dire memoria di lavoro locale su un nodo di elaborazione).
L'alternativa è convincerti che hai un problema con il controller, ed è per questo che il disco è stato danneggiato. Se acquisti un altro disco e hai quasi subito gli stessi problemi, è possibile e probabilmente puoi utilizzare il primo disco in un altro computer.
Mi piace eseguire SpinRite su unità semi-defunte solo per vedere se valgono qualcosa. Ci vuole un po 'di tempo, ma ne vale la pena a lungo termine.
Vedi qui: http://www.grc.com/intro.htm
RMA è in garanzia!
Non posso credere che nessuno l'abbia ancora detto.
Probabilmente ha una garanzia di 3 o 5 anni. Rimandalo indietro e riceverne uno nuovo (o rinnovarlo). Non aver paura dei refurbs. Molte unità vengono restituite a mfg senza problemi (problemi del BIOS, software che ha confuso i dati, controller difettoso, RAID software funky, ecc.).
Qualunque sia la tua guida, nuova o rinnovata, controlla i settori danneggiati.
Se un'unità ha perso dei dati, il modo migliore per utilizzarli è smontarli ed estrarre i magneti. Fanno grandi magneti per il frigo.
I dischi rigidi sono economici, non vale la pena rischiare.
In quali modi useresti l'unità
Meglio che riformattare sarebbe sovrascrivere l'intero disco con i dati. Quindi l'unità ha la possibilità di rimappare i settori instabili con quelli di riserva.
È possibile controllare il conteggio della riallocazione nei dati SMART (ad es. Con smartmontools ) prima e dopo la sovrascrittura per farsi un'idea di quanti settori fossero danneggiati. Dovresti anche controllare regolarmente per vedere se il conteggio della riallocazione è aumentato.
In teoria, la formattazione del disco dovrebbe essere sufficiente per assicurarsi che i nuovi dati vengano scritti su disco, ma non mi fiderei che qualche strumento non proverebbe a leggere un settore "inutilizzato" e inciampare in un errore di lettura. È anche bello conoscere in anticipo la quantità di settori danneggiati.
Se non ti fidi più del disco, usalo in qualche tipo di configurazione RAID, ad esempio in un mirror o RAID5. Non fidarsi di un singolo disco è sempre una buona idea ;-)
Non fidarsi mai di un disco guasto in un array RAID. Mai.
Mi è successo molte volte, non mi sono preoccupato di configurare Nagios per monitorare lo stato SMART dei dischi rigidi e i dischi rigidi hanno continuato a riportare guasti (dichiarandosi colpevoli di non aver fatto nulla o di non saperlo effettivamente) ma al server non sarebbe successo nulla , rimarrebbe attivo e funzionante.
Fino a quando il disco rigido inizia davvero a rompersi. L'intero array RAID inizia invece a corrompersi, è successo con i controller 3Ware e Adaptec, quindi ho finito per dover caricare il file system con molti file corrotti, che sembrava un'eternità quando i client chiedono il ritorno del server.
Quindi raccomanderei davvero di usarlo da qualche parte per non preoccuparti dei tuoi dati, o se il disco rigido non è così vecchio, RMA. Sia Seagate che WD hanno procedure RMA impressionanti e di solito si ottiene un disco rigido rinnovato, a volte con capacità ancora maggiore.
Tuttavia, non toccare i dischi rigidi Seagate. Ho perso tutta la mia fiducia in loro, ho avuto un buon tasso di guasto del 25% di quei dischi rigidi, anche da diversi distributori. Versione NS o AS, tutti fallirono. Ho usato WD RE3 ed è stato fantastico.
Sì, i dischi sono così economici adesso. Tutto dipende da quanto critici siano i dati archiviati. Potrei usare solo come backup secondario o solo un disco di scarto. Personalmente, non rischierei i dati memorizzati principalmente su di esso. Ho avuto troppi crash del disco per non preoccuparmi mai più di unità inaffidabili.
Una volta che so che un disco mi dà problemi, il martello della giustizia offre!
Se riesci ad avviare da un CD o una chiavetta USB, ti suggerisco di provare SprinrRite di GRC
non gratuito, ma IMHO vale il prezzo!
Se usi * nix, esegui un dd se = / dev / urandom di = / dev / disk sul disco alcune volte e vedi se SMART o syslog danno qualcosa.
I dischi sono così economici in questi giorni, basta andare a prenderne uno nuovo. :)
Potresti voler esaminare SpinRite , che fa molte cose diverse legate ai dischi rigidi.
È inoltre possibile acquistare un disco di test di idoneità dell'unità dal produttore dell'unità per verificare la presenza di errori. Gli strumenti Seagate e Maxtor sono qui , per esempio.
Per quanto riguarda l'utilizzo dell'unità, è possibile utilizzarlo come spazio di memoria virtuale in cui nulla è archiviato in modo permanente o semplicemente utilizzarlo su un sistema in cui si sa che è stato eseguito il backup di qualsiasi altro luogo.
Se un disco sembra anche che potrebbe non funzionare, è necessario lanciarlo e ottenerne uno nuovo al più presto. Gli HDD sono probabilmente uno dei due componenti principali che hanno maggiori probabilità di fallire in un sistema in esecuzione (l'altro è alimentatori scadenti a basso costo nella mia esperienza). A meno che i dati sul disco non siano assolutamente privi di valore, è necessario sostituirli con un nuovo disco. (ad es. lo stai usando come cache / proxy temporaneo e non ti importa se perdi i dati o no)
Il valore dei dati vale un nuovo impulso. A meno che tu non abbia assolutamente un budget per una nuova unità, id vai a prenderne una nuova.