Godaddy vs. Route53 per DNS [chiuso]

Ho il mio sito web impostato come istanza EC2 e il mio DNS è attualmente Godaddy. Sto pensando di passare ad Amazon AWS Route53 per DNS.

L'unica cosa che ho notato è che Route53 addebita commissioni mensili ma non ricevo mai fatture da Godaddy. Ovviamente, a nessuno piace farsi pagare per qualcosa che possono ottenere gratuitamente.

Se Godaddy è più economico, qualcuno può confermare che la velocità di caricamento della pagina di un'istanza EC2 è effettivamente migliore tramite Route53 rispetto a Godaddy? Se non è più veloce o più economico, qualcuno può indicare altri motivi per cui potrebbe avere senso fare questo passaggio?

grazie, tim

— Tim Peterson
fonte

Cosa intendi con "per DNS"? Intendi risolvere i domini del mondo per te? O intendi risolvere i tuoi domini per il mondo?

— David Schwartz,

hi @DavidSchwartz, voglio dire a risolvere i miei domini per il mondo

— Tim Peterson

Risposte:

Risposta breve - Se non conosci i motivi da solo, probabilmente non hai bisogno di cambiare - basta attenersi a qualsiasi cosa tu usi.

Route53 potrebbe essere più affidabile, potrebbe essere più veloce, avere alcune funzionalità che aiutano a integrarlo con altri servizi AWS, ma non ne hai bisogno . Se ti interessa la differenza tra 99.9 e 99.7 o se ti preoccupi tra 100ms e 150ms, forse ha senso iniziare a confrontare i servizi DNS.

A proposito, GoDaddy offre anche DNS premium, pagati mensilmente. E inoltre ci sono molti vari provider DNS con prezzi che vanno da gratuiti a centinaia di dollari al mese.

Alcune cose da considerare quando si sceglie il provider DNS: uptime reale, SLA uptime, tempo di risposta (in tutto il mondo - dove risiedono i visitatori e 24 ore su 24), limiti - come quantità di query o numero di record o TTL minimo, prezzo, caratteristiche come DNSSEC, IPv6, DNS dinamico, sicurezza degli account, tipi di record supportati, geo-DNS o bilanciamento del carico / failover, API ecc. ecc. - guarda le specifiche dei vari provider DNS e vedrai quali funzionalità potrebbero essere diverse.

Ancora una volta, sono tutti piccoli dettagli. Quando guidi per un rally o gestisci twitter.com, ricontrolla ogni dettaglio. Ma se vai semplicemente in ufficio e ritorno, non dovresti sapere se il tuo motore è a iniezione diretta o carburatore.

— Sandman4
fonte

ciao @ Sandman4, grazie per i chiarimenti, è esattamente quello che stavo cercando. Continuerò con GoDaddy.

— Tim Peterson,

Mentre scrivevo, ho corso digun paio di volte (da casa mia in Israele) - www.amazon.com utilizza i server di Amazon (probabilmente la route 53) e si è risolto in 300 ms, ma lo stesso dominio nudo "amazon.com" - ospitato su Dyn.com :) e si risolve in 80ms. godaddy.com ha impiegato 600ms, mentre www.godaddy.com ha impiegato 1000ms a causa di una stupida CNAME. (Il che mi fa sentire più sicuro con il mio net-me.net che ha risposto in ~ 250ms)

— Sandman4

ciao @ Sandman4, grazie per questa analisi. Non ne ho mai sentito parlare dig. Ti dispiacerebbe condividere i comandi che hai eseguito per visualizzare questi millisecondi volte per ciascun dominio? è giusto dig www.amazon.com? L'ho scappato dal guscio e ha funzionato per me Query time: 119 msec.

— Tim Peterson,

Questa non è un'analisi. È solo un punto dati che di per sé ha un significato trascurabile. Per capire come funziona davvero un servizio, sono necessari molti più sforzi.

— Sandman4,

Il comando è davvero semplice dig. I risultati nella mia posizione varieranno dal risultato nella tua posizione e varieranno dal risultato del tuo vicino che capita di usare un altro ISP. E varierà dal risultato del tuo vicino che utilizza Google DNS o OpenDNS o il DNS dell'ISP o ha il proprio resolver. E se ripeti la stessa query due volte potresti avere risultati molto più veloci la seconda volta. ecc.ecc.

— Sandman4,

Non consiglierei davvero l'hosting DNS con Godaddy se dipendi dal fatto che il tuo sito sia disponibile il 99,99% delle volte. Godaddy ha praticamente il peggior tempo di attività in circolazione

Godady ha un uptime di 99.966 http://uptime.besthostratings.com/viewreport.php?host=GoDaddy

Rispetto ad Amazon Route 53, che ha un uptime di 99.9978 http://blog.cloudharmony.com/2012/08/comparison-and-analysis-of-managed-dns.html

A volte Godaddy ha avuto un'interruzione che è costata a un sito Web circa $ 50.000 in vendite perse. Questa interruzione potrebbe essere stata anche il risultato di un attacco da parte di un anonimo o di un guasto all'apparecchiatura di rete. www.informationweek.com/security/attacks/godaddy-outage-anonymous-attack-or-it-fa/240007167

Il DNS di Godaddy è stato anche il bersaglio di molti blocchi, in particolare in Cina. www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1160554

Ci sono un paio di provider DNS che sono forse leggermente migliori di Route53, ma il servizio di Amazon è di gran lunga il più conveniente.

— Milo
fonte

purtroppo il mio rappresentante è troppo basso per far sì che gli ultimi 3 collegamenti vengano effettivamente visualizzati come collegamenti. Mi dispiace per quello.

— Milo,

Sembra un errore di battitura nelle statistiche GoDaddy, vedo "Rapporto Uptime GoDaddy - 99,956%". Al momento hai 99.56. A parte questo, sono d'accordo, fidarsi di AWS su GoDaddy è ragionevole.

— Ha disegnato Khoury il