Come si confronta il BER tra diversi supporti fisici da 10 GbE?

Ho l'impressione che dovresti usare l'ottica per la rete 10GbE a causa di un BER (bit error rate) di diversi ordini di grandezza inferiori al rame.

Sono abbastanza sicuro di aver precedentemente trovato la documentazione che lo afferma, ma per la mia vita non riesco proprio a trovarla.

Mi piacerebbe vedere la documentazione sul tipico BER (in generale, se esiste una cosa del genere) per:

Porte da 10 GBase-T (con cablaggio Cat6a)
Porte da 10 GBase-CX4
Moduli SFP + 10GBase-T (cablaggio Cat6a)
Moduli Fibre SFP + SR
Moduli DAC SFP +

— MikeyB
fonte

Penso che anche i requisiti di distanza e di costo possano influire sulla matrice decisionale.

— Mike Pennington,

Il BER di per sé è una metrica insignificante quando si confrontano le tecnologie. Ha significato solo quando si confronta lo stesso prodotto di diversi fornitori. A proposito: Copper SFP + è fuorviante: si tratta di eiter 10Gbase-T o Twinax (che è lo stesso di DAC).

— Tonny,

I requisiti relativi alla distanza e ai costi verranno presi in considerazione nella decisione generale, sì, ma lo scopo di questa domanda è quello di approfondire il BER di vari media.

— MikeyB,

BER è assolutamente -non-insignificante. Esiste una differenza di grandezza di due ordini tra coppia intrecciata e twinax. Ecco perché, ad esempio, FCoE non è ancora supportato su 10GBaseT.

— rnxrx,

Grande! Potete per favore fornire documentazione?

— MikeyB,

Twinax è valutato a 10 ^ -17 a <= 10M

La fibra è generalmente 10 ^ -18 o migliore (molte variabili qui, però - specialmente a lungo raggio)

Le specifiche minime di Ethernet sono 10 ^ -12. È qui che entra in gioco la contesa per quanto riguarda FC - potrebbe essere che un'infrastruttura TP possa supportare meglio di 10 ^ -12 (e si spera che la maggior parte lo faccia) ma a velocità 10G anche quel tanto errore si traduce in un pacchetto errato ogni pochi minuti .

— rnxrx
fonte

La prognosi a lungo termine per FCoE oltre 10 GBaseT sembra molto promettente

— Mike Pennington

Si assolutamente. Le dimensioni più piccole degli stampi significano che i DSP stanno migliorando, il che migliora i problemi di BER e di potenza. La legge di Moore funziona per ben più di una semplice CPU! Non sarei sorpreso se vedessimo movimento al riguardo nei prossimi 12 mesi.

— rnxrx,