Unità flash: deve essere formattato NTFS?


Risposte:


16
  • Portabilità: l'unità sarà illeggibile dai computer che eseguono Windows 95, 98 o Me, (alcuni) Linux o qualsiasi altro dispositivo non Windows.
  • Longevità: NTFS ridurrà la durata dell'unità. È un file system journaling, il che significa che registra le modifiche, non solo il risultato finale, causando più scritture sull'unità. Registra inoltre gli ultimi tempi di accesso per i file, quindi anche una lettura provoca un accesso in scrittura. La memoria flash ha una durata di circa 100.000 scritture.
  • Facilità di accesso: NTFS registra il proprietario di un file, quindi è probabile che vengano visualizzati messaggi "Accesso negato" se si tenta di accedere al file su un altro computer. Questo potrebbe essere considerato un vantaggio, ma in realtà è solo un inconveniente, poiché i dati non sono crittografati. Se si desidera proteggere i dati delle chiavette USB da occhi indiscreti, è necessario utilizzare la crittografia.

8

Bene, i principali vantaggi di NTFS rispetto a FAT32 (la scelta abituale per le unità flash sono):

  1. meglio per partizioni molto grandi (cluster più grandi, file> 2 GB possibili)
  2. permessi del filesystem
  3. journaled, quindi migliore recupero degli arresti anomali

1 e 2 sono importanti solo per unità flash molto grandi (diversi GB), quindi di solito non sono un problema. 3 è rilevante se si "dimentica" frequentemente di effettuare una "rimozione sicura".

D'altra parte, FAT32 è molto più ampiamente supportato di NTFS. Quindi direi:

  • se si dispone di un'unità flash molto grande o si dimentica spesso la rimozione sicura, utilizzare NTFS
  • se è possibile che sia necessario utilizzare l'unità sul computer di qualcun altro, utilizzare FAT32

3
Dimenticare di effettuare una rimozione sicura è solo un problema se è abilitata la memorizzazione nella cache di scrittura. Se ti dimentichi spesso, suggerirei di cambiare la politica di memorizzazione nella cache, non il file system.
pipTheGeek,

Bene, se si scollega l'unità durante la scrittura, l'FS verrà danneggiato anche senza scrivere nella cache. Ma poi perderai sicuramente i dati, quindi immagino che non importi molto in entrambi i modi.
sleske,

Esiste qualcosa come FAT64 [ en.wikipedia.org/wiki/ExFAT] ?
Steve Schnepp,

8

Supponendo che intendi pro e contro della formattazione NTFS vs formattazione FAT / FAT32

Professionisti

  • file di dimensioni superiori a 4 GB possono essere memorizzati
  • NTFS è un file system di journaling, quindi dovrebbe essere più robusto di FAT / FAT32
  • uso più efficiente dell'archiviazione (meno spazio sprecato quando si archiviano molti file di piccole dimensioni)
  • migliori prestazioni in generale
  • supporto per ACL e permessi per filesystem
  • compressione incorporata se lo si desidera.

Contro della formattazione dell'unità flash come NTFS

  • l'attività di scrittura aggiuntiva consuma più rapidamente la memoria flash
  • è necessario disinstallare esplicitamente l'unità prima di rimuoverla dal sistema
  • impossibile ottimizzare per una rapida rimozione
  • in alcune circostanze potrebbe essere costretto a spegnere il sistema per rimuoverlo
  • potrebbe essere necessario disporre di driver aggiuntivi per accedere all'unità da piattaforme non Windows
  • non compatibile con le versioni precedenti di Windows

è necessario disinstallare esplicitamente l'unità, questo è il motivo killer per non utilizzare NTFS IMHO.
Motti,

Ciò significa che il filesystem FAT forza operazioni I / O sincrone? Dalla mia esperienza non è questo il caso.
unfa,

4

La risposta classica è: dipende

Per compatibilità, FAT32 è il vincitore solo perché è il più compatibile con quasi tutto o tutti gli altri sistemi operativi in ​​circolazione.

NTFS (ovviamente) non è compatibile con tutto.

ExFat è presumibilmente compatibile solo con Vista ma conosco alcune persone che l'hanno fatto funzionare con XP.

Per quanto riguarda la copia dei file sull'unità USB, FAT32 sarà un po 'più veloce di NTFS.

Leggere o copiare dalle unità USB avrà circa la stessa velocità. NTFS richiede LEGGERMENTE più a lungo.

Secondo me, la scelta migliore è FAT32.

Ora, detto questo ... ci sono ovviamente alcuni vantaggi nell'uso di NTFS come la capacità di supportare file di dimensioni maggiori, ecc.

Se sai che utilizzerai le unità USB solo su sistemi che supportano NTFS e desideri maggiore sicurezza, autorizzazioni, file di grandi dimensioni, ecc., Vai con NTFS.

Come ho detto ... la risposta corretta è: dipende

Spero che questo ti aiuti! :-)


3

È possibile formattare un'unità flash con NTFS, ma è necessario modificare i criteri di memorizzazione nella cache (nella scheda "Criteri" nelle proprietà dell'unità in "Gestione dispositivi") in "Ottimizza per la rimozione rapida" o, ancora meglio, sempre " espellere "il dispositivo utilizzando" Rimozione sicura dell'hardware "prima di rimuovere l'unità dalla macchina.

  • Alcune persone affermano che NTFS è più lento di FAT / FAT32 su unità flash. Non ho parametri di riferimento per il backup personale.

  • Ovviamente non è possibile utilizzare un'unità flash formattata NTFS su sistemi operativi che non supportano il filesystem NTFS.

  • Ottieni ACL e compressione NTFS. Gli ACL hanno un valore dubbio se si sposta l'unità su un altro computer poiché solo le autorizzazioni che denominano account "ben noti" (come "Amministratori", "Tutti", "Utenti autenticati", ecc.) "Funzioneranno" su altri computer (altri gli utenti / i gruppi appariranno ad altri computer come SID sconosciuti - numeri lunghi con trattini). La compressione NTFS può darti più "spazio" sull'unità comprimendo i file mentre vengono scritti / letti. Se ciò ti farà guadagnare qualcosa dipende dal tipo e dalla compressibilità dei file che stai memorizzando.


1

Se il problema riguarda la compatibilità per la maggior parte del tempo, scegli FAT32.

Se ti preoccupi della dimensione del file che trasferisci, in particolare dei file più grandi di 4G, scegli NTFS. FAT32 può gestire solo file di dimensioni inferiori a 4G.

Spero che sia d'aiuto.


0

Ho avuto così tanti problemi con FAT32 in passato che sarei riluttante a consigliarlo per qualsiasi cosa tranne dove non c'è assolutamente alcuna scelta (preferirei addirittura FAT16 rispetto a FAT32 dove possibile). Ovviamente se la compatibilità è un problema, allora non c'è alcuna scelta, ma se non sarà un problema, la questione della compatibilità è completamente irrilevante per la tua decisione.

L'eccessivo sovraccarico di NTFS è strano: sarei molto interessato a vedere alcuni dati concreti che danno una chiara indicazione di ciò che ciò costituirebbe in termini di aspettativa di vita media del flash drive. Anche così, le cose sono così economiche in questi giorni che penso che sia un commercio ragionevolmente equo per i vantaggi di un filesystem molto più robusto, anche lasciando da parte ACL / crittografia / compressione come vantaggio aggiuntivo.


0

Sì, ma disattiva l'indicizzazione ("indicizza questa unità per una ricerca più rapida") per quell'unità che sarà persistente su tutti i computer.


0

È necessario utilizzare NTFS se l'unità USB è più grande di 32 GB o un singolo file che si desidera copiare su di esso è maggiore di 2 GB. Un'altra alternativa recente è exFAT, progettata per massimizzare la durata della memoria flash. Ma non è ancora ampiamente supportato, quindi l'unità USB exFAT potrebbe non essere riconosciuta su alcuni dispositivi come TV, lettore DVD, altoparlanti con USB ecc.

C'è anche un fastidioso bug con unità USB formattate NTFS su Windows (non sono sicuro se si tratta di tutte le finestre o di alcuni sistemi Windows 7). Quando si copia un file su un'unità USB formattata NTFS in Windows 7, dopo aver terminato la copia (la barra di avanzamento è piena), si bloccherà solo per alcuni minuti.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.