Monit contro Nagios

I nagios offrono funzionalità aggiuntive rispetto al monit?

Questa risposta afferma che il monit è uno strumento goffo per la consapevolezza situazionale, che è la ragione per cui sto ponendo la domanda.

Sì. Nagios supporta gli script e i controlli personalizzati, una migliore integrazione e opzioni di notifica più granulari. Monit è utile per i controlli di sistema di base e il monitoraggio dei demoni. Nagios è più flessibile, ma è anche più coinvolto nell'installazione.

Trovo che Monit sia buono per installazioni su host singolo, ma multi-Monit (M / Monit) non è poi così buono come soluzione console centrale. È utile per le viste su / giù a colpo d'occhio, ma cade con un numero maggiore di host o quando è necessario monitorare i sistemi tramite WAN. Anche l'interfaccia è troppo semplice.

Trovo che sono spesso necessari più strumenti per fornire una buona visione di un ambiente. Monit è ottimo per assicurarsi che le cose stiano funzionando. È abbastanza semplice da avviare e può avvisare se un processo che dovrebbe essere presente non lo è. Pensa a ntp, sshd, crond, ecc. Usa Monit per intraprendere azioni correttive basate su quello.

Il mio approccio negli ultimi anni ha richiesto Monit per il demone e il monitoraggio delle applicazioni personalizzate tramite file PID. Observium o ORCA per la rappresentazione grafica e l'analisi delle tendenze. OpenNMS per su / giù e notifiche. Devo ancora trovare una suite che faccia tutto in modo pulito. Observium non fa avvisi. Orca è solo grafica, OpenNMS ha ottime notifiche e soglie, ma grafici brutti .

Non uso Nagios a causa della configurazione in questione e della mia familiarità con altri strumenti. Ho ereditato alcune installazioni di Nagios che sono andate male a causa della scarsa implementazione. Trovo che OpenNMS + Monit + una soluzione grafica basata su RRDTool funzioni meglio per me.