Run Ethernet Gigabit lungo


11

Sto cercando di ottenere una rete Gig-E tra due edifici a circa 260 piedi di distanza. Mentre alcuni switch TRENDnet non sono riusciti a connettersi tra loro tramite Cat 6 a quella distanza, due switch Gig-E a 5 porte Netgear lo fanno bene. Tuttavia, continua a fallire dopo aver installato le protezioni di sovratensione Ethernet APC PNET1GB su ciascuna estremità prima che la linea si colleghi ai rispettivi interruttori. Quindi mi chiedo se devo semplicemente trovare un migliore limitatore di sovratensione che non degrada tanto il segnale (se sì, che tipo mi consiglieresti?) O se dovrei rinunciare al rame e usare la fibra tra gli edifici.

Se scelgo di seguire quest'ultima strada, potrei davvero usare alcuni puntatori. Sembra che i connettori LC siano i più comuni, ma continuo a imbattermi anche in altri. Un convertitore multimediale su ciascuna estremità sembra la soluzione più semplice, ma forse uno switch Gig-E con una porta SFP avrebbe più senso? Dato un budget molto limitato, attenersi al mio rame esistente sembra il migliore, ma se è destinato ad essere un mal di testa, un cavo in fibra da 100 metri è qualcosa che penso di poter oscillare in termini di costi.


5
Preferirei la fibra, ma ricordo ancora i costanti problemi che ho avuto con i limitatori di sovratensione: avevo circa la metà della lunghezza del filo che hai appeso tra gli edifici su un filo di supporto e sostituivo sempre i protettori di sovratensione bruciati - durante la stagione delle tempeste a volte anche una volta alla settimana. Finì per demolire l'idea di eseguire quella connessione su rame.
c2h5oh,

Risposte:


18

Mentre le corse Ethernet dovrebbero estendersi fino a 330 piedi, poiché hai trovato molti pezzi di apparecchiature economiche che non soddisfano tali specifiche. La soluzione più affidabile che troverai qui è far funzionare la fibra da un edificio all'altro. Fornisce un isolamento galvanico intrinseco, quindi non sono necessari soppressori di sovratensione (che probabilmente non funzionano come si pensa che facciano in primo luogo) o eventuali problemi di attenuazione.

Se la tua attrezzatura attuale può accettare moduli in fibra GBIC / SFP / SFP +, questo sarà il percorso più economico e flessibile. I media converter tendono ad essere di qualità più economica e li evito a tutti i costi.

Fai attenzione a far classificare i moduli per le tue applicazioni:

  • Distanza: l'applicazione è di 100 m, facilmente coperta da qualsiasi fibra. Tuttavia, esistono diverse distanze. La fibra multimodale può coprire 220m o 550m a seconda del modulo (rispettivamente SX e LX). La fibra monomodale copre da 10 km, 40 km, a 80 km (rispettivamente LX, EX e ZX).
  • Connettori: dipenderà dal modulo. La maggior parte dei moduli GBIC utilizza SC. La maggior parte degli SFP utilizza LC. Alcuni patch panel usano ST e altri meno comunemente.
  • Tipo di fibra: per la tua corsa avrai bisogno della fibra multimodale OM2 50/125 µm (è arancione e molto facile da trovare; specialmente con connettori già collegati). Nel 2015 dovrebbe costare <$ 200 per la fibra, l'installazione sarà probabilmente molto di più. Se si desidera utilizzare la modalità singola, sia OS1 che OS2 sono classificati per la stessa velocità alle stesse distanze. La differenza è nei loro materiali e completamente irrilevante per le piccole tirature (chi installa lunghe tirature dovrebbe conoscere la differenza, in caso contrario è tempo di trovare un nuovo appaltatore).

Ottieni due moduli identici, non mescolare e abbinare a meno che non siano forniti da un esperto che ha una garanzia, che valga più della carta su cui è scritto, che lavoreranno insieme.


8
"Non fissare il laser con gli occhi rimanenti."
EEAA,

Grazie per la guida utile! In questo momento, non ho alcuna attrezzatura di supporto SFP. Hai qualche consiglio per qualcuno a partire da zero su questo punto?
Timothy R. Butler,

Cerchiamo di non dare consigli sui prodotti sui siti Stack Exchange ... Ma potresti ritirare un paio di ProCurve 2824 (parte # J4903A) su eBay per meno di $ 300 ciascuno; e pick-up ProCurve J4858C (o compatibili) moduli SFP per <$ 60 ciascuno. Si noti che questo SFP utilizza connettori LC. Quindi dovresti cercare un cavo OM2 LC / LC 100m (dovrebbe essere <$ 150 in rete). Anche OM3 e OM4 funzionerebbero bene, saranno solo più costosi. Ci sono molte altre opzioni, ho appena scelto questa configurazione perché già parlavi di switch alle due estremità, è abbastanza economico e ProCurve ha garanzie trasferibili a vita.
Chris S,

Grazie per i suggerimenti Quanto sono compatibili i moduli SFP tra le linee di prodotti? Ad esempio, se da un lato un convertitore multimediale ha più senso e dall'altro un interruttore ha senso, se trovo un marchio di modulo SFP che afferma di essere compatibile con lo switch HP ProCurve e un convertitore multimediale TP-Net, sarebbe essere una soluzione praticabile? O dovrei attenermi non solo agli stessi moduli SFP ma anche alla stessa marca per i dispositivi in ​​cui sono inseriti i moduli SFP?
Timothy R. Butler,

Potrebbe funzionare ... ovvero SFP / convertitori che lavorano sulla stessa lunghezza d'onda e lo stesso protocollo interagiranno tra loro sulla fibra. Accertarsi che entrambi siano esattamente gli stessi in questi aspetti è un po 'più complicato. Se i prodotti hanno buone specifiche, puoi semplicemente confrontarli e vedere. In particolare, cerca la lunghezza d'onda misurata 'nm' e le specifiche del protocollo '100BaseTX' o '1000BASE-SX' (ad esempio, questi due sono incompatibili al 100% l' uno con l'altro!).
Chris S,

4

Non è generalmente consigliabile far passare il rame direttamente tra gli edifici poiché le singole strutture tendono a essere messe a terra separatamente (o a terra, se si preferisce). Anche una differenza relativamente piccola di potenziale può distruggere l'apparecchiatura e persino creare una condizione pericolosa per le persone che lavorano sull'apparecchiatura.

Forse più l'integrità della connessione (immediata) può essere significativamente degradata, specialmente se il metodo / percorso utilizzato per far passare il cavo tra edifici è soggetto a interferenze eccessive. Questo può manifestarsi come una prestazione scadente anche su esecuzioni specifiche.

Il modo giusto per farlo è con la fibra. Le limitazioni di distanza cessano di essere un problema pratico, l'isolamento elettrico è assicurato e la rete funzionerà come dovrebbe. Scegli un semplice convertitore multimediale o uno switch con funzionalità nativa per le porte in fibra ottica: andrà bene per la tua applicazione. Se non hai bisogno di ulteriore capacità in fibra, il convertitore multimediale è probabilmente il meccanismo più economico / meno invadente.

PS: non preoccuparti di cosa dovrebbe funzionare. Le certificazioni a distanza sui supporti di rete esistono per una ragione, una ragione che diventerà abbondantemente chiara quando un'installazione che non funziona in precedenza smette di funzionare senza una ragione apparente. Risparmiare un po 'di soldi in anticipo non sembra un granché quando si tagliano interi edifici.


Grazie - la questione della messa a terra separata è interessante. Per quanto riguarda l'overspec, finora credo che siamo sotto le specifiche, motivo per cui ho pensato che dovrebbe funzionare (e lo fa, tranne quando provo a fornire protezione da sovratensioni). Il grosso problema, finora, è che se ho la linea in arrivo di protezione da sovratensioni, smette di funzionare. Ma la fibra sembra avere un senso. La maggior parte dei media converter è praticamente la stessa o esiste una regola empirica per sceglierne una buona?
Timothy R. Butler,

I media converter dovrebbero essere sostanzialmente gli stessi. A conti fatti, tenderei a preferire unità con ottica innestabile (ovvero basata su SFP) per fornire un po 'più di flessibilità, ma ciò non è assolutamente necessario. Non sarei contrario a scegliere un'unità più economica, ad esempio, ma consiglierei di conservare una scorta in ogni caso.
rnxrx,

3

Potresti dare un'occhiata alla linea di prodotti Ubiquiti , in particolare la loro soluzione airFiber .

Potrebbe essere un colpo mortale per solo 260 piedi, o non quello che stai cercando in particolare ... ma ho usato alcuni dei loro prodotti ultimamente e sono davvero fantastici. Divertente da controllare almeno!


+1, sono rimasto impressionato dalla linea di prodotti Ubiquiti e hanno senso anche per questa situazione.
giovedì

Grazie! Ne esaminerò ancora un po '. Ho guardato solo brevemente i loro prodotti in passato ...
Timothy R. Butler,

1

Kludge semplice: posiziona il "Gig-E a 5 porte Netgear" su ciascuna estremità e collega direttamente quelli allo switch TRENDnet desiderato e solo.

Il limite tecnico della lunghezza del cavo è 100 m / 328 piedi. Alcune persone hanno avuto fortuna ottenendo corse di 200m. I limitatori di sovratensione Ethernet non sono gli strumenti giusti per il compito di amplificare il segnale o ridurre il rumore. Supponendo che non vi siano impedimenti al passaggio dei cavi (in particolare fonti che generano interferenze), si sospetterebbe un cablaggio inadeguato e / o una terminazione inferiore allo standard.

La fibra è lo standard. Se il budget è un vincolo, il rame semplice dovrebbe essere sufficiente.


Grazie! Il mio obiettivo con il limitatore di sovratensione era quello di proteggere dalle sovratensioni, piuttosto che amplificare (funziona senza amplificazione di alcun tipo, ma sembra che ci sia molta perdita di segnale usando i limitatori di sovratensione). Quindi, stai suggerendo di utilizzare gli switch Netgear al posto della protezione da sovratensioni, essenzialmente come interruttori sacrificali?
Timothy R. Butler,

1
Sì. Si tratta di un kludge. La situazione ha ancora la sensazione che il cavo stesso sia meno che ottimale poiché questi switch Netgear sono nella gamma di $ 50 (cioè molto economici).
RandomBit
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.