Server Rack vs. Server nel PC "Torri"


8

Un mio amico mi ha detto che la società in cui ha svolto uno stage non aveva rack di server, perché il raffreddamento richiede solo troppa energia e quindi non è efficace. Quell'azienda stava usando "normali" PC Towers per ospitare i propri server. Quelle torri erano collocate in una specie di scaffali pesanti.

È davvero il caso che il raffreddamento di un server rack richieda più energia rispetto all'utilizzo delle torri?


Grazie mille Brent Pabst. Non sono madrelingua e il mio inglese è diventato un po 'arrugginito negli ultimi anni. :)
JohnRW,

Sei sicuro che fossero desktop? O erano mostri del piedistallo>?
Zapto,

@ t1nt1n Penso che stia parlando di server tower anziché di rack.
Brent Pabst,

2
strano pensiero nella migliore delle ipotesi, l'unico problema che posso vedere è dovuto alla densità del server con rack più densi che concentrano il calore. Pensa solo ad avere centinaia di torri che ti serviranno un campo da calcio per ospitarle ma probabilmente rimarrebbero abbastanza fredde. Non pensare però che il commercio di sia buono.
tony roth,

Risposte:


13

In realtà direi che è vero il contrario: la maggior parte delle macchine montabili su rack sono progettate e costruite appositamente per essere server. I moderni server montabili su rack di oggi sono progettati tenendo conto dell'efficienza energetica, mentre i computer "tower", sebbene potenzialmente ancora progettati tenendo conto dell'efficienza energetica, non sono in genere progettati per carichi di lavoro del server.

In uno scenario ipotetico in cui tutte le cose sono uguali tra due macchine tranne il caso e la fisica di base dell'hardware di montaggio afferma che la potenza termica di entrambe le macchine sarà la stessa. I rack, tuttavia, hanno il vantaggio di consentire la costruzione di corridoi "caldi" e "freddi" nel datacenter, ovvero file di macchine con i loro ventilatori tutti rivolti nella stessa direzione che inviano l'aria calda di scarico direttamente nei condotti mentre tirano aria di aspirazione fresca dall'altro lato del rack. Questo isolamento in genere consente al sistema HVAC di funzionare nel modo più efficiente. Le custodie delle torri in genere non sono suscettibili di questo tipo di isolamento e si finisce con l'aria di aspirazione che viene "riciclata". Concentrare il calore è una buona cosa (tm) se il calore può essere efficacemente allontanato dai server.

Se la società ha solo pochi computer server non avranno una differenza apprezzabile nelle spese di utilizzo dell'energia del server (supponendo che i server "tower" che stanno usando siano efficienti dal punto di vista energetico come i server rack equivalenti - "costruiscilo voi stessi i server server "white box" tower " non raggiungeranno nulla vicino all'efficienza di un computer server rack appositamente costruito da un importante produttore).

Sembra che non avessero abbastanza macchine (o uno spazio sufficientemente piccolo) per preoccuparsi del raffreddamento attivo e si stavano semplicemente cavando con il raffreddamento passivo. Questa non è una funzione del loro utilizzo di server "tower", ma piuttosto una funzione delle dimensioni della stanza, del flusso d'aria, della temperatura dell'aria ambiente e del piccolo numero di macchine che emettono calore. Con qualsiasi quantità di server o uno spazio ristretto con scarso flusso d'aria, tuttavia, avrebbero bisogno di un raffreddamento attivo e, a quel punto, ci sono importanti vantaggi in termini di efficienza che possono essere ottenuti utilizzando apparecchiature montabili su rack e canalizzando correttamente lo scarico.

Naturalmente, il raffreddamento e l'efficienza sono solo una parte dell'equazione. Le ore dei tecnici sono costose e le cose carine come la gestione integrata dei cavi, le guide telescopiche, i bracci di gestione dei cavi (mi piacciono, personalmente) e la natura generale "progettata per la manutenzione" di attrezzature server di qualità montabili su rack riducono i tempi di manutenzione componenti guasti. Prova a scollegare rapidamente un server "tower" da una massa di cavi aggrovigliati (come ho trovato spesso dietro le tipiche installazioni "server tower impilati su rack").


+1 Battimi. La maggior parte dei server ora è dannatamente efficace.
Zapto,

1
+1 Oltre ad essere progettati appositamente, i sistemi montati su rack (in un centro dati adeguato, con un flusso d'aria adeguato) useranno spesso meno energia (ventole in rotazione) per raffreddarsi. Le aziende che progettano queste cose spendono MOLTI soldi per i modelli di fluidodinamica computazionale del flusso d'aria attraverso il sistema. Gli altri vantaggi di un servizio facile non devono essere trascurati.
voretaq7,

Grazie a tutti coloro che hanno risposto. Mi hai chiarito un sacco di cose = D
JohnRW

Se la tua supposizione su di essi, in gran parte basata sul raffreddamento passivo, è corretta, le torri tipiche hanno un vantaggio nell'avere più spazio per i grandi dissipatori di calore rispetto ai server con montaggio su rack in cui renderli più sottili possibile per massimizzare la densità del rack è un fattore di progettazione importante.
Dan Fiddling By Firelight,

2

Penso che il tuo amico si sia un po 'sbagliato in questa affermazione e dato che è stato uno stage il suo possibile lui / lei non ha molta familiarità con il funzionamento del raffreddamento negli armadietti.

Indipendentemente dal fattore di forma del computer / server, ogni caso ha meccanismi di raffreddamento integrati, sia che si tratti di ventole o di una sorta di sistema di raffreddamento a liquido. In entrambi i casi, quando si posizionano molti server (vedere alta densità) in uno spazio ristretto, l'aria ambiente deve essere sufficientemente fredda e in grado di sostituire l'aria calda espulsa dal retro dei server con aria fredda, altrimenti la temperatura ambiente della stanza si alza lentamente. Ciò accade indipendentemente dal telaio del rack o del telaio della torre.

Pertanto, i requisiti di raffreddamento non dipendono ancora dalle dimensioni della stanza, dalla densità e da molti altri fattori. L'unica cosa che cambia è la dimensione dell'unità CA richiesta per compensare il calore generato.


Grazie a tutti coloro che hanno risposto. Mi hai chiarito un sacco di cose = D
JohnRW
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.