Continui a utilizzare il tuo server / apparecchiature di rete fuori uso?

Quindi spendi un sacco di soldi su server, array di archiviazione o apparecchiature di rete che funzionano meravigliosamente per anni. Ma dopo 3-6 anni il fornitore non offre più manutenzione per il dispositivo, ma funziona ancora.

• In quali condizioni continueresti ad usare l'attrezzatura?
• Quali fattori consideri quando cerchi di determinare i rischi associati al continuare a utilizzare l'apparecchiatura?
• Se ritieni che il rischio sia eccessivo, come riesci a convincere il management ad allentare le stringhe della borsa in un'economia difficile?

• In quali condizioni continueresti ad usare l'attrezzatura?

Continuo a utilizzare apparecchiature legacy purché funzioni bene e non mi abbia causato troppi problemi in passato. Se non c'è motivo di sbarazzarsi di un hardware perfettamente funzionante, non farlo

• Quali fattori consideri quando cerchi di determinare i rischi associati al continuare a utilizzare l'apparecchiatura?

I principali fattori che considero sempre sono sicurezza, scalabilità e affidabilità. Questo componente hardware soddisfa gli standard di sicurezza? Sarà in grado di gestire un carico maggiore durante l'aggiornamento dell'infrastruttura di rete in futuro? Quanto è stato affidabile per me in passato?

È necessario il supporto offerto prima del periodo di fine vita dell'hardware? In tal caso, puoi consultare altre società che offrono supporto per hardware obsoleto. Altrimenti, risparmia un po 'di soldi alla compagnia e fai sapere al tuo capo che puoi gestire l'attrezzatura senza ulteriore supporto.

• Se ritieni che il rischio sia eccessivo, come riesci a convincere il management ad allentare le stringhe della borsa in un'economia difficile?

Questo è un compito difficile da realizzare, richiede un bel po 'di ingegneria sociale da parte tua. Ma qualunque cosa tu faccia, non mentire . Sii in prima fila con il tuo capo e impara a ridurre il gergo tecnico in informazioni che lui o lei può capire.

Al contrario di dire qualcosa del genere: "Dobbiamo aggiornare la spina dorsale sulla nostra rete in quanto non sarà in grado di tenere il passo con il throughput richiesto con l'aggiunta di un nuovo ufficio pieno di dipendenti".

prova qualcosa del tipo: "Dovremo spendere circa $ 1000 nella parte X. L'aggiunta di un nuovo ufficio significa che dovremo aggiornare il nostro hardware attuale per gestire più computer".

• In quali condizioni continueresti ad usare l'attrezzatura?

Gli attrezzi più vecchi vanno bene per scatole di sviluppo, test o scratch; fondamentalmente, tutto ciò che non danneggerà (in modo significativo) il business quando sarà boom.

Se si ritiene che la produzione, la mission-critical o l'azienda richiedano il mantenimento di uno SLA, il kit senza supporto non è adatto al lavoro.

• Quali fattori consideri quando cerchi di determinare i rischi associati al continuare a utilizzare l'apparecchiatura?

La più grande considerazione è la disponibilità di parti. Se non riesci a ottenere un nuovo alimentatore o disco quando il server ne lancia uno, l'azienda si ferma e inizia a perdere denaro. Questa è una ragione sufficiente per non averlo in produzione.

Questo può essere mitigato se si è in grado di auto-risparmiare (acquisire unità di riserva / alimentatori / RAM) mentre i componenti sono ancora disponibili presso il fornitore. Se ne hai bisogno, fantastico; in caso contrario, hai appena sprecato un sacco di budget per l'aggiornamento hardware del prossimo anno. Ricorda che le parti acquistate a fine vita del server sono notevolmente più costose rispetto all'attrezzatura di generazione attuale.

• Se ritieni che il rischio sia eccessivo, come riesci a convincere il management ad allentare le stringhe della borsa in un'economia difficile?

Esistono due modi per attaccare questo: quanto costerebbe al business se il kit fallisse e quanto puoi risparmiare sostituendolo.

È difficile definire il primo a meno che non sia possibile definire il valore del lavoro svolto dal server. Se il server consente alle persone di acquistare il tuo prodotto e conosci il valore delle vendite medie al giorno, è abbastanza facile. Se si tratta di un server di sviluppo, anche il costo della perdita di produttività degli sviluppatori durante la morte del server dovrebbe essere facile da capire. Se non si ha accesso a questi numeri, potrebbe essere necessario ottenere assistenza dal proprio dipartimento finanziario per risolverlo.

Quest'ultimo è molto più semplice per te: dimostra che puoi fare di più con meno kit nuovi. Cerca nella virtualizzazione e nel consolidamento per ridurre il conteggio dei box (grandi vittorie lì - ho ~ 100VM su ~ 7 host di risorse), definisci la riduzione dello sforzo richiesto per supportare meno box (e quindi, quanto più tempo vorrai per i progetti e il miglioramento dell'ambiente) ed elaborare i risparmi sui costi dei datacenter permanenti per potenza, raffreddamento e spazio rack.

Andando avanti, costruisci l'obsolescenza pianificata nei tuoi progetti fin dal primo giorno e avvia il ciclo di aggiornamento sei mesi prima del giorno di spegnimento specificato (e che il management ha accettato) nella documentazione del progetto. Rivisitare l'ambiente a ~ 2 1/2 anni ti dà tutto il tempo per saltare attraverso i cerchi di gestione e finanza necessari per ordinare il nuovo kit e implementare una migrazione regolare prima di inviare il vecchio kit al grande fornitore nel cielo.

Fare in modo che la direzione acquisti nel ciclo di aggiornamento ti aiuterà a lungo termine ... finché puoi venderne il valore.

In bocca al lupo.

Si riduce a ciò per cui usi il supporto. Alcune aziende usano il supporto come parte del loro guasto hardware o pianificazione DR, nel qual caso la mancanza di supporto potrebbe finire per essere molto costosa o significare che il fornitore rifiuta di supportarti. Non lascerei mai che la tua SAN esca dal supporto, è estremamente costoso riaverla in supporto e ci sono una varietà di modi in cui può essere modellato senza che tu abbia gli strumenti per sapere come ripararlo.

Per server e apparecchiature di rete è generalmente accettabile usarli a scopo di sviluppo / test. Siediti e fai i conti - qual è la probabilità che cada un server e, in tal caso, quanto costerà ripararlo, rispetto all'acquisto di un nuovo server. Alcuni rischi saranno inaccettabili per le imprese.

Spesso gli accordi di supporto possono essere acquistati con nuove attrezzature ed è più conveniente acquistare nuovo hardware con un accordo in bundle piuttosto che estendere un accordo esistente. HP, ad esempio, lo fa apposta per mantenerti costantemente aggiornato.

Il management dovrebbe capire che consentire a un componente hardware di uscire dal supporto può essere molto costoso avere nuovamente la certificazione. Può costare così tanto che non vale la pena. Non spingerei la direzione ad acquistare necessariamente nuove attrezzature, ma devono comprendere tutti i rischi associati.

Sì, purché continui a funzionare in modo da non impedire il lavoro effettivo o troppo difficile o costoso da mantenere rispetto all'acquisto di un nuovo set di hardware. Il budget non è illimitato.

Attualmente stiamo virtualizzando il nostro intero ambiente su 6 potenti server Dell R900. Questa mossa rende molto più semplice il ritiro delle vecchie apparecchiature, poiché è possibile inserire nuovi server per assorbire parte del carico e possiamo gradualmente ritirare / migrare dai vecchi server senza tempi di inattività. Lo stesso vale per storage / SAN, in cui utilizziamo array equallogici che possono essere "migrati" dal pool di archiviazione SAN.

Quindi, per rispondere alla tua domanda, andando avanti, ritireremo sicuramente le vecchie apparecchiature. Generalmente acquisteremmo nuovi contratti di supporto o li rinnoveremmo fintanto che avessimo le apparecchiature internamente.

ri: il tuo ultimo punto - Il Disaster Recovery ha fatto molta strada nel sostenere il nuovo hardware quest'anno. Una volta mostrate alla direzione le quotazioni per DR in un data center con il numero di server fisici che dovremmo acquistare, avviare e ripristinare dal nastro (per non parlare dell'investimento nel tempo) rispetto a raccogliere alcuni server virtuali e scaricare nel nostro VM ... beh, le OP per l'acquisto dei server virtuali sono passate senza intoppi.

Scambio sempre il mio vecchio kit quando compro cose nuove, compro HP e mi danno circa il 25-30% del nuovo costo dell'hardware rispetto al nuovo kit, che è una grande vittoria nel mio libro.