Home Virtualization Server [chiuso]

Sto progettando di utilizzare un computer per eseguire macchine virtuali. Ho un po 'di confusione su quale sarebbe la scelta migliore.

• Server VMware (in esecuzione su alcuni Linux ottimizzati): ho provato questo, ma con un vecchio computer, è stato davvero lento eseguendo più di 3 vms. Ma era un vecchio computer (Sempron da 1 GB di RAM) e l'host Linux era Ubuntu con molti servizi in esecuzione. Dal momento che il server utilizzerà un Intel Core 2 ... vmware supporta intel-vt?

• VMware ESXi (o qualcosa di simile ma la versione gratuita): mai provato, compatibilità hardware limitata ... Non credo che funzionerà nel computer di casa.

• Xenserver 5.5: l'ho provato oggi, ma sta fallendo molto. Non c'è molto supporto e anche nessun wifi funziona, non è stato elencato l'archiviazione locale, non sono state elencate unità DVD ... xencenter funziona solo in Windows e nella stessa sottorete ...

Sto pensando di scegliere l'opzione 1, ma altre idee?

Se hai intenzione di acquistare hardware per fare questo, allora è del tutto possibile acquistare hardware che eseguirà ESXi, abbastanza a buon mercato (l'ho fatto un paio di settimane fa). Esistono numerosi siti che trattano ciò che le configurazioni whiebox funzionano con ESXi come Ultimate Whitebox

Se si dispone di una macchina che dispone di risorse sufficienti, ciascuna di queste opzioni dovrebbe funzionare correttamente, ma è possibile che ESXi sia il più efficiente in quanto non è necessario gestire un sistema operativo sottostante (diverso dai componenti ESXi).

VirtualBox. L'ho trovato il più leggero per l'uso domestico. Hai ragione su ESXi, i requisiti hardware sono specifici. Non sono un grande fan di ciò che VMware ha fatto anche per la gestione del server 2.x nonostante il mio amore per loro nell'azienda.

L'equivalente di AMD per Intel VT è AMD-V, tuttavia la linea Sempron non lo supporta. Pertanto, qualsiasi virtualizzazione eseguita dovrà supportare l'esecuzione su hardware senza supporto di virtualizzazione.

Xen lo farà se gestisci ospiti paravirtualizzati. Ma supporterà HVM (guest completamente virtualizzati) se il tuo hardware supporta la virtualizzazione. Virtualbox è anche in grado di farlo, ma dove Virtualbox brilla è la virtualizzazione desktop. Non lo userei per le applicazioni server nella sua forma attuale. Non ho abbastanza familiarità con i prodotti VMware per sapere quali funzioneranno e quali non funzioneranno o quali condizioni si applicano. Ma Hyper-V richiede hardware compatibile con Intel-VT o AMD-V.

Se sei seriamente intenzionato a voler fare la virtualizzazione, suggerirei di investire in nuove apparecchiature che lo supporteranno meglio e otteneranno quel computer con ram se intendi far funzionare molte macchine.

Uso KVM sia a casa che al lavoro, perché:

• è incluso nel kernel mainline di linux (nessuna patch o roba in giro o essere limitato a una particolare versione del kernel),

• in combinazione con qemu supporta la para-virtualizzazione su CPU senza supporto di virtualizzazione hardware,

• è più o meno alla pari con tutti gli altri già,

e, soprattutto:

• è la direzione futura della virtualizzazione sotto Linux, dove verrà svolto gran parte del lavoro di sviluppo (ad es. Redhat si è appena impegnato con KVM in modo enorme)

a breve termine, probabilmente non importa troppo, perché tutti gli strumenti di gestione della virtualizzazione di livello superiore su Linux usano libvirt che ha interfacce di livello inferiore con KVM, QEMU, Xen, VirtualBox e altri. VMWare è quello strano qui fuori.

qualunque cosa tu scelga ora, ci sono strumenti per convertire da un tipo di virtualizzazione a un altro se decidi di cambiare in seguito.

Questo è quello che stavo cercando -> proxmox, per ora sembra OK.

Comunque sarà bello leggere più risposte :)

C'è qualche motivo particolare che non stai prendendo in considerazione Microsoft Hyper V? È disponibile una versione gratuita da scaricare ed è un ambiente di virtualizzazione molto capace.

Ho usato VMWare Server prima di passare a Hyper V e devo dire che lo eviterei come la peste. Una delle cose che stavo testando è stata la distribuzione di immagini fantasma sui desktop e VMWare Server stava mangiando i sistemi guest configurando ogni altro riavvio - non sembrava affatto piacergli.

L'elenco di compatibilità hardware ESXi è per l'hardware supportato se è necessario chiamare VMWare. Ci sono molti altri hardware con cui funzionerà, ma VMWare non ti supporterà se vuoi chiamarli. Quindi direi di provare ESXi 4.0 con la tua attuale macchina Sempron da 1 GB. Funzionerà o non funzionerà. Ma finché non ci provi non lo sai. Funziona in questo modo ti darà le migliori prestazioni poiché l'host ESXi non occuperà tanto un Linux + VMServer (o qualsiasi altro software host di macchine virtuali installato).

Se funziona, un po 'di memoria economica potrebbe essere tutto ciò che serve per far funzionare alcune macchine.

Se hai intenzione di acquistare hardware, utilizzerei comunque ESXi e utilizzerei solo l'hardware più economico non supportato (ma funziona ancora) poiché non sembra che lo stia facendo per la produzione aziendale.

Alla fine è una tua scelta. Consiglierei solo per esperienza personale:

• Usa più di un disco e diffondi i file vms, in altri casi sperimenterai colli di bottiglia
• Aumenta la quantità di RAM a più di 1 GB (dovrebbe essere economico)
• Puoi passare a una CPU migliore?

Se si prevede di utilizzare VMware Server, provare a dedicare l'host a eseguire solo VMware Server.

Dipende davvero da cosa vuoi fare con le VM ... come, perché esegui 3 VM? Prove? Affare del server di produzione?

Se vuoi solo sperimentare la virtualizzazione, Virtualbox funzionerà. Lo uso spesso sulla mia workstation.

Per compiti più pesanti ... stiamo eseguendo l'hypervisor VMWare ESXi di tipo 1. Gratuito. Ma hai ragione, ha una compatibilità hardware limitata. È possibile farlo funzionare su sistemi homebrew (vedi questo sito , ad esempio) in modo relativamente economico, ma ovviamente non lo supporteranno.

Xenserver Ho visto ma non ho un sistema di processore a 64 bit di riserva necessario per eseguirlo. Ho inviato un'e-mail al loro supporto alla ricerca di una versione precedente che funzionerà in modo specifico con processori a 32 bit e dopo un paio di giorni mi hanno finalmente inviato un'e-mail con istruzioni precise su come scaricare la versione più recente che non funzionerà con i sistemi più vecchi, insieme a una nota su contattare il supporto tecnico del telefono se ho altri problemi. Grazie Citrix. Sei un grande aiuto ... Lo ricorderò più avanti.

Se stai cercando di virtualizzare le cose di Linux, puoi sempre guardare Xen o KVM .

A seconda del sistema e delle esigenze, potrebbe essere necessario un processore che supporti la virtualizzazione nell'hardware. Per questo è necessario verificare il tipo di processore. Potresti essere in grado di utilizzare "sudo lshw" e analizzare l'output delle informazioni sulla CPU per vedere se ciò può aiutarti a trovare il tipo di chip, quindi fare riferimento a quello con il fornitore (AMD / Intel) per vedere le funzionalità del chip.

Tuttavia, eseguire 3 VM in 1 concerto di memoria sarà sempre limitato. Se hai intenzione di giocare con più di una VM di qualsiasi tipo sul tuo sistema, probabilmente vorrai seriamente prendere in considerazione l'idea di aumentarlo al minimo di 2 gig .

Puoi anche prendere in considerazione l'utilizzo di una soluzione di virtualizzazione come OpenVZ o VServer. Tutto dipende da cosa vuoi davvero alla fine. Sto usando una macchina di fascia bassa con OpenVZ allo scopo di isolare le mie macchine e anche a scopo di test. È banale creare, testare e distruggere macchine virtuali. Con OpenVZ, i server virtuali funzionano tutti quasi alla massima velocità con solo un leggero sovraccarico del 3% (secondo i documenti). L'unico problema è che utilizza solo un singolo kernel (quindi non è possibile eseguire test del kernel, ad esempio).

Dipende davvero da cosa stai virtualizzando e da cosa vuoi ottenere.

Se hai intenzione di utilizzare questa casella anche come file server principale, allora consiglierei OpenSolaris per un po 'di bontà ZFS, oltre a Sun xVM (Xen) o VirtualBox per la virtualizzazione.

Se la pubblicazione di file non è un problema, ESXi è probabilmente la soluzione migliore, purché venga eseguita sull'hardware. In mancanza di quel server VMware o VirtualBox su un sistema operativo di tua scelta, o server Hyper-V.

Qualunque cosa tu vada, avrai bisogno di un processore migliore e molta più RAM!