Il nostro wi-fi al lavoro è ridicolmente lento, l'aggiunta di più estensori lo migliorerà?


29

Al lavoro, abbiamo due reti wireless (ad esempio, Work1 Work2); Work2 viene utilizzato al piano di sotto e Work1 viene utilizzato al piano di sopra. Tuttavia, entrambi sono notoriamente lenti. La connessione è migliore quando siamo collegati, ma purtroppo a causa del nostro edificio molto vecchio e della nostra società in rapida crescita, la maggior parte dei dipendenti non è seduta vicino alle pareti in cui si trovano i cavi Ethernet.

Ho avuto Cox, il nostro ISP, eseguire un test di utilizzo della larghezza di banda e non sembra che ci stiamo limitando a monte / a valle, il che mi porta a credere che sia strettamente un problema con le reti wireless (che sono state implementate prima di arrivare lì ).

Le reti wireless sono sia Apple Airport Extremes. C'è qualcosa che posso fare per migliorare la situazione per tutti?

Le velocità sono estremamente lente e talvolta diminuiscono.


7
Il tuo edificio ha un controsoffitto? Potresti far cadere un cavo all'interno di un tubo dal soffitto e far passare i cavi verso gruppi di scrivanie nelle aree centrali della stanza. È più veloce (come soluzione temporanea rispetto al sollevare il pavimento e inserire le porte del pavimento)
Sirex,

1
Desideri più punti di accesso a doppia banda, collegati tra loro. Preferibilmente economico, affidabile e che può eseguire OpenWRT, Tomato o DD-WRT. E3000 era la scelta migliore ma non sono più ampiamente disponibili.
David Schwartz,

5
@DavidSchwartz I dispositivi basati su OpenWRT, ecc. Sono davvero la scelta giusta per costruire una rete di medie / grandi dimensioni? Sebbene siano migliori del firmware di base per i consumatori se ne metti insieme un po 'in una singola rete, qualcosa di più orientato all'impresa con una funzione di amministrazione centrale (rispetto al dover accedere a ciascuno separatamente per configurarlo) sarebbe un scelta migliore?
Dan Neely,

Risposte:


57

Lo dirò più delicatamente che posso: le reti wireless (802.11) fanno schifo .

La banda a 2,4 GHz (802.11b, ge alcuni dispositivi n) è una fossa festosa di rumore radio.
Tutto, dai baby monitor ai forni a microonde, inquina questa sezione dello spettro e la proliferazione sfrenata delle reti wireless ha talmente congestionato che sei francamente fortunato a ottenere velocità da 1 Mbit in alcune aree urbane (nell'edificio in cui si trova la mia azienda la banda a 2,4 GHz è inutilizzabile - la velocità media è inferiore a 100 Kb / sec).

La banda a 5 GHz (802.11a, alcune n e il nuovo standard di bozza di corrente alternata) è migliore in termini di interferenza, ma finisci col pagare una penalità nell'intervallo generale (perché i segnali a 5 GHz vengono consumati più prontamente dalle piccole cose che piacciono alla gente hanno nei loro edifici, come muri).

In entrambi i casi stai usando un mezzo condiviso (frequenza wireless) - questo significa che il segnale di tutti gli altri è effettivamente il tuo rumore: più persone usano il collegamento wireless, peggio diventa, poiché i dispositivi combattono una porzione limitata di spettro e tempo di frequenza.

Gli "estensori di portata" wireless non fanno che peggiorare il problema : l'estensore sta ora masticando lo spettro radio per inoltrare il traffico alla stazione base (aggiungendo più traffico e congestione alle onde radio).

Per maggiori dettagli di quelli che probabilmente avresti mai voluto sapere sulla rete wireless, dai un'occhiata ai post sul blog che il team di Server Fault ha fatto quando stavano attrezzando la propria rete wireless per ufficio:


Quindi cosa puoi / dovresti fare?

Idealmente, dovresti far passare i cavi verso le aree ad alto traffico e lasciare il wireless per cose veramente mobili (laptop che vanno nella sala conferenze, telefoni VoIP cordless, una "rete ospite" e cose del genere).
Come suggerito da Sirex, ci sono altri modi per far funzionare i cavi che non richiedono modifiche importanti (ma controlla i codici di costruzione locali prima di iniziare a lanciare i cavi attraverso il soffitto).

La soluzione ideale potrebbe non essere pratica, quindi la prossima cosa migliore è costruire una rete wireless con più punti di accesso che utilizzano un backhaul cablato per accedere alla rete principale.
Apple documenta come farlo con Airport Extreme sul loro sito e puoi trovare indicazioni simili da altri produttori.

Alcune altre cose da tenere a mente:

  • Un WAP può supportare circa 15-25 utenti (a seconda di quanto utilizzano intensamente la rete).
    Se carichi WAP / aree di copertura al di sopra di questo numero, le tue prestazioni ne risentiranno.
  • I tuoi WAP dovrebbero avere una minima copertura dell'area di copertura, se possibile.
    Ricorda che il segnale da un set di dispositivi (WAP + Client) è solo "rumore" agli altri set.

Cisco ha alcune linee guida di base sull'installazione di una rete wireless che consentono una buona lettura.
Hanno anche una documentazione più avanzata, ma il mio Google-Fu mi sta fallendo al momento.


7
Devo fare eco al tuo sentimento: le reti wireless (802.11) fanno schifo. In quasi tutti i modi apprezzabili sono inferiori alle reti cablate.

4
La tecnologia wireless non è l'unica barriera qui. L'OP non ha dichiarato quante persone lo usano senza fili trasferiscono anche i file in ufficio? Se disponi di molti dispositivi, potrebbe trattarsi semplicemente di massimizzare la larghezza di banda disponibile sul wireless.
Peter,

1
Il nostro magazzino aveva una rete wireless. Abbiamo avuto questo strano effetto di guadagno attraverso le porte avvolgibili di fronte alla strada che hanno reso la rete un rivelatore del sistema di accensione difettoso molto efficiente. In alcuni momenti della giornata, vari vecchi tossicodipendenti della scuola superiore locale avrebbero causato interessanti abbandoni nel traffico. Niente batte il cavo Ethernet CAT6 Gigabit. 802.suck è relegato alla stazione mobile e utilizza solo il traffico ora. Le interferenze e la saturazione della larghezza di banda interna sono morte della velocità wireless.
Fiasco Labs,

3
Un'altra cosa che non è stata menzionata è che un solo client può essere trasmesso alla volta su una singola rete wireless. Se due client provano a trasmettere alla volta, entrambi si fermano, attendono una quantità casuale di tempo e provano a inviare di nuovo. Questa è la stessa cosa che succede usando un hub per client cablati; quindi, anche se il tuo segnale wireless è assolutamente perfetto , essenzialmente stai ancora connettendo tutti tutti usando un hub, il che è terribile con anche 2 o 3 client che fanno qualcosa di diverso dalla navigazione web.
BlueRaja,

1
@BlueRaja IIRC 802.11ac consente a un router con più flussi spaziali di combinarli tutti per fornire a un singolo client una connessione più veloce (come nelle versioni precedenti) o per collegare ciascun flusso a un client separato consentendo a più di trasmettere contemporaneamente.
Dan Neely,

5

Sebbene sia d'accordo con il sentimento generale di voretaq7, molti dispositivi non ti danno la possibilità di scegliere se eseguire il wireless e ci sono alcune cose che puoi fare sul lato wireless:

In primo luogo, iperf / jperf è un kit di strumenti per testare la larghezza di banda e vedere quali aree stanno soffrendo. Esegui l'ascoltatore iperf su un sistema con una connessione cablata Gigabit di buona qualità ed esegui jperf su un laptop di prova, preferibilmente uno che corrisponda al modello più comune utilizzato dal tuo personale, poiché i chipset e le configurazioni dell'antenna hanno molto a che fare con il funzionamento delle cose . Esegui diverse esecuzioni del client in ciascuna posizione per essere sicuro di ottenere un risultato coerente.

Il prossimo è determinare quale interferenza è effettivamente presente. Ci sono molte soluzioni costose per questo, ma una che ha funzionato molto bene per me è Wifi Analyzer , un'app Android gratuita che ti consente di vedere i segnali wifi in vari modi. (Assicurati di farlo su un dispositivo che supporti 5 GHz - il mio Samsung Galaxy S2 lo fa, e la maggior parte delle apparecchiature più recenti dovrebbe supportarlo in questi giorni.) Questo non ti consentirà di vedere interferenze non 802.11 da cose come forni a microonde o Bluetooth , ma è un buon inizio e molto economico. (Uno strumento simile su Windows è il Wifi Inspector di Xirrus .)

Nella mia esperienza, la maggior parte delle aree urbane presenta un ingombro enorme nella banda a 2,4 GHz in cui sono presenti solo 3 canali non sovrapposti (1, 6 e 11) e quasi nulla nella banda a 5 GHz in cui tutti i canali non sono sovrapposti ( 23 di loro in .au - la tua regione potrebbe avere più o meno).

Utilizzare la vista del grafico dei canali in Wifi Analyzer; se riesci a vedere più di un segnale al di sopra di -75 dBm o meno nei canali a 2,4 GHz non sovrapposti, o se ci sono dispositivi in ​​altri canali (ad es. i miei vicini hanno un dispositivo wifi tascabile che ha scelto il canale 3), allora è probabile sono che i tuoi dispositivi combattono le interferenze. Controlla sia 2,4 GHz che 5 GHz e metti il ​​tuo AP nei canali che hanno la minore concorrenza.

Infine, anche in una banda congestionata, puoi migliorare le cose usando un AP che aggira le interferenze. Per quanto ne so, gli AP Ruckus ZoneFlex sono gli unici in grado di farlo in base al cliente in tempo reale. (Non sono affiliato con Ruckus - solo un cliente relativamente felice.) Ottieni un paio di ZF7982 o unità dual-band simili, esegui corse di cablaggio dedicate a ciascuna, configura SSID diversi per 5 GHz e 2,4 GHz e fai in modo che i tuoi clienti utilizzare l'SSID a 5 GHz per impostazione predefinita in modo che utilizzino lo spettro meno congestionato.

Questi AP non sono economici, ma mi stupiscono costantemente per quanto funzionano bene in uno spettro congestionato e, se migliorano la produttività del personale, pagheranno da soli in pochi giorni. Se il tuo capo è "compra qualcosa adesso, fai domande più tardi", probabilmente potresti farlo come primo passo e avere una vittoria immediata, quindi ottimizzare le cose una volta che è a posto.


1

Vorrei prima dare un'occhiata a diverse posizioni con InSSIDer o Wifi Analyzer / Android e controllare i livelli dei canali in diversi punti dell'edificio / piani, verificare che i canali wifi utilizzati siano gratuiti e non troppo occupati. Prova e distanzia i diversi punti di accesso Apple su diversi canali WIFI, manualmente. Verificare inoltre che non si utilizzino canali tra / sovrapposti poiché ciò potrebbe causare interferenze e prestazioni Wi-Fi non ottimali.

Controlla che i canali wifi siano posizionati come suggerito dall'articolo. http://windowsitpro.com/mobile/wi-fi-best-practices

Se il problema persiste, otterrei punti di accesso professionali da Ubiquity UniFi 2.4Ghz, 5GHz o Aruba Networks. Il vantaggio di Ubiquity è che il software del controller è incluso su un PC standard e non richiede un grande investimento nell'hardware del controller, ma si ottiene uno strumento per gestire i punti di accesso.


0

Anche se sono certamente d'accordo sul fatto che le reti wireless in generale sono un'area problematica se si desidera che vengano eseguite correttamente (tm), non sono d'accordo sul fatto che il wireless in sé sia FUBAR . Ciò che deve essere fatto dipende fondamentalmente dall'aspetto del problema:

Se il tuo problema è davvero il rumore, dovresti guardare una band con meno rumore. Utilizzare un analizzatore di spettro per controllare le frequenze in questione per un periodo di tempo per trovare i posti vacanti nello spettro.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Dai un'occhiata ai dati delle statistiche del tuo attuale AP per avere un'idea del tuo attuale flusso di dati. Se il tuo problema è la concorrenza dei dati inviati attraverso i punti di accesso (hai il canale di trasmissione saturo per lunghi periodi di tempo), dovresti guardare i punti di accesso con array di antenne a commutazione direzionale segmentate. Gli AP di livello enterprise per qualsiasi standard 802.11 (incluso il vecchio 802.11b / g) con questa funzione sono sul mercato da un po 'di tempo.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

E, naturalmente, se ti capita di avere un'alta densità dei punti di accesso, anche la gestione centralizzata della potenza di trasmissione automatica e il salto dei canali per le radio dei punti di accesso (come implementato nei controller WLAN ) sono di grande aiuto.

Se il tuo problema è con molte stazioni che trasmettono dati contemporaneamente, potresti voler usare stazioni con capacità di beamforming per le trasmissioni (sostanzialmente 802.11ac o cose pubblicizzate come MIMO per il momento).

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.