Un disco rigido scollegato utilizzato per l'archiviazione dei dati si deteriora?


44

Se dovessi archiviare i dati su un disco rigido, scollegarli e posizionarli su uno scaffale (non polveroso, a temperatura controllata) da qualche parte, quel disco si deteriorerebbe molto?

Come si confronta la conservazione dei dati di un disco rigido scollegato con i nastri?


Per quanto tempo è necessario conservare i dati?
Matt,

3
La risposta a questa domanda dipende dal fatto che stiamo parlando di un disco rigido meccanico o di un SSD - anche se alla data di questa domanda, dubito che gli SSD fossero abbastanza comuni da giustificare tale chiarimento.
Nathan Osman,

Risposte:


36

I dischi rigidi non sono adatti a qualsiasi cosa diversa dall'archiviazione a breve termine. Il problema non riguarda la conservazione dei dati, è il fatto che le unità memorizzate hanno un track record negativo per non girare.

Contrariamente a quanto scritto da Vilx, molti di noi sanno cosa succede a un disco che è stato memorizzato per 20 anni - non faranno girare il 90 +% delle volte. Le unità "moderne" sono in effetti peggiori di quelle di un decennio o due. I CD sono stati in circolazione abbastanza a lungo da sapere che lo strato di colorante organico di un disco RW si deteriora in modo sorprendentemente veloce, specialmente se esposto alla luce ultravioletta (ad es. Illuminazione fluorescente) e alle fluttuazioni di temperatura.

Una cosa che viene spesso trascurata quando si confrontano i dischi rigidi con i nastri è il semplice fatto che la tecnologia del nastro di backup è specificamente progettata per archiviare i dati per periodi prolungati. I dischi rigidi sono solo un supporto temporaneo.


Modifica: Quanto segue è stato pubblicato come risposta a una versione più recente essenzialmente della stessa domanda, quindi lo unirò qui anziché avere un secondo post


I dischi rigidi sono progettati per l'archiviazione dei dati a breve termine. A parte i problemi meccanici c'è il fatto che i supporti magnetici, e intendo TUTTI i supporti magnetici, si deteriorano con l'età, anche in condizioni assolutamente ideali. Ciò non richiede alcuna influenza esterna poiché le particelle magnetiche sono influenzate da altri nelle vicinanze e nelle unità moderne la densità è a dir poco sorprendente.

Un'unità in uso ha la potenza magnetica regolarmente aggiornata, sia tramite la scrittura effettiva su disco sia tramite il sistema di basso livello dell'unità, che legge e riscrive periodicamente i settori. Un'unità di archiviazione o anche quella che si è semplicemente spenta, non riceve nulla di tale aggiornamento dei dati.

Per quanto tempo può essere conservata un'unità senza diventare almeno parzialmente illeggibile è un argomento di dibattito in corso e varierà sicuramente anche tra unità dello stesso lotto, per non parlare di modelli o produttori diversi. Personalmente non farei mai affidamento su un dispositivo appositamente progettato per l'archiviazione dei dati a breve termine per un periodo di tempo significativo. Anche i nastri, progettati per l'archiviazione dei dati relativamente a lungo termine, dovrebbero essere aggiornati ogni pochi anni.

Detto questo, non so quali siano le tue alternative. Attualmente si afferma che i CD / DVD di livello Gold abbiano più di 20 anni di spazio di archiviazione sicuro, ma posso anche ricordare quando è stata fatta la stessa identica richiesta per i CD masterizzabili. Quei primi hanno dimostrato di avere una vita sicura di meno di due anni.


1
+1 - Il grippaggio dei cuscinetti del motore rotante e la "spinta" della testa sui piatti sono stati per lungo tempo un problema per i dischi rigidi .
Evan Anderson,

2
+1 - Le unità moderne fanno schifo .. Ne ho viste tante fallire .. mentre il disco del mio vecchio 486 si sta ancora staccando.
Romandia,

3
Le unità disco non leggono e riscrivono periodicamente i settori da soli.
psusi,

10

La risposta migliore riguardo all'archiviazione dei dati è di spostarli periodicamente sui nuovi media e di non fare affidamento su alcun tipo di media per "andare lontano". Se vuoi vedere esempi di manutenzione "estrema" dell'archivio dati leggi il CERN e la loro migrazione dei dati tra "silos" di nastro (caricatori di nastro robot di grandi dimensioni con più unità e elementi di selezione) di diverse tecnologie di nastro. (Quei ragazzi stanno generando molti dati ...)

I nastri durano a lungo ma, come sottolineato da altri poster, con un'unità a nastro funzionante in modo meccanico, possono ancora essere collegati a un computer e il supporto software per il formato di archiviazione sul nastro è una sfida. Devi pianificare lo spostamento dei dati su nuovi media man mano che i vecchi media e le loro unità e software invecchiano.

La mia strategia con il mio più grande cliente produttore di dati (un tribunale che registra audio / video di processi e udienze) è stata quella di scrivere copie ridondanti moltiplicate su nastri WORM LTO-3 e di mantenere i dati attivi sulla SAN (ma no più soggetto al backup giornaliero) in modo che esista in almeno 4 posizioni in qualsiasi momento, di cui 3 fuori sede. Abbiamo pianificato di passare a LTO-4 quando le attuali unità a nastro compiono 5 anni (in 2 anni). In quel momento migreremo tutti i dati sui nastri WORM LTO-3 su nastri WORM LTO-4. Sostituiremo anche la SAN e migreremo tutti i dati lì sulla nuova SAN.


Buon approccio! Un commento: assicurarsi che quando si scrivono i dati si verifica il checksum e ricontrollarli quando si leggono per copiarli nella prossima generazione di nastri.
Karl Katzke,

Abbiamo utilizzato la funzionalità "duplicazione lavoro" in Backup Exec con "verifica" attivata per creare copie WORM LTO-3 ridondanti in modo multiplo. Immagino che probabilmente faremo lo stesso con gli LTO-4 quando arriveremo lì. Fortunatamente, i file stessi sono firmati digitalmente dai registratori mentre vengono creati in modo da poter dire se c'è stata qualche modifica o bit-rot. (Ovviamente non vogliamo che avvenga il bit-rot, ma è positivo che i file stessi possano dirci se ci sono stati. Inoltre, impedisce la modifica del "record" senza accesso alle chiavi private memorizzate nei registratori. )
Evan Anderson,

@EvanAnderson: le firme non dovrebbero essere aggiornate con un normale timestamp? Voglio dire, se la chiave privata viene mai compromessa, tutte le firme senza timestamp sono inutili.
Hubert Kario,

@HubertKario: le firme sono una scatola nera per me. Il fornitore che fornisce l'hardware di registrazione audio lo gestisce ed è Not My Problem (tm). Affidarsi a una chiave privata per rimanere senza compromessi per tutta l'eternità è sicuramente una cattiva idea, ma nessuno mi ha chiesto come avrei gestito. Sono d'accordo con te e non lo avrei fatto in questo modo se fossi stato coinvolto nello sviluppo del software di registrazione audio. Devo solo amministrare i server e assicurarmi che i dati vengano mantenuti.
Evan Anderson,

@EvanAnderson: la maggior parte delle persone che lavorano con criptovalute non lo capiscono, sarei sorpreso se implementassero correttamente le firme, per non parlare della protezione dal non ripudio. Se sei il capo responsabile IT, potrebbe essere tuo obbligo legale assicurarlo (nell'UE lo è). Suggerirei un audit e una consulenza legale.
Hubert Kario,

5

Una delle regole empiriche è che più piccolo è il dominio magnetico, più facile è capovolgerlo. Uno dei motivi per cui l'hardware dei voli spaziali è così meno potente di quello che usiamo qui è perché l'elettronica ad alta densità è molto più vulnerabile a cose come i colpi di raggi cosmici e le alte radiazioni. L'archiviazione a lungo termine ha preoccupazioni simili, poiché la quantità di entropia richiesta per corrompere le informazioni diminuisce al diminuire delle dimensioni delle funzionalità.

Qual è il tasso di degrado? Difficile da dire, non abbiamo avuto queste cose da così tanto tempo.

Archiviazione durante la vita di produzione della tua interfaccia HD? I dischi rigidi probabilmente dureranno così a lungo disattivati. Archivio di oltre 20 anni? Ne sarei davvero diffidente senza aggiornamenti e migrazioni regolari verso il nuovo hardware.


5

Solo perché fino ad ora solo gli ottimisti sembrano rispondere, devo mettere la mia mosca nell'unguento. (Nota che non ho esperienza con la memorizzazione di HDD).

Il tuo HDD si smagnetizzerà nel tempo? Qual è la forza del campo magnetico vicino al suo stoccaggio? (campo magnetico terrestre, altoparlanti, motori, cavi di alimentazione nelle vicinanze, trasformatori, caricabatterie per telefoni wireless).

Il motore si bloccherà? Ha un condensatore elettrolitico che alla fine si asciugherà? Lo lascerai cadere su un pavimento di cemento un giorno? Lo collegherai in modo errato, o metterai i suoi componenti elettronici a contatto con una vite di metallo e friggerà? E così via...

Presumo che la risposta a tutte quelle domande sia no. Stai bene affidandoti a questo presupposto?

Per il tuo tempo libero, leggi questo :

.... Ho subito preso tutti i miei dischi rigidi memorizzati e ho iniziato a trovare i computer a cui collegarli in modo da poter vedere se i miei dati preziosi erano ancora lì. Il dieci percento delle unità esterne Firewire non si avviava. Durante un tour di Steely Dan, abbiamo registrato tutti gli spettacoli utilizzando un paio di registratori su disco rigido a 24 tracce Mackie. Abbiamo riempito 70 unità da 20 Gigabyte. Nessuno di loro girerà ora.


Molti punti importanti ben fatti qui.
the-wabbit

5

Poiché l'archiviazione dei dati digitali è stata oggetto di ricerca per un po 'di tempo, esistono numerosi articoli e raccomandazioni su questo argomento. La protezione delle risorse digitali a lungo termine di Joe Jurneke è recente e sta tentando un confronto tra nastro e HDD a scopo di archiviazione. In sintesi, evidenzia i seguenti punti:

  • Gli HDD sono soggetti a "mortalità infantile" - vale a dire che un nuovo disco ha una probabilità molto maggiore di fallimento (nella grandezza di 40 volte) di morire rispetto a un periodo di rodaggio di 3-6 mesi
  • Gli HDD devono essere maneggiati con maggiore cura per evitare danni meccanici
  • Gli HDD sono molto più difficili da recuperare dai danni meccanici, in molti casi il successo è incerto
  • Gli HDD non sono mai stati progettati come sistema di archiviazione in primo luogo
  • Gli HDD sono più soggetti alle influenze termiche sul magnetismo rispetto ai nastri
  • i processi di produzione per gli HDD cambiano spesso e sono specificamente soggetti a lotti di produzione difettosi, rendendo difficili le ipotesi di affidabilità

Con tutto questo in mente, è quasi impossibile rispondere alla domanda "per quanto tempo".

alternative

La ricerca attuale indica che, date le giuste condizioni di conservazione, i supporti ottici a cambiamento di fase e il nastro magnetico sono entrambi una scelta decente per una durata di archiviazione di magnitudo di 10 anni. In effetti, un certo numero di produttori offre versioni "archivistiche" di supporti ottici come DVD + RW o Blu-Ray che si dice durino 30 anni o più.

Non è ancora stata trovata una "vera" soluzione di archiviazione che duri per un periodo di 100 anni.


3

Poiché è presente una parte meccanica sostituita meno facilmente su un'unità, suggerirei che i rubinetti durino più a lungo (se il nastro non si avvolge, è possibile estrarre il nastro magnetico e inserirlo in un'altra cassetta più facilmente di quanto si possa spostare il piatti di un disco se smette di girare o le teste si rifiutano di muoversi).

In entrambi i casi ci sono tre cose importanti da fare se usi dischi o nastri, supponendo che i tuoi dati siano abbastanza importanti per la seccatura (e presumibilmente lo sono, o non faresti questa domanda):

  1. assicurarsi di conservare almeno due copie di qualsiasi elemento di dati su supporti fisici diversi (unità separate, nastri separati o una copia sull'unità e una su nastro)
  2. testare regolarmente i backup, per assicurarsi che il supporto funzioni ancora e confrontando i contenuti con i checksum memorizzati, quindi se una delle copie fallisce è possibile farne un'altra prima che sia troppo tardi.
  3. rivedere regolarmente i media che hai scelto per assicurarti che la tecnologia per leggerli sia ancora comune (quindi se le tue apparecchiature si rompono possono essere sostituite facilmente) - man mano che la tecnologia inizia a diventare più rara sposta gli archivi su qualunque sia il nuovo media / gli standard dell'adattatore sono.

I nastri durano molto a lungo. Peccato che molte aziende non abbiano più unità che leggano il formato di quei vecchi archivi. Suggerirei che non sarà troppo lontano nel futuro che avrai unità IDE che non si accoppiano con i connettori SATA, alla prossima generazione di amministratori verrà chiesto di recuperare i dati da ...
Bart Silverstrim

Buon punto. Ho aggiunto un terzo punto alla mia lista "cose ​​da fare qualunque cosa tu abbia scelto".
David Spillett,

2

Una volta che lo proteggerai adeguatamente dalle scariche elettrostatiche, direi che puoi sederti, rilassarti e aspettare che i materiali si deteriorino. Che se il tuo karma è alto e nessuna forza esterna inizierà ad agire contro la tua fortuna. Se il tuo karma è buono, probabilmente morirai prima che lo faccia il disco.


3
Vecchia benedizione cinese: che tu possa morire prima dei tuoi dischi rigidi.
Steven lunedì

2

Mi fido dei dischi proprio per la durata della loro garanzia, non un momento in più. Per i tipi di dischi che uso da quasi 5 anni e sarei felice di usare un disco che è rimasto in giro per 4,5 anni per altri 6 mesi circa.


1

La mia ipotesi è che dovrebbe essere almeno buono come i nastri. Forse anche meglio, perché il disco magnetico stesso è in un ambiente contenuto e schermato magneticamente.

Tuttavia, sono abbastanza sicuro che nessuno sa davvero cosa succede a un HDD dopo, diciamo, 20 anni di inutilizzo. È la stessa cosa dei CD e dei DVD (quelli per l'archiviazione) - semplicemente non sono stati in giro così a lungo. Bene, OK, anche i dischi rigidi erano presenti 20 anni fa, ma confrontarli con i dischi rigidi di oggi è inutile.


1
Confronto inutile? Quasi! Dal punto di vista dell'ingegneria meccanica, le cose sono cambiate poco.
John Gardeniers,

Veramente? Ho pensato che molte cose siano cambiate da allora, non ultima la tecnologia di scrittura perpendicolare; materiali usati, ecc.
Vilx-

1

Se non si utilizza il disco rigido, dovrebbe esserci un motivo per cui si guasta poiché è protetto da fattori ambientali dannosi come polvere, umidità, ecc.


2
+1 Toss it in una chiusura lampo baggy con un paio di essiccanti, dovrebbe essere buono per oltre 30 anni, supponendo che hai la tecnologia per alimentare e interfacciarsi con i dischi moderni così lontano in futuro. I pacchetti di gel di silice con cui viene spedita la maggior parte delle cose sono ottimi essiccanti, ma di solito devono essere riattivati ​​(quelli più belli vengono con le indicazioni stampate su di essi; fondamentalmente basta cuocere in forno a 225 ° F / 110 ° C per un'ora) .
Chris S,

2
@Chris S - La tecnologia per alimentare l'interfaccia è buona. Ma dubito che il tuo motore girerà a 30 o forse anche a 10 anni quando sei seduto. È simile a ciò che accade quando un motore di un'auto rimane con olio per un lungo periodo di tempo. Quindi, per una conservazione a lungo termine, generalmente drenano tutti gli oli.
Matt,

@Matt Ho avuto il trucco del congelatore sorprendentemente bene su hard disk. Come per abusare del significato di qualsiasi tecnologia, YMMV.
Chris S,

1

Non aspettarti troppo.

Ad esempio, diversi anni fa avevo unità Seagate che non si avviavano se rimanevano troppo a lungo. Il problema era nella composizione del grasso per cuscinetti, che si induriva lentamente nel tempo.

La soluzione in questo momento: accendi il computer e inizia a battere delicatamente l'unità lateralmente più volte con la maniglia (di legno) di un cacciavite. Se avessi fortuna, il piatto ricomincerebbe a girare - se no, ...

Non dare nulla per scontato che abbia a che fare con i dischi rigidi.

Saluti

RBO

Addendum : un'altra discussione sull'utilizzo dell'archivio del disco rigido


quindi sembra che i nastri siano ancora il modo per svolgere compiti a lungo termine ... opinioni?
Arthur70,

@ Arthur70: questo è come il problema del DNA dei dinosauri. Anche se hai ottenuto l'errore del DNA libero da qualche parte, non hai i macchinari (organismo) in grado di replicarlo o svilupparlo per te. Ciò significherebbe che hai bisogno dell'intera scia di dispositivi e decodificatori in buone condizioni di lavoro per conservare i tuoi dati nel tuo contesto contemporaneo dopo anni "sufficienti".
stivali di gomma,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.