Sono stato recentemente assunto da un mio cliente per facilitare la comunicazione wireless dei suoi uffici "domestici" e di un sito secondario.
Il sito principale è costituito dagli ultimi due piani di un edificio per uffici a 5 piani (15 m di altezza in più o in meno) e il secondario è uno dei due "lotti" aperti (di cui uno è TBD dalla direzione). La distanza dal suolo dai siti secondari è poco più di 2 km per quello più vicino e circa 2,9 km per quello più lontano.
Il collegamento verrà utilizzato per trasmettere il feed video di 1 (o forse anche due) telecamere IP e un qualche tipo di sensore ambientale o meteorologico abilitato per Ethernet. Ho verificato il necessario b / n per le telecamere e sia 900Mhz che 5,8Ghz sono più che adeguati anche per 4 di loro, molto di più per 2. Ho anche verificato che ci sia una chiara linea di vista per entrambi i possibili punti di installazione e che l'autorizzazione del 60% della zona di Fresnel è più che coperta. Tieni presente che questo è il mio primo collegamento interurbano (lungo con o senza virgolette) e odio ammettere che la fisica wireless è lontana dal mio punto di forza.
L'ultimo punto della mia domanda è che sebbene negli ultimi giorni abbia letto molto sulla scelta della frequenza, continuo a trovare un po 'di ambiguità (so che sono solo io a trovarlo ambiguo). La maggior parte delle fonti, come questa , concordano sul fatto che sebbene le frequenze più basse abbiano meno perdite su una data distanza (perdita di spazio libero ho imparato che si chiama) hanno bisogno di antenne più grandi per la stessa "forza" di trasmissione (è davvero "guadagno" lo stesso di "forza"?).
Quindi, per la distanza data di 2-3 km e dato anche che sono soddisfatti tutti i requisiti tipici, qual è la frequenza preferibile (o oserei dire "migliore")? Dovrei scegliere 900Mhz con un'antenna relativamente "piccola" sulla base del fatto che 3 km non è realmente "lunga distanza" e che fornirà un collegamento con meno attenuazione ergo meno ritrasmette ergo una velocità complessiva più elevata? O dovrei scegliere l'opzione 5.8Ghz per il b / n superiore (non sono ancora molto sicuro di questo, per favore correggimi se sbaglio) sulla base del fatto che a questa distanza non c'è una vera differenza, quindi perché non prendere il "meglio" uno?
Da un lato, dovrei rimanere sulla strada battuta del vero WiFi o dovrei considerare soluzioni di bridge proprietarie come quelle di Ubiquiti ? Ho molta esperienza con i loro Access Point e sono davvero soddisfatto, quindi non mi dispiacerebbe integrare un altro dei loro prodotti nel mio cliente. In ogni caso, sto cercando una soluzione ottimale, la scelta del venditore è molto preoccupante a questo punto.
Perdona la mia ignoranza e il possibile uso errato del linguaggio.
AGGIORNAMENTO: Mi sono accordato per avere un analizzatore di spettro in prestito per un paio di giorni. Farò in modo che la banda 900Mhz sia ragionevolmente chiara e procederò in quel modo.
AGGIORNAMENTO 2: Avevo a disposizione l'equipaggiamento di cui sopra per giocare per un giorno e mezzo. La conclusione conclusiva è che la banda 9Mhz è quasi "vuota" nell'area, come suggerito qui, in modo che si occupi del problema della scelta della frequenza.
Per quanto riguarda l'attrezzatura ora, vado con le antenne Ubiquiti AirMax Yagi e le corrispondenti radio RM900 2x2. I test preliminari da parte mia e dei dipendenti del cliente dimostrano che le prestazioni superano le aspettative.
In una nota a margine, il "lotto" scelto è quello che si trova a 3 km di distanza.
