Quali sono i vantaggi delle unità a nastro?

IBM sviluppa e vende ancora unità a nastro oggi. La loro capacità sembra essere alla pari con i dischi rigidi di oggi, ma il tempo di ricerca e la velocità di trasferimento sono entrambi significativamente inferiori a quelli dei dischi rigidi.

Quindi, quando oggi le unità a nastro sono preferibili ai dischi rigidi (o SSD)?

Per me, il più grande argomento a favore del nastro è che raddoppiare la capacità di archiviazione è economico. Cioè, passare da 1 TB di spazio di archiviazione su HDD a 2 TB equivale a passare dal nulla alla prima TB. Con il nastro, si paga un grosso premio per l'unità, ma lo spazio di archiviazione dopo è relativamente economico. Non è necessario tenere lunghe riunioni di budget per aumentare le dimensioni del NAS di archiviazione di 15 TB, basta ordinare un'altra scatola di LTO5.

(Chopper fa un punto valido sulle etichette obbligatorie, ma le etichette su nastro sono in un formato standard e ci sono soluzioni software gratuite per stampare le tue su etichette.)

I nastri sono molto più facili da spedire e più facili da archiviare rispetto ai supporti di tipo HDD e HDD. Sono più resistenti agli urti e le loro tolleranze di temperatura sono più elevate.

Beneficiano anche dell'esistenza di caricatori automatici. Ciò consente di distribuire un dump di grandi dimensioni su più contenitori di archiviazione, il che significa che non è necessario preoccuparsi di come interrompere i backup. Mentre è perfettamente possibile creare un caricatore automatico per supporti di tipo HDD, non ne ho mai visto uno e sospetto che la mancanza di standardizzazione nelle dimensioni del pacchetto fisico renderà difficile introdurlo sul mercato a un prezzo ragionevole.

Il tuo punto sulle velocità di trasferimento è valido, ma nel contesto dei backup ha un'importazione minima. Il tempo necessario per eseguire il backup di un file system da 1 TB su qualsiasi cosa è abbastanza grande da non doverlo fare su un file system live; e se stai scaricando un'istantanea su nastro, a chi importa se ci vuole un'ora o due in più? I tempi di ricerca sono altrettanto preoccupanti, poiché tutti i software di backup decenti mantengono gli indici, quindi in genere si può andare direttamente alla parte pertinente del nastro per ripristinare un file.

Modifica : dopo un incidente all'inizio di questa settimana, un altro vantaggio del nastro mi ha colpito con forza. Un client è stato infettato da ransomware, che ha prontamente crittografato diverse centinaia di gigabyte del loro file server aziendale principale. I backup online funzionano tutti molto bene, ma qualsiasi sistema in grado di scrivere su tali backup può riscriverli o cancellarli, anche se preferiresti non averlo fatto. Ciò certamente non discute con tutti i sistemi di backup basati su HDD, ma è un punto debole nel semplice approccio " facciamo solo un grande NAS e facciamo tutti i nostri backup lì tramite cron ".

A proposito, il mio cliente ha spazio su nastro, quindi a parte un paio di giorni persi, non è stato fatto alcun danno.

Conservazione dei dati: se si inseriscono un disco e un nastro con gli stessi dati nella stessa posizione fisica, dovrebbero durare molto più a lungo sul nastro che sul disco, potenzialmente per un ordine di grandezza.

Inoltre, i nastri sono generalmente più efficaci nell'affrontare più volte i rigori della spedizione dai data center primari a quelli secondari / fuori sede.

I nastri non si confrontano con il disco in questo modo. I nastri servono per il backup e si confrontano di più con i dischi deduplicati e replicati come Data Domain o supporti ottici.

Il motivo principale dei backup su nastro è che è economico. Puoi permetterti di archiviare 10 copie complete, anche se non ne hai davvero bisogno, perché i media sono così convenienti. Il prossimo motivo principale è che è facile offsite i dati. I dischi rigidi non viaggiano (o si spingono) bene. I nastri lo fanno, per la maggior parte, e possono essere portati fuori sede. È inoltre possibile eseguire backup completi fuori sede con cose come la replica, ma questo è un sacco di soldi per il tuo ISP.

Davvero, tutto sommato, si riduce al costo. I nastri sono più economici dei loro concorrenti o non esisterebbero.

Oltre a tutto quanto sopra, c'è generalmente "meno cose da fallire" con un nastro. È un dispositivo molto semplice e non devi preoccuparti dell'elettronica di bordo (il controller dell'unità con un disco, anche SSD). Inoltre, i loro requisiti di archiviazione e trasporto sono generalmente un po 'più flessibili. Possono essere soggetti a sbalzi di calore e umidità, nonché a forze acel / decel che i normali dischi rigidi non riescono a fare.

Infine, ci sono siti che hanno enormi infrastrutture costruite attorno allo storage su nastro, con molte decine di migliaia di dollari affondate in silos su nastro. Possiamo presumere che questi dispositivi continueranno a funzionare per un po ', ma le interfacce delle unità cambiano ogni anno. Un nastro DDS3 o DLT che ho scritto nel 2001 posso ancora trovare un'unità per; questa non è esattamente la stessa storia per il vecchio SCSI U320.

come tutti hanno menzionato, le unità nastro sono utilizzate per l'archiviazione e per i backup secondari normalmente in domini di grandi dimensioni.

Useremmo dischi rigidi come backup primari e nastri come metodi di archiviazione secondari fuori sede. Alcune aziende useranno anche unità a nastro per i dati a cui si accede molto raramente.

I nastri offrono attualmente circa 8,5 TB di spazio di archiviazione con velocità di trasferimento di 353 MB / s, perfetti per l'archiviazione di dati di grandi dimensioni che non deve essere disponibile 24/7

Hanno già raggiunto una densità di archiviazione di 29,5 miliardi di bit per pollice quadrato con supporti a nastro magnetico di circa 35 TB ( http://www.zurich.ibm.com/news/10/storage.html )

Un motivo in più per i nastri, non indicato nelle altre risposte, può sembrare scadente, ma vale comunque la pena considerare.

I dischi rigidi sono oggetti familiari. Si può essere costretti a rubare dischi rigidi per navigare attraverso i dati aziendali interni per scopi personali o per venderli. Il motivo potrebbe anche essere quello di aumentare l'archiviazione domestica per ciò che serve (un reparto IT di una grande organizzazione avrà spesso adattatori SAS di riserva in giro per rendere questa opzione piuttosto attraente).

Tuttavia, i nastri sono molto meno convincenti come "stealable". Molte persone, compresi i ragazzi IT più giovani, non le riconoscono nemmeno come dispositivi di archiviazione dei dati. L'unità è pesante e richiede un software speciale per funzionare. Anche senza la crittografia dedicata, il formato dei dati su nastro non sarà immediatamente riconoscibile dall'aggressore occasionale.

In situazioni che richiedono l'archiviazione di una grande quantità di materiale di backup in loco (per ripristinare rapidamente da errori di sistema, anziché proteggere i dati dalla scomparsa catastrofica), questo può diventare uno dei fattori più importanti da considerare.

Domanda: "i tempi di ricerca e la velocità di trasferimento sono entrambi significativamente inferiori a quelli dei dischi rigidi".

• La lettura sequenziale è abbastanza buona in alcuni scenari.
  Come film, musica e altre riproduzioni audio. I rubinetti sono fantastici per questo.

• I nastri non richiedono contenitori altamente complessi come dischi rigidi, SSD.

  Ma l'HDD / SSD ha quasi sostituito i nastri con densità e velocità, ecc.,

Principalmente per scopi di backup / archiviazione.

Non è possibile ottenere la stessa densità di archiviazione per il prezzo con gli HDD

Inoltre, come accennato in precedenza, l'aspetto del fattore di caricamento automatico / fattore di forma è importante, è possibile caricare un caricatore di librerie di nastri con nastri e consentire l'esecuzione di enormi backup su di essi, estraendo i nastri quando si riempiono. Con l'eccezione di una SAN in genere non hai fisicamente abbastanza porte di archiviazione su un server per fare la stessa cosa in modo efficiente, né un protocollo operativo standard appropriato per spegnere e scambiare unità, sarebbe una cosa ad hoc.

Infine in termini di organizzazione e inventario, ordiniamo i nastri con le nostre etichette già stampate su di essi. Scansionate i codici a barre, notate dove si trova il nastro e avete finito. Non conosco alcuna soluzione simile per i dischi rigidi, tranne se si dovesse scansionare i codici a barre dei numeri di serie, che sono molto più piccoli e più inclini a essere cancellati.

Detto questo, ASSICURATI DI UTILIZZARE UN BUON SOFTWARE DI BACKUP con la tua libreria di nastri. Il modo in cui vengono conservati i metadati sui set di backup e in particolare l'aspetto RECUPERO del software è MOLTO importante quando ne hai bisogno. EMC Networker è l'unico che ho usato finora e la funzione di recupero è piuttosto terribile.