Perché si chiama Windows Server 2008 R2? Perché non chiamarlo semplicemente Windows Server 2010?

Ho cercato, ma non riesco a trovare nulla che spieghi perché Microsoft ha iniziato a etichettare nuove versioni di Windows Server (e ora SQL Server) come versioni R2.

Se sono nuove versioni, perché non semplicemente dare loro nuovi nomi?

O sta succedendo qualcosa con i prezzi di aggiornamento o le licenze?

Una ipotesi: rimuovere la barriera psicologica per l'aggiornamento. Se lo chiami R2 allora sembra un Service Pack (che è in una certa misura), mentre se lo chiami 2010 allora sembra una nuova versione enorme con enormi incompatibilità, che renderà le persone molto riluttanti ad aggiornare.

R2 è una cosa di licenza. Non ha nulla a che fare con le modifiche del kernel, i service pack o altre cose del genere.

Ricorda il 2003? E poi 2003 R2? 2003 R2 NON ha apportato modifiche al kernel. 2003 R2 era fondamentalmente un mucchio di componenti aggiuntivi, alcuni dei quali erano disponibili gratuitamente da Microsoft, altri no. Ha introdotto alcune nuove tecnologie / avanzate alcune esistenti e ha aumentato lo schema di una versione, ma il KERNEL era lo stesso.

Server 2008 R2 è radicalmente diverso dal Server 2008. Ci sono MOLTE modifiche al kernel, specialmente nell'area della gestione del risparmio di energia (core parking per uno) e della capacità di gestire (con la versione appropriata) 256 Processor Core.

R2 fornisce un modo per dire "Le tue CAL sono ancora valide". Con R2 acquisti le stesse CAL (non è necessario aggiornare le CAL) con la versione originale.

(Cordiali saluti, ho visto una presentazione sul Server 2003 da parte di un rappresentante Microsoft che ha sfidato il pensiero che Windows 7 fosse Vista R2 e dopo averlo colpito con la logica basata sulle somiglianze del kernel, ha spiegato perché esiste R2).

Poiché non è una NUOVA versione, è davvero un riordino della vecchia versione. Fondamentalmente pensalo come troppe modifiche sottostanti per un service pack ma troppo poche funzionalità ovvie per essere un prodotto completamente nuovo.

Lo hanno già fatto con cose come Win 98SE. Confronta la ricezione che mi ha permesso di vincere.

Devi chiederti se Windows XP SP2 sarebbe stato chiamato "Windows XP R2" perché era una riscrittura abbastanza grande del codice di Windows XP.

Sul lato server, qualunque cosa Microsoft faccia qualcuno si lamenterà. Suppongo che chiarisca alle persone che le loro CAL sono ancora buone, ma si spera che le persone che prendono decisioni importanti sui sistemi operativi di rete stiano andando un po 'oltre il nome di nuovi prodotti quando prendono le loro decisioni. Alla fine della giornata una rosa con qualsiasi altro nome ...

Penso che sia una mossa commerciale. Windows Server 2008R2 sembra vecchio se Microsoft rilascerà una nuova versione in futuro. Diciamo che rilasceranno Windows 2014, quindi Windows 2008 R2 sembra avere 6 anni (che non lo è).

Non è affatto una cosa psicologica. Si chiama R2 perché è una versione (e build) del kernel diversa dal 2008. Server 2008 utilizza il kernel 6.0 (build 6001), 2008 R2 utilizza il kernel 6.1 (7600). Vedi il grafico su Wikipedia .

R2 è un modo migliore per descriverlo perché i service pack non cambiano il kernel (per quanto ne sappia) ma R2 non è esattamente così nuovo come una versione completamente nuova. La differenza tra Windows Server 2003 e 2008 è enorme , ma la modifica del kernel non sarà in genere ovvia per gli utenti in quanto si tratta di una modifica interna all'interno del sistema operativo. C'è raramente reale nuovi strumenti, interfacce o caratteristiche con un'etichetta "Rn". È solo un core aggiornato in cui le versioni più recenti hanno un core più recente con funzionalità e strumenti aggiuntivi.

Per Windows 2008 R2, secondo Wikipedia: "I miglioramenti della versione includono nuove funzionalità per Active Directory, nuove funzionalità di virtualizzazione e gestione, il rilascio di IIS 7.5 e supporto per un massimo di 256 processori logici".

Quindi IIS 7.5 e alcune nuove funzioni per AD / Hyper-V. Pensi che quelle aggiunte valgano il titolo Windows Server 2010?

"D: Cosa significa" R2 "? È davvero un nuovo sistema operativo?

A: Ciò significa che mentre il sistema operativo mantiene la stessa base di codice, include molte nuove funzionalità e funzionalità non presenti con la versione originale. "

link: http://searchwindowsserver.techtarget.com/generic/0,295582,sid68_gci1391033,00.html

Potrebbe essere per i primi ad adottare la tecnologia MS. Molti sono passati subito al 2008 e avevano bisogno delle funzioni della versione R2 quando è stata rilasciata. Ma non volevo cambiare completamente il sistema operativo, quindi R2.

Inoltre, si ritiene comunemente che non si aggiorni il proprio sistema operativo MS fino a quando non sia stato pubblicato un service pack, questo aiuta il pubblico a vedere che MS sta lavorando attivamente per fornire funzionalità in un sistema operativo che non c'erano prima di ascoltare la base di clienti.

Immagino che chiamandolo "R2" significhi che ci sono più cambiamenti rispetto a un service pack, ma non abbastanza nuove funzionalità evidenti che il marketing MS ritiene di poter convincere le persone a spendere per una nuova versione. Ma è solo una mia ipotesi.