Ho bisogno di un sistema di archiviazione e archiviazione migliore per i file della mia piccola impresa. In particolare i file sono progetti video completati. Al di là dei limiti di tempo e costi, ciò che mi trattiene è che non credo in nessuna delle soluzioni su cui ho riflettuto. Pertanto sto ponendo tutto il problema e i miei pensieri. Gradirei qualsiasi opinione.
Budget: credo nel spendere ciò che serve. Detto questo, siamo una piccola impresa. Spero di poter uscire da questo per <5k e più circa 1-3k. Potrebbe essere un sogno irrealizzabile. Dimmelo e basta.
Il problema:
- I file video non elaborati hanno dimensioni enormi. Finora abbiamo accumulato probabilmente 10+ TB e questo sta crescendo rapidamente.
- L'editing video richiede un rapido accesso in lettura / scrittura ai file, quindi un file server centrale o basato su cloud non sarà abbastanza veloce. Pertanto probabilmente abbiamo bisogno di una soluzione per realizzare vecchi progetti e i progetti attuali dovranno rimanere locali.
- Vogliamo una sorta di ridondanza e soluzione offsite.
Cosa facciamo attualmente:
- Utilizziamo dischi rigidi esterni di alta qualità.
- Acquistiamo sempre in coppia e dupliciamo manualmente il contenuto. In altre parole, ci separiamo da uno e dupliciamo i file nell'altro che serve da backup / fallback.
- Questi HD sono abbastanza veloci con firewire800 o USB3 per funzionare direttamente.
- Una volta riempito, mettiamo da parte la coppia.
Cosa c'è che non va nella soluzione attuale:
- Sebbene i dati vengano duplicati su due unità, queste unità non vengono "salvate in backup" o archiviate fuori sede.
- L'organizzazione attraverso questi molti HD esterni è difficile. Quale progetto è su quale unità? eccetera.
- Alla fine avremo una quantità ridicola di dischi rigidi.
- La duplicazione non è RAID.
Opzioni:
Un server locale
- Acquista un server per montaggio su rack e un contenitore per array di dischi rigidi montato su rack, come un Norco, (SAS) (20 alloggiamenti).
- Tutti i file video verranno archiviati su questo server. Potremmo installare e pagare un servizio cloud per eseguire il backup di questo computer / server. CrashPlan funziona su Linux e non ha limiti sulla quantità di dati. I dischi rigidi sarebbero unità fisiche connesse al server in modo da aggirare le regole "senza NAS" che aziende come CrashPlan hanno. Non è un personal computer, quindi la sincronizzazione può essere eseguita 24/7/365. Ciò risolverebbe il problema fuori sede.
- Invece di utilizzare un servizio di backup online come CrashPlan, potremmo scrivere uno script per sincronizzare questi file con un account Amazon Glacier.
- Una politica secondo cui il video fa uscire il lavoro dai dischi rigidi esterni per i progetti attuali ma deve completare il progetto su questo nuovo computer al termine. In altre parole, continuare a utilizzare dischi rigidi esterni per i progetti correnti e archiviare i progetti archiviati su questo server.
Servizi di backup basati su cloud (CrashPlan.com, BackBlaze.com, Carbonite.com)
- In genere, consente di eseguire il backup solo di un disco rigido esterno collegato fisicamente a un computer. (nessun NAS o unità di rete).
- In genere si aspettano che un'unità esterna di cui è stato eseguito il backup rimanga connessa al computer e che tutti i dati rimangano sull'unità. Se non si collega un hard disk esterno per mesi, cosa succede ai backup? Se ripulisci lo spazio eliminando i vecchi progetti, verranno eliminati anche dal servizio online.
- Richiede ai nostri utenti di lasciare i dischi rigidi esterni collegati al proprio computer fino a quando tutti i dati non sono nel cloud. Questo può richiedere settimane per un grande progetto.
- Il ripristino di un progetto sarebbe molto lento a causa della velocità di trasferimento di Internet.
- Questi account di backup su cloud sono in genere specifici per un utente / un computer. Quindi, se un disco rigido è il backup di un utente. Quindi un secondo utente lavora al progetto, cosa significa?
Un grande NAS
- Un NAS è "Network Area Storage". Attacchi tanti dischi rigidi quanti ne terranno. Li farà irruzione. Puoi accedervi tramite la connessione di rete o forse USB3 / Firewire.
- La maggior parte ha un sistema operativo integrato. Quindi non è possibile eseguire altri software come i servizi di backup basati su cloud. Né è possibile effettuare alcuna personalizzazione o eseguire il proprio software. Ottieni quello che acquisti.
- I grandi NAS sono piuttosto costosi e non così grandi. Non ne trovi molti con più di 4 baie. Attualmente un grande HD è di 3 TB. Quindi 4bays potrebbe trovarsi da qualche parte intorno a <12 tb di spazio di archiviazione. Non molto comodo per il futuro.
Altre idee sono:
- Backup su nastro.
- Basta archiviare i vecchi progetti direttamente su Amazon Glacier, saltare la costruzione di un server locale per archiviarli.
Grazie per qualsiasi consiglio !!! Jed
Una volta terminato un progetto, con quale frequenza devi tornare indietro e lavorare con i suoi dati?
—
Michael Hampton,
La comprensione di "Big NAS" è notevolmente ridotta. Ci sono aziende che vanno da NetApp a EMC, da IBM a Isilon a molte altre che vorrebbero sedersi con te.
—
mfinni,
Dovremo tornare a questi dati una o due volte al mese. Se ci fosse un ritardo nell'accedere a questi dati (Amazon Glacier) penso che sarebbe accettabile se stessimo parlando ore e non giorni.
—
maestrojed
Non usare Glacier, quindi. Il recupero sarà elevato e il tuo commercialista uscirà di corsa quando riceverà il conto.
—
HopelessN00b,
@mfinni Sono sicuro che EMC e IBM avrebbero grandi idee e hardware fantastico (non sapevo di NetApp). Non sono sicuro che si adatterebbe al mio budget descritto né sembra appropriato per le piccole imprese. Sembra che NetApp renda l'hardware simile a quello che stavo chiamando un "array di dischi rigidi" prodotto da Norco. Ho menzionato questo nella creazione della mia idea di server. È questo l'approccio che stai suggerendo?
—
maestrojed