Gli amministratori Cisco dovrebbero comprendere reti di classe?

Mentre studiavo per l'esame CCENT, i miei materiali di riferimento hanno fatto un numero allarmante di riferimenti a reti di classe A / B / C. Per fortuna trattano solo la classe A / B / C come abbreviazione per le sottoreti CIDR / 8, / 16 e / 24 e non fanno menzione di una sottorete implicita dal primo nibble. Tuttavia, mi viene fuori per avere la "Classe B" pop-up in una domanda o spiegazione e devo ricordare a ogni passo che c'è una maschera implicita / 16 lì dentro.

Si tratta di una convenzione che è ancora ampiamente utilizzata nonostante sia obsoleta oltre due decenni fa? Devo solo abituarmi ai miei amministratori senior? E, forse soprattutto, Cisco si aspetta che i suoi tecnici / collaboratori / esperti certificati accettino e utilizzino una terminologia di rete di classe? (Ignora l'ultima domanda se viola la politica di riservatezza degli esami Cisco.)

Aggiornamento: dopo essere passati a una guida di riferimento / studio più autorevole, è diventato chiaro che Cisco si aspetta la conoscenza di reti di classe reali, nella misura in cui la guida ufficiale allo studio dedica loro diversi capitoli. Questo rende meno la domanda sulla terminologia A / B / C e più se / perché gli amministratori dovrebbero conoscere le reti di classe.

Dovresti sapere tre cose sul routing basato sulle classi:

• Il routing basato su classi era un sistema più semplice che fu abbandonato (nel 1993) molto prima che la maggior parte delle persone avesse mai sentito parlare di Internet. Con ogni probabilità, nessuno che conoscerai mai lo ha usato. E se una qualsiasi delle tue apparecchiature di rete è così vecchia, dovresti prendere seriamente in considerazione un lavoro alternativo. Il sistema ha usato i primi bit dell'indirizzo per determinare la sua classe e (indirettamente) la sua maschera di rete. Si noti che la maschera di rete era implicita nella classe, non ha determinato la classe. Dire che hai una "Classe C al 172.16.1.0" ti farà guadagnare un calcio veloce da chiunque abbia anche una vaga comprensione del routing basato sulla classe.

• Le persone attualmente dicono Classe A, B e C per indicare rispettivamente / 8, / 16 e / 24 maschere di rete. Come dovrebbe essere ovvio da quanto sopra, lo fanno in modo errato. Di solito pensano che li faccia apparire informati e saggi sulla storia di Internet (oh, l'ironia).

• Esistono ancora alcuni ritardi del sistema originale. "Classe D" (prefisso da 224 a 239) è ancora multicast e "Classe E" (prefisso da 240 a 255) è ancora "Riservato" o "Sperimentale". Inoltre, alcuni sistemi (più vecchi) assumono una maschera di rete predefinita basata sulla designazione di classe originale; così / 8 per il prefisso da 0 a 128, ad esempio. Questo è spesso più fastidioso che utile, ma è da lì che viene.

Le uniche persone che abbia mai incontrato che usano i termini "Classe A / B / C" sono le persone che li usano in modo errato per indicare un / 8 o un / 16 ecc. (Ad eccezione di una sola persona che ha usato "Classe A" per essere il primo ottetto, "Classe B" per essere il secondo ottetto, ecc. Ma era un idiota che si rifiutava di cambiare il suo modo di esprimersi, anche se causava tanta confusione).

Quindi vai avanti e impara a parlare di indirizzi di classe. Più conoscenza è meglio. Ma la cosa più importante da sapere sugli indirizzi "Classe A / B / C" è:

1. Non dovresti mai usare quei termini
2. Quando senti qualcun altro che usa quei termini, li usano in modo errato

È un buon modo per dire chi conosce veramente le loro cose ed è vissuto al di fuori della teoria. Avrebbe vomitato bandiere rosse se avessi sentito i termini usati erroneamente in un colloquio di lavoro.

In una parola, sì.

Le persone ne parleranno spesso allo stesso modo del materiale del corso. Nessuno usa reti di classe, o almeno nessuno che abbia mai incontrato; durante la pianificazione di infrastrutture / architettura le persone spesso diranno cose come "le installeremo con due classi C qui". È più facile che dire "daremo loro un / 23" o "172.16.0.0-172.16.1.254 dovrebbe essere sufficiente" e comunica lo stesso messaggio.

Anche se potrebbe non essere tecnicamente accurato al 100%, molte delle cose che vengono gettate in giro nelle conversazioni del settore non sono specifiche, ad esempio: router / switch / AP \ Bridges non sono indicati come nient'altro che router.

Per quanto riguarda la seconda domanda, non credo che violi, ma ci si aspetta che tu capisca gli argomenti dell'esame come è presentato nella lettura del materiale. Cioè, devi sapere cosa sono e devi capire che spesso si riferiscono a quelle sottoreti specifiche.

No. Non si tratta della lunghezza di bit della rete IP, e in particolare non riguarda quale standard è già obsoleto e per quanto tempo. Si tratta di alfabetizzazione. / A, / B, / C è oggi utilizzato dagli amministratori di sistema che non sono in grado di comprendere l'aritmetica binaria.

Cisco sta facendo un sacco di soldi offrendo documenti per le persone che non hanno mai visto una rete prima della loro costosa "scuola" di Cisco. In effetti, è come una "Università Polinese". Non sanno cosa sia una "rete ip", non sanno cosa sono i "poteri di due", o se lo sanno, non possono usare questa conoscenza.

Ma sono economici e vogliono un tipo di carta. E Cisco fornisce questi documenti, sebbene venda la sua reputazione sul mercato dando i suoi certificati a queste persone.

Se senti qualcuno: "Rete di Classe B" e non "Rete a 16 bit", o "Rete a 64k" o "Rete / 16", sai al momento: questa persona probabilmente non può dire chi possono esistere contemporaneamente molti diversi ips su una rete / 22 .

È davvero questa domanda. Non sugli standard e non sulle vecchie storie. Questa domanda riguarda l'alfabetizzazione tecnica.

Stavo lavorando in questo posto che aveva assunto una società IT per configurare alcuni router per la rete privata che avevamo. La società per cui ho lavorato di solito aveva appaltatori esterni che svolgono il lavoro duro.

Bene, il ragazzo della nostra società responsabile del progetto ha deciso come voleva progettare le reti e stava usando una maschera / 24. Il problema era che non aveva idea che i protocolli di routing possano essere di classe o di classe. Quindi questo ragazzo sceglie reti di 10.1.3.x / 10.1.4.x / 10.1.5.x e simili, ma sceglie di usare un protocollo di routing di classe, il che significa che nulla ha funzionato anche se ha impostato le maschere per / 24. Non posso davvero criticare lui per non sapere perché non aveva alcuna conoscenza formale, ma era un culo così arrogante per tutto ciò che dovevo ridere di lui.

La società IT, gli " esperti ", sono stati quelli che hanno fatto le configurazioni e l'installazione. Per qualche strana ragione non avevano idea del perché non funzionasse neanche. Mi sono avvicinato e ho dato un'occhiata al protocollo di routing e alla sua mappa di rete e ho risolto questo problema di due settimane in 5 minuti. La società IT ha ancora addebitato due settimane di "risoluzione dei problemi".

Poco mi ha fregato con il mio certificato CCENT del 2007.

Quindi sì, conoscere l'indirizzamento basato su Class è importante perché piaccia o no c'è un sacco di roba legacy là fuori e se non sai quale sia la differenza principale tra IGRP e OSPF o persino il RIPv1 e RIPv2 di base e come il sistema di classe si applica a loro che non hai affari a prendere i soldi delle persone.

Dai un'occhiata alle domande di Cisco che menzionano la Classe A / B / C. A meno che non abbiano un refuso (va bene il 60% di probabilità) useranno esempi che seguono la struttura Classful.

[Modifica: dovrei dire che è successo due anni fa, quindi non è una "vecchia storia di guerra".]