È sicuro eseguire il backup dei dati su un disco rigido e poi lasciarli per un certo numero di anni?
Supponendo che sia ancora possibile leggere il formato del file system, è una cosa sicura da fare. Oppure è meglio riscrivere continuamente i dati (ogni 6 mesi circa) per assicurarsi che rimangano validi?
O è una domanda stupida?
Risposte:
Non mi fiderei di backup importanti su un singolo dispositivo per un periodo di tempo significativo.
Ho avuto molti CD che non sono stati letti dopo un po '. (A buon mercato, è vero, ma sono ignaro delle affermazioni sulla longevità fatte.)
Ho avuto dei dischi rigidi dati silenziosamente corrotti.
Mi sembra di ricordare che ho anche avuto errori SSD, anche se con un basso numero di scritture mi aspetto che siano abbastanza affidabili.
A parte tutto ciò, l'uso di una sola copia significa che non hai protezione contro i disastri fisici: incendi, ecc. Se hai più copie, puoi separarle fisicamente. Idealmente, prenderei un numero (ad esempio 3) di copie ed eseguo periodicamente un checksum (di solito utilizzo MD5) su tutto. Se una delle copie si corrompe in qualche modo, se hai più altre copie dovresti essere in grado di fidarti della maggioranza e creare un nuovo backup per sostituire quello danneggiato. (Naturalmente, se si mantengono i checksum corretti in un posto separato, ci si può fidare anche di un singolo backup che fornisce comunque i checksum giusti, come fonte canonica per le sostituzioni.)
Ovviamente, quanti problemi si verificano dipendono dal valore dei dati. Il backup dei miei dati personali personali è solo su un NAS RAID. I miei dati di lavoro sono nei datacenter di Google, di cui mi fido abbastanza fortemente :)
Date le altre opzioni per il backup, l'HDD è il modo più sicuro di procedere. Altre opzioni includono nastro magnetico, SSD e supporti ottici.
Esaminiamo le insidie di ciascuno:
MT: più incline alla cancellazione se esposto a un campo magnetico rispetto a un HDD. Anche i lettori stanno diventando sempre più difficili da trovare. Non vuoi tornare tra 5 anni e scoprire che non c'è modo di rimuovere i dati dal tuo supporto.
SSD: affidabile in quanto non ci sono parti in movimento. Sono soggetti a degrado elettrico dopo diversi cicli di lettura / scrittura, che è problematico e potenzialmente pericoloso. Tuttavia, la probabilità di perdere dati mentre l'unità non è in uso è ridotta.
Supporti ottici: il meno affidabile del gruppo. Sono estremamente inclini al degrado fisico (flessione / deformazione) e richiede ben poco per buttarli fuori dalle loro specifiche di deflessione. Inoltre, lo schema di codifica utilizzato per scrivere i dati sulla maggior parte dei supporti ottici è piuttosto complesso, creando una maggiore probabilità di guasto di un singolo elemento che porta alla illeggibilità.
HDD: dispositivi solidi, sigillati. Può essere danneggiato da shock fisici più facilmente rispetto alla maggior parte dei dispositivi di cui sopra. Ha parti meccaniche precise che possono causare errori di lettura / scrittura in caso di danni.
Il vantaggio degli HDD, tuttavia, è che SONO sigillati. Tutte le parti mobili sono conservate in un contenitore con filtro dell'aria. La stabilità magnetica dei bit sul disco è piuttosto elevata e difficilmente cambierà.
Inoltre, se le parti meccaniche si guastano, è possibile rimuovere i piatti e recuperarne i dati direttamente.
Non esiste un'opzione perfetta, ma tra quelle imperfette, l'HDD sarebbe probabilmente la soluzione migliore.
Direi che dovresti riciclare i supporti ogni due anni circa, ovvero sostituire l'unità, il disco o il nastro con tutto ciò che c'è da sostituire e conservare più di una copia.
Poche cose durano per sempre, i supporti ottici possono degradarsi rapidamente a seconda della qualità, del metodo di scrittura e dell'ambiente in cui sono memorizzati. Le parti meccaniche possono sempre guastarsi o potrebbero esserci dei bug nel firmware relativi al tempo o all'usura.
Ho riflettuto spesso sulla tua domanda, sarebbe conveniente con qualcosa che è garantito per rimanere in funzione per 5 anni. Ci sono nastri e altri supporti di backup per sof classificati per 10 o più anni, ma non mi fiderei mai di questo, almeno non senza una discreta quantità di ridondanza (diverse copie su lotti diversi).
Mantenere i dati aggiornati e riciclati continuamente sembra essere il modo affidabile per procedere, in questo modo è anche possibile testarli regolarmente.
Dall'articolo
Che consiglio hai per l'archiviazione a lungo termine di unità disco e altri supporti?
Conserva i tuoi dischi rigidi in un ambiente climatizzato entro un intervallo di temperatura e umidità accettabile. Inoltre, proteggere le unità dalle scariche elettrostatiche (ESD) e dalle vibrazioni: ciò avviene normalmente nella loro confezione, ma è importante prevenire ESD, shock fisici e vibrazioni eccessive quando le unità vengono rimosse per la conservazione.
Tutti i supporti di memorizzazione magnetici hanno una durata limitata perché i campi magnetici iniziano a decadere non appena vengono scritti. Ciò significa che un nastro o un'unità non conserverà i suoi dati per sempre. In un ambiente di archiviazione adeguato, è ragionevole aspettarsi che l'unità rimanga leggibile per un massimo di 10 anni.
La preoccupazione riguarda maggiormente l'affidabilità meccanica dell'azionamento; girerà fisicamente? Dopo un lungo periodo di inutilizzo, i cuscinetti del mandrino o l'attuatore della testa possono essere rigidi, causando errori di lettura / scrittura. Queste considerazioni sono particolarmente importanti per i sistemi di archiviazione di archiviazione a lungo termine, così come per la nuova classe di unità disco fisso rimovibili che ora appaiono da ProStor Systems Inc., Imation Corp., Quantum Corp. e Iomega Corp.
Gli HDD hanno in realtà aspettative di vita piuttosto elevate, almeno dal lato magnetico (impostazione dei campi magnetici esterni). Il problema principale con loro è che potrebbero eventualmente soffrire meccanicamente, cioè non rigirarsi se non vengono usati regolarmente, poiché alcuni oli e copling potrebbero diventare un problema.
A mio avviso, gli approcci più sicuri all'archiviazione di lunga durata sono:
I supporti ottici, in particolare quelli disponibili per l'uso da parte dei consumatori, hanno una aspettativa di vita bassa inaspettata. Dovresti almeno controllare la qualità dei dati grezzi letti ogni due anni. Tuttavia, potresti aver perso i dati nel frattempo.
MODIFICA: Un aspetto importante in questo caso è anche che devi aggiungere checksum ai file memorizzati (MD5, SHA1, ecc.), In modo da poter capire che si è verificato (o no) un danneggiamento.
Non conservare i dischi rigidi per un periodo di tempo prolungato. Sono progettati per essere accesi. Se non lasci girare l'HD di tanto in tanto, andranno male. Sto parlando di mesi o un anno qui.
Si romperanno se non utilizzati. MTBF è "garantito" per le unità in uso, non in memoria.
I dischi rigidi vanno bene, ma per mantenere la migliore integrità dei file è necessario ricopiare le informazioni di tanto in tanto. se lasci le informazioni lì e ti aspetti che siano perfette in 5 anni, ripensaci. è necessario ricopiare tutte le informazioni sugli HDD ogni 6 mesi circa se non vengono utilizzate regolarmente. va bene usare la stessa unità, devi solo ricopiare tutte le informazioni su di esso e sostituire il contenuto con un nuovo aggiornamento.
Per evitare alcuni dei problemi di cui sopra, utilizzerei un disco rigido abbastanza nuovo che non ha avuto troppe letture / scritture per cominciare. ho avuto grandi prestazioni dai lacie hd ma ho anche alcuni mybook digitali occidentali che hanno resistito bene anche se erano dischi rigidi "economici" (i mybooks hanno avuto un po 'più di corruzione nel tempo rispetto ai lacie ma sto indovinando questo è relativo e può essere solo la fortuna del sorteggio da qualsiasi produttore.
Ma non citarmi su questo.). Sto eseguendo il backup di tutta la mia fotografia digitale su un paio di esterni extra da archiviare in due luoghi separati oltre ai due backup sulla mia scrivania. Uno andrà a casa dei miei genitori a 2000 miglia di distanza e l'altro andrà in una cassetta di sicurezza. Ho intenzione di aggiornare / ricopiare l'unità della cassetta di sicurezza ogni pochi mesi e l'unità a casa dei miei genitori ogni 6 mesi a un anno.
I 2 backup sulla mia scrivania vengono aggiornati ogni settimana circa.
Ho avuto problemi con l'HDD mentre ero "in deposito", cioè seduto in una stanza climatizzata per alcuni anni che, quando è stato chiamato di nuovo in servizio, ha rifiutato di girare o di essere avviato.
Quindi no, non direi che questa è una buona idea. Come altri hanno già detto, come parte di una strategia azzardata è un modo per conservare una copia dei tuoi dati, ma probabilmente non dovrebbe essere il tuo unico.
Sembra che tu non sia così preoccupato per i guasti dell'hardware, ma per la corruzione dei file e la decomposizione dei bit. In questo caso, ZFS è il tuo miglior alleato. Se la conservazione dei dati è il tuo obiettivo, considera di utilizzare RAIDZ2 se puoi permetterlo, o almeno RAIDZ1. RAIDZ è paragonabile a RAID5, tranne per il fatto che utilizza una larghezza di banda variabile per eliminare il famigerato foro di scrittura RAID5. Ciò è particolarmente utile con un NAS economico, poiché è probabile che le interruzioni di corrente non danneggino l'array. Il danneggiamento dei file e il bit rot sono curati dalla pulizia del disco in tempo reale, in cui i dati vengono costantemente sottoposti a checksum per verificarne l'esattezza. Quelli sono solo la punta dell'iceberg con come ZFS è il filesystem preferito.
Se si desidera una configurazione NAS semplice a casa con ZFS integrato, consultare http://freenas.org . L'ultima candidata alla versione include ZFS e non è difficile da configurare.
Sarà interessante vedere i risultati a lungo termine del passaggio a ZFS semplicemente per la conservazione dei dati ... al momento è troppo nuovo. Tuttavia, i fatti sono tutti lì, ed è un gioco da ragazzi: il miglior file system per l'integrità dei dati è ZFS.
Se vuoi che i tuoi dati sopravvivano o qualsiasi periodo di tempo:
L'uso di un fornitore di terze parti è un'altra alternativa. Qualcosa come Amazon S3, Mozzy o un servizio simile ti offre un modo a bassissimo costo per archiviare oggetti.
Voglio dire probabilmente (fintanto che lo tieni lontano dai magneti ;-), ma non ne sono sicuro. Per l'archiviazione a lungo termine trasferirei i dati in un formato di archivio come un DVD - penso che come i CD, dovrebbero durare 100 anni. Puoi comunque tenere l'HD in giro per un facile accesso, ovviamente, ma il DVD ti offre un backup affidabile.
Un ulteriore suggerimento è che dovresti anche spostare sempre i dati nella tecnologia di formato corrente non appena la tecnologia precedente sta per esaurirsi. Ad esempio, attualmente suggerirei di abbandonare le unità IDE, poiché i computer stanno iniziando a essere spediti senza connettori e controller IDE.
Analogamente nell'archiviazione audio / video ci siamo spostati da Cassette (VHS) a CD (o LaserDisc) su DVD, e ora alla memoria flash.
Potresti tenere un adattatore da USB a IDE in giro, ma insieme a riciclare regolarmente i tuoi dati tra dispositivi di archiviazione e posizioni, dovresti anche tenere a mente il passaggio dei dati alla tecnologia attuale in modo da non aspettare 10 anni per scoprire che non puoi accedere più a lungo ai dati su quel disco floppy da 5,25 ".