È utile proteggere entrambi gli alimentatori in rack con il proprio UPS?

Ho cercato e non ho trovato una risposta soddisfacente a questa domanda.

Quando è necessario o suggerito di utilizzare un UPS indipendente (sul proprio circuito di diramazione) per ciascuna alimentazione di alimentazione a un rack? Elaborare; quando si utilizzano server con alimentatori ridondanti, si consiglia in genere che ciascun alimentatore "1" vada al circuito di derivazione "A" e che ciascun alimentatore "2" sia alimentato dal circuito di derivazione "B", ma è necessario un UPS per entrambi Feed "A" e "B" o solo uno?

Background: mi è stato affidato il compito di pianificare un aggiornamento dell'infrastruttura ai nostri server per uso interno. Siamo una società manifatturiera e gran parte delle nostre apparecchiature e software personalizzato si affida ad avere server affidabili e online localmente nel nostro ufficio. Al momento abbiamo due sale server con un rack in ciascuna, che si trovano alle estremità opposte di un grande edificio (per ridondanza contro incendi o incidenti, ecc.). Ognuno di essi ha un UPS alimentato dal circuito 'A' e le apparecchiature che abbiamo che hanno più alimentatori sono entrambe collegate a questo UPS. Quindi se l'UPS dovesse morire ... ploop, ci sarebbero i server.

La mia teoria personale è che avere PSU1 di ciascun server collegato a un UPS e PSU2 di ciascun server collegato a una PDU alimentata direttamente dalla rete fornirebbe un buon mix di affidabilità e costi. Ma il mio supervisore pensa che dovremmo far funzionare due unità UPS, una per ciascun feed.

Se questa domanda è troppo vaga, per favore fatemi sapere e cercherò di rivederla.

Le risposte a questa possono variare. Ma in realtà lavoro in ambienti di magazzino e logistica e in genere pianifico nuove sale server per avere un UPS centrale ad alta capacità (6kVA o più), di solito un modello online ( doppia conversione ). I dispositivi di questo livello dispongono di interfacce di gestione UPS, quindi ha senso collegarli agli avvisi SNMP e e-mail. Mi piace eseguire il backup di tutto con un generatore presso la struttura. Se una soluzione di generatore non è possibile, aggiungo fino a 4 ore di autonomia della batteria dietro l'UPS online.

A livello di rack, di solito eseguo una PDU per rack. Non sono così preoccupato di perdere una gamba di potere su questa scala. Si tratta totalmente di perdere un alimentatore ridondante su un server o dispositivo. Inoltre, non tutti i dispositivi dispongono di doppi alimentatori. Molti dei dispositivi di rete che vediamo più spesso (firewall, switch) non possono ospitare doppi alimentatori, quindi sono sicuramente cose che desideri sulla stessa PDU e feed UPS.

I feed A / B sono davvero per il regno delle strutture di co-locazione, dove in realtà hai garanzie che l'alimentazione sia fornita attraverso diversi circuiti. Se non puoi garantirlo, non penso che stai proteggendo molto avendo un ramo a corto di corrente e un altro sull'UPS. Il fallimento dell'UPS non dovrebbe essere così comune.

8kVA APC SmartUPS R / T con batterie aggiuntive nella struttura del mio cliente . Non è mai andato giù in TRE anni, nonostante diversi atti di Dio .

Questo è un compromesso di costi e complessità per ulteriori tempi di attività.

Per gli attrezzi che funzionano in un data center o in un armadio per ufficio ho sempre usato UPS per metà della potenza.

In un data center adeguato (Equinix) otteniamo alimentazione ridondante a doppio percorso, ciascuno con il proprio UPS.

Un altro vantaggio nell'esecuzione di entrambi su UPS è che si ha una migliore capacità di monitorare e tracciare l'assorbimento di corrente. Questo può essere utile nella pianificazione.

In breve, se i soldi sono lì per andare in doppio UPS, è una progettazione migliore in termini di tolleranza agli errori e tempo di attività.

Faccio anche questo: un alimentatore fuori da un UPS e un alimentatore fuori da una PDU. L'esperienza dimostra che gli UPS sono una fonte di guasti e avere una fonte di alimentazione che li ignora può migliorare i tempi di attività. Assicurarsi che il lato PDU abbia un condizionatore di linea / AVR o che ne sia aggiunto uno.

Lo svantaggio principale è la perdita della capacità di spegnere e riaccendere il server utilizzando la gestione fuori banda dell'UPS. Questo può essere un vantaggio, tuttavia, poiché qualcuno che sta alimentando il ciclo dell'UPS non spegnerà accidentalmente il server come durante un test di durata della batteria. In questi giorni è raro avere un server così bloccato che non può essere riavviato utilizzando strumenti di gestione come IPMI.

Avendo notato diverse installazioni e dal punto di vista del bean-counter.

i compromessi sono in termini di tempo di attività, capacità e cablaggio. È possibile distribuire il backup e non avere abbastanza capacità o capacità ma spendere per il cablaggio.

Penso che potresti avere strumenti IPMI / ILO per la gestione dell'alimentazione e anche guardare l'installazione di NUT

So che questo è un thread più vecchio ora, ma ho pensato di aggiungere la mia esperienza.

In un ambiente con 2 circuiti di alimentazione ha senso collegare due UPS (1 per ogni alimentazione). Se si utilizzano le schede di gestione della rete e le si configurano correttamente, è possibile abilitare il software allo spegnimento del server solo nei casi in cui entrambi gli UPS hanno perso energia. Questo ti protegge da falsi positivi come un singolo guasto dell'alimentazione e un guasto dell'UPS.

Nel caso in cui si tratti di un singolo circuito, il vantaggio è minore sebbene protegga ancora da un singolo guasto dell'UPS - che si verifica di volta in volta e non si spegnerà inutilmente neanche per esso.

Personalmente ho usato questa configurazione con UPS APC, tuttavia capisco che si tratta di una configurazione abbastanza comune ed è disponibile con UPS HP e altri grandi fornitori.