Abilitare "Sempre attivo" in un sito Web di MS Azure lo rende più costoso? [chiuso]

Stiamo ospitando 32 siti Web in una modalità di piano di hosting Web standard e una dimensione di istanza ridotta . Ci costerà di più abilitare "Sempre attivo" in uno o tutti i siti Web?

azure

— Shaun Luttin
fonte

Azure scarica il sito se è inattivo per il timeout standard di 20 minuti, che può causare risposte lente per gli utenti del sito iniziale dopo lo scaricamento. L'abilitazione di Sempre attivo comporta essenzialmente il periodico ping periodico di Azure per garantire che rimanga in esecuzione. Non è previsto alcun addebito per l'attivazione di Always On, ma non è un'opzione disponibile per i piani di fascia bassa. Suppongo che in teoria potrebbe consumare più cicli di CPU e quindi richiedere l'implementazione di più infrastrutture se si hanno molti, molti siti.

A parte questo, "Sempre attivo" per i siti Web di Azure non deve essere confuso con i gruppi di cluster / disponibilità di failover AlwaysOn per SQL Server.

— phoebus
fonte

Cordiali saluti, "sempre attivo" non esegue il ping delle app per tenerle attive, ma disattiva semplicemente il meccanismo che disattiva l'app inattiva.

— MikeWo,

@MikeWo Questo non è ciò che questo post di blog di Scott Guthrie di Microsoft indica: weblogs.asp.net/scottgu/… - "Quando Always On è abilitato su un sito, Windows Azure eseguirà automaticamente il ping del tuo sito Web regolarmente per garantire che il sito Web è sempre attivo e caldo / in esecuzione. "

— phoebus,

Sebbene queste siano informazioni interessanti, non rispondono chiaramente alla domanda. Cosa intendi con "non ti costa di più, oltre al fatto che potrebbe teoricamente consumare più cicli di CPU". Sembra che costerebbe di più. Vero?

— Shaun Luttin,

@ShaunLuttin Se si consumano più cicli, in teoria si potrebbe richiedere la distribuzione di più risorse, il che costa denaro. AlwaysOn in sé e per sé non costa denaro. Nella migliore delle ipotesi è un pedante a parte, lo ammetto, ma i commentatori su SF a volte lo costringono a pedanteria :)

— phoebus

È simile a chiedere "Il traffico di un sito web costerebbe più denaro?" Mentre più traffico sul sito web non costa più denaro in sé, consumerà più ciclo della CPU e quindi costi più indiretti. È una situazione simile con Always On?

— Shaun Luttin,