Perché i server hanno SAS anziché SSD? [chiuso]

8

Mi chiedevo perché i server continuano ad avere dischi SAS anziché dischi SSD? So che SAS sono più veloci dei normali dischi rigidi ma sono ancora molto più lenti degli SSD. Penso che siano anche più costosi: s

quindi qual è il problema qui?

— katie
fonte

1

Si noti che "SSD" e "SAS" non si escludono a vicenda, anche se sembra che anche gli SSD di livello aziendale siano tutti SATA.

— ntoskrnl,

@ntoskrnl Esistono numerosi SSD con interfacce SAS .

— ewwhite,

1

@ewwhite In effetti. Quindi forse la domanda dovrebbe essere il motivo per cui i server hanno dischi meccanici piuttosto che tutti i dischi a stato solido.

— ntoskrnl,

8

Costo, capacità e affidabilità sono fattori per cui l'adozione di SSD non si è verificata a tutti i livelli. Gli SSD costano più dei dischi SAS per una determinata capacità.

Ma in generale, i server in realtà non hanno un particolare tipo di disco. Lo storage è qualcosa che viene configurato in seguito.

Alcune informazioni di base: le unità SSD sono affidabili quanto le unità meccaniche (2013)?

Modificare:

Si noti inoltre che non tutti i carichi di lavoro beneficiano di SSD. Il provisioning di 20 TB di spazio di archiviazione di massa in cui solo un piccolo sottoinsieme deve essere attivo in un determinato momento è la cosa migliore per i dischi standard ( oltre a livelli / memorizzazione nella cache ). I carichi di lavoro puramente sequenziali sono meglio serviti dai dischi rotanti. Inoltre, gli SSD tendono a fare meglio al di fuori del fattore di forma del disco . Nell'ultimo anno ho usato SSD basati su PCIe per aggirare i costi, le prestazioni e i problemi di compatibilità con i tradizionali SSD basati su disco.

— ewwhite
fonte

ma un SSD Intel da 240 GB costa circa 100 euro. il più economico che ho trovato costa 268 $ e ha 600 gb

— katie il

8

@kaite tieni presente che gli SSD aziendali costeranno molto di più dei tuoi SSD tipici. Le unità basate su SAS sono di livello enterprise progettate per essere un passo avanti nella produzione.

— Jason,

Secondo ciò che ha detto Frank. Ad esempio, l'SSD HP da 240 GB per server ProLiant Gen8 ha un prezzo di circa 320 USD. Tre volte più costoso delle versioni "non aziendali". Aggiungo circa 30 USD e ottengo un disco rigido da 1 TB SAS HD. Più del doppio della capacità con un aumento del prezzo del 10%.

— pepoluan,

5

In molti casi, i frame di archiviazione aziendali impiegano effettivamente tre diversi tipi di dischi: SSD, SAS e SATA (o unità LSAS che sono SATA con un controller SAS), con l'obiettivo di ottimizzare i dati archiviati con l'I / O in realtà esigenze. In altre parole, i dati a cui si accede spesso finiscono per vivere nelle aree a più alta velocità (flash) e i dati a cui si accede molto raramente vivono su unità a velocità più bassa (supporti di filatura), tutti collegati allo stesso array. Se un file diventa improvvisamente molto richiesto, il frame di archiviazione lo sposta in una sezione più veloce del frame per facilitare l'accesso dell'utente. Quando la domanda diminuisce, ritorna al livello intermedio o al livello archivistico.

Parte del motivo per farlo è il risparmio sui costi di costose unità veloci, ma semplifica anche la gestione dell'archiviazione e aiuta a fornire un servizio migliore agli utenti finali.

— Kate
fonte

2

Riguarda la stratificazione :)

— ewwhite,

4

Molti server usano ancora dischi rotanti con un'interfaccia SAS, ma la maggior parte dei server (tutti?) Acquistati in questi giorni dovrebbe avere anche opzioni per SSD.

Il confronto dei prezzi che stai facendo è un po 'complicato: un disco SAS aziendale è decisamente più costoso della maggior parte degli SSD consumer, ma un SSD aziendale è molto più costoso di uno consumer: sono ancora piuttosto costosi per equipaggiare un server con e alcuni carichi di lavoro non richiedono prestazioni extra.

Quindi, per la domanda più ampia di "perché gli SSD non hanno preso il controllo del data center?", La risposta è che ci stanno arrivando ma il costo è ancora troppo elevato per sostituire i dischi rotanti per tutti i carichi di lavoro.

— Shane Madden
fonte