Buoni strumenti di controllo per videoconferenza basati su PC? [chiuso]

Sto cercando di migliorare l'esperienza dell'utente nelle nostre sale per videoconferenze, semplificando le cose che gli utenti fanno sempre (impostazione di una chiamata, silenziamento e riattivazione, panoramica e zoom tra alcune preselezioni appropriate per la sala) e eliminando totalmente il funzioni che non utilizziamo o che hanno maggiori probabilità di rovinare l'esperienza (modifica della luminosità del televisore, utilizzando la modalità presentatore VNC).

Le camere sono dotate di Tandberg Edge o MXP unità video, sto non guardando soluzioni basate su PC come Skype o iChat.

Il modo classico per farlo sarebbe quello di raccogliere enormi somme per un pannello AMX o Crestron . Ciò presenta alcuni vantaggi e sto prendendo in considerazione tale approccio, ma nella mia indagine iniziale sembra costoso, poco flessibile e proprietario.

D'altra parte, le unità video Tandberg che sto cercando di controllare sono API XML (PDF) molto approfondite , quindi alcune delle magie di integrazione che Crestron e AMX considerano un valore aggiunto, sono in grado di riprodurre a velocità di mashup.

Qualcuno a conoscenza di un prodotto Open Source o commerciale che sfrutta le API Web prontamente disponibili, alcuni semplici PC touchscreen e costruisce un prodotto che è più simile a scuoiare un'app Web AJAX e idealmente più conveniente rispetto ai pannelli proprietari?

Ho installato un sacco di apparecchiature Polycom, hanno hardware di altissima qualità. Meravigliose attrezzature anche per le teleconferenze. Ma hanno bisogno di una serie di porte aperte per la comunicazione e la gestione e, infine, il loro software per PC lascia molto a desiderare.

Dalla rottura della partnership con la società con cui eravamo soliti comunicare, quando arrivarono le videochiamate ci siamo rivolti a skype. Ogni singola fabbrica, magazzino e ufficio con cui abbiamo lavorato ce l'ha o è disposto a ottenerlo. A differenza delle costose apparecchiature Polycom e la sua qualità video è assolutamente sorprendente.

A meno che tu non abbia bisogno di funzionalità avanzate (ad esempio più endpoint - che abbiamo risolto con più macchine), un laptop con una fotocamera con skype può portarti molto lontano.

Potresti trovare questo post sul blog sulla videoconferenza con skype di Leo Laporte.

La mia ultima coppia di luoghi di lavoro ha utilizzato Polycom , che è più COT, ma interagisce ragionevolmente bene con SIP.

Non so nulla degli interni, e ci sono stati alcuni singhiozzi di tanto in tanto.

Dovresti provare a dare un'occhiata a DimDim.

Alcuni di noi lo usano quando mostriamo siti per i clienti. È anche Open Source.

http://www.dimdim.com/opensource/dimdim_open_source_community_edition.html

Un po 'di un'idea casuale e non testata, mentre mi occupo di una serie di stanze con codec Tandberg e sistemi e pannelli di controllo AMX personalizzati. La politica in alcuni siti è di bloccare il telecomando.

Ma mi chiedo se un telecomando sostitutivo dell'apprendimento "tutto per uno" o simile possa consentire agli utenti di fornire un telecomando con un set di funzionalità ridotto.

Forse è anche la possibilità di provare un telecomando Logitech Harmony - questo ha una funzione di apprendimento IR e una bella interfaccia programmabile. Molto più economico di un pannello AMX e società per programmarlo per te.

Altrimenti c'è sempre l'approccio fai-da-te davvero economico per limitare i pulsanti che le persone usano su un telecomando: basta usare un pezzo di carta, nastro e un pennarello.

http://www.unplggd.com/unplggd/remote-control-devices/look-the-simplified-remote-control-078199

Jeremy,

Ho lavorato parecchio con AMX in passato e lo giuro - ma l'unica ragione per cui lo uso è perché non ho mai trovato un'alternativa open source. Ho hackerato insieme "soluzioni" che eseguono Windows CE x86 di discutibile integrità delle licenze, ma queste di solito finiscono per essere fonte di costante frustrazione poiché nulla funziona mai "abbastanza bene".

Sfortunatamente, probabilmente avrai bisogno di una molla per un NetLinx. Ora hanno una versione più piccola ( http://www.amx.com/products/NI-700.asp ) che probabilmente sarebbe più adatta alle tue esigenze piuttosto che balzare per un NL2100 o qualcosa di eccessivo. Ha un controllo seriale per i Tandberg e un'interfaccia IR per la TV (se non ha un controllo seriale).

Dai un'occhiata a uno dei pannelli da 5 "più piccoli ( http://www.amx.com/products/MVP-5150.asp ) - la versione WiFi è facile da integrare con NetLinx (basta inserire un nuovo AP WiFi con un cavo incrociato all'interfaccia, non è necessario toccare la rete aziendale) e dovrebbe fornire un'esperienza utente coerente.

Non è il modo economico fuori, ma ci sono a buon mercato er modi per affrontare AMX che andare tutti fuori :)

Anche io preferirei le apparecchiature Polycom. Sono molto bravi, in videoconferenza di alta qualità. Potrebbe anche aver bisogno di una buona connessione ISP.

Altrimenti, una soluzione un po 'più economica sarebbe Webex di Cisco, che offre anche videoconferenze con condivisione di documenti.

Sembra che Polycom soddisfi al meglio le tue esigenze a causa delle tue esclusive esigenze di videoconferenza. Altre alternative per le videoconferenze Web sono RHUB, WebEx, GoMeetNow, gotomeeting ecc.