Problemi di archiviazione: prolungare la vita di un Compaq ML370 legacy

Ho un ML370 originale, da prima ancora c'erano generazioni (2000). Il sistema di archiviazione comprende un controller Smart Array 431, 2 SCSI Ultra3 da 2 9,1 Gb (COMPAQ BD009635C3) e 4 SCSI Ultra3 da 146,8 Gb (COMPAQ BD14687B52).

I due 9 concerti formano l'array A che forma un RAID 1 + 0 logico che è l'unità del sistema operativo. I quattro 146,8 concerti formano l'array B che è suddiviso in circa 12 logici RAID 5. Purtroppo, alcune di quelle logiche sono montate mediante "giunzioni" su directory di sistema; "inetpub", "Programmi", "Database" (SQL Server) e "Message Store" (Exchange) ... immaginano che fossero Linux e che avrebbero perfettamente senso, sebbene su Windows sia discutibile.

Inoltre, per quello che vale, la scheda di rete è un EG1032 Linksys.

A questo punto tutto (quasi) è stato migrato da questo server, tuttavia, esiste ancora un'applicazione legacy che non può essere migrata a causa dell'architettura del bus e del supporto del driver per i sistemi operativi attuali, né è in linea per essere sostituita da questa volta. Quindi, è necessario mantenere questa scatola in esecuzione per un po 'di più.

Immettere problemi di archiviazione; una delle unità da 9 e 146 gig è guasta, quindi l'intero sistema di archiviazione è degradato e deve essere indirizzato al più presto. Quindi la vera domanda è: quali sono le mie opzioni? .. E BTW, l'intenzione è di non spendere un altro centesimo su questa cosa.

Questo server esegue Windows 2003. Temo che potrebbe non essere possibile reinstallare tutto da zero poiché è trascorso così tanto tempo. Ho una SAN iSCSI a mia disposizione e ci sarebbe spazio sufficiente sulle restanti tre unità da 146 gig per far funzionare due come mirror e mantenere il terzo in giro per una scorta. La sfida sembra essere come riorganizzare la memoria esistente mantenendo il server in esecuzione mentre lo fa. Il 431 non è molto intelligente.

Quindi mi chiedo, è possibile creare un server di questa età per eseguire un avvio di rete? Il mio primo pensiero è stato quello di farlo scorrere su un disco logico alternativo di qualche tipo in modo da poter separare le matrici esistenti e riconfigurarle. Ma sono aperto a suggerimenti alternativi. So cosa posso fare con i server moderni, ma so che qualcosa della sua età è molto più limitato e non sono sicuro delle opzioni.

TIA

— tlum
fonte

15 anni sono ... una corsa piuttosto buona. Probabilmente è abbastanza vecchio se le cose iniziassero a fallire, cose come ram e simili sarebbero difficili da sostituire. Sospetterei anche di considerare quanto siano moderni i sistemi più efficienti che una sostituzione moderna si ripagherebbe da sola in pochi anni. Anche. Dischi da 8 GB. Il mio telefono ha più spazio di archiviazione ...

— Journeyman Geek,

Fine del supporto di Windows Server 2003: 14 luglio 2015.

— Guillaume,

Risposte:

Non voglio assolutamente scartare il resto della tua domanda, ma il percorso di minor resistenza è quello di sostituire i dischi guasti .

Quando si ha a che fare con apparecchiature legacy, potrebbe esserci la tentazione di escogitare una soluzione esoterica o intelligente, ma il tuo obiettivo immediato è mantenere questo particolare hardware in esecuzione nello stato attuale e stabile fino a quando non riesci a migrare tutto da esso. Cambia il meno possibile.

Questo è un originale Compaq Proliant ML370 (bianco) . Ho costruito e distribuito una manciata di questi sistemi all'inizio della mia carriera e sicuramente li ho supportati fino alla metà degli anni 2000 ...

La cosa importante da sapere è che i server ProLiant originali (G1), G2, G3 e G4 utilizzavano tutte varianti di SCSI parallelo (Ultra-2, Ultra-3 née Ultra-160 e Ultra-320) con connettori SCA a 80 pin per i backplane della gabbia dell'unità. Questa tecnologia è stata soppiantata da SAS e SATA.

Nonostante ciò, i dischi SCSI sono ancora disponibili. Il controller RAID Smart Array 431 è abbastanza intelligente da accettare un'unità sostitutiva, quindi non c'è nulla di cui preoccuparsi. Puoi acquistare i prodotti originali (9 GB e 146 GB ) su eBay abbastanza facilmente per pochi dollari.

Fai quello.

Nel frattempo, prendi le misure necessarie per spostare l'applicazione legacy fuori dall'hardware di 15 anni. Se quella configurazione gestisce l'azienda, allora si tratta di un grave rischio operativo e i leader aziendali dovrebbero essere preparati ad affrontare il fallout.

— ewwhite
fonte

Il problema è che c'è un hardware molto costoso interfacciato a questa scatola, il che significa acquistare un moderno sostituto da $ 10k per ritirare l'ML370. Tutte le applicazioni software sono state migrate anni fa, ciò che rimane è un problema di compatibilità hardware. Sono anche preoccupato per il fatto che tutte queste unità hanno la stessa età ... due in meno, quattro per andare chissà quanto presto. Il requisito di archiviazione rimanente è una frazione di quello che era una volta, quindi è vantaggioso ridimensionare il numero di dischi che sono online, ma è molto più facile a dirsi che a farsi.

— entro il

Basta acquistare alcune unità modello usate. Non sono più prodotti, ma puoi raccogliere alcuni dischi (ed extra) a un costo molto, molto basso. Non sarai mai in grado di prevedere quando o come i dischi si guastano e dubito che gli altri moriranno ora. Ancora una volta, perché stai aggiungendo complessità alla situazione? Non è nel tuo interesse apportare modifiche a questa fragile configurazione finché non hai un percorso praticabile per la sostituzione.

— ewwhite,

Ho sentito quello che stai dicendo, tuttavia, non ha funzionato e sto solo cercando di anticiparlo. Non avevo menzionato che l'alimentatore era appena morto e sono riuscito a inserirne un altro che avevo in giro. L'unità era difettosa e prima che riuscissi a consolidare lo spazio su quell'array, quello nell'array BOS non funzionava. Quando le cose invecchiano così non si tratta di fallire, ma quanto presto. Ridurre l'hardware al minimo indispensabile riduce l'esposizione al rischio di guasti. Da un lato puoi continuare a lanciarci l'hardware, ma quello è stato un lavoro ingrato e non sembra esserci fine in vista.

— entro il

Cercare di fare qualcosa di diverso dalla sostituzione dei capelli in fiamme sarà assolutamente un esercizio per lanciarvi l'hardware. Quindi, Ed ha ragione. Correggi l'hardware guasto; mentre lo fai, continua a urlare all'azienda che è necessario sostituire l'intero server prima di non poterlo più riparare.

— mfinni,

@tlum mi dispiace. Sembra che tu voglia adottare un approccio più complesso per risolvere questo problema di quanto sia veramente necessario. Se vuoi avviare la macchina in rete, vai avanti ... Se pensi che sia sicuro spostare i dischi o tentare di riconfigurare un controller Smart Array 431, stai rischiando tempi di inattività, perdita di dati e utenti aziendali arrabbiati. Dischi rigidi, ventole e alimentatori sono materiali di consumo e le parti sono chiaramente disponibili per soli dollari. Non hai menzionato il guasto dell'alimentatore in precedenza, ma dovresti fare il minimo indispensabile per mantenere le cose in esecuzione (il mio suggerimento ) e / o una sostituzione del carrello elevatore.

— ewwhite,

-1

alcune implementazioni iSCSI ti permetteranno di esportare unità virtuali su SAS o SCSI (con hardware appropriato). e dato che la scatola del 2003 ha un connettore SCSI esterno questo potrebbe non essere difficile.
l'hardware verrà avviato senza troppi problemi (supporta pxe), ma a meno che non si stiano già eseguendo il netbooting i box 2003 / XP che configurano l'infrastruttura per farlo è una pita.
puoi aggiungere una carta pci esata e usarla con un raid esata esterno.
puoi usare una carta raid sata o una carta sas e usare le unità più recenti.

— Hildred
fonte

Ho un repository CentOS locale e net boot / net install guest VM ora, quindi sono attrezzato per l'avvio pxe ma Linux è l'unica cosa per cui lo sto usando in questo momento. Non ero sicuro di poter ottenere quel server con la NIC per l'avvio da rete. Devo esaminarne un po 'di più se sembra plausibile.

— entro il