Ho letto dappertutto che Aurora è più performante (affermazioni, ecc.). Se questo è il caso e le differenze di costo vengono ignorate, quale potrebbe essere la ragione per cui qualcuno può utilizzare MySQL RDS? Quali sono le differenze tecniche tra i due che renderebbero qualcuno non scegliere Aurora?
Risposte:
Le differenze tecniche sono riassunte bene in questo SlideShare - http://www.slideshare.net/AmazonWebServices/amazon-aurora-amazons-new-relational-database-engine
È davvero un'architettura / implementazione piuttosto diversa sotto le copertine dallo standard MySQL, e sostanzialmente chiusa.
Amazon è timida in merito alla misura in cui il front-end è un derivato di MySQL o una riscrittura completa compatibile con il protocollo - vedi http://www.theregister.co.uk/2014/11/26/inside_aurora_how_disruptive_is_amazons_mysql_clone/?page= 2 - ma sembra probabile che sia almeno un fork importante con un sacco di nuovo codice. Avrà diversi bug dalle principali versioni di MySQL, che gli utenti faranno affidamento su Amazon per risolvere. Un backend di database transazionale distribuito è una cosa complessa da scrivere e, sebbene Amazon abbia alcuni dei migliori ingegneri al mondo per questo tipo di sistema, è ancora abbastanza nuovo.
Si basa su un back-end di archiviazione multi-tenant specifico per Amazon completamente nuovo e il software aggiornato non è disponibile gratuitamente come open source, quindi non puoi semplicemente scaricarlo ed eseguirlo sui tuoi server. Potrebbe divergere nel tempo (ad esempio anni) in termini di funzionalità funzionali supportate, il che significa che il codice sviluppato contro Aurora potrebbe non funzionare più rispetto alle versioni MySQL tradizionali, fornendo un rischio di maggiore blocco su Amazon.
Indipendentemente da ciò, specialmente se l'applicazione ne ha bisogno, le prestazioni, il basso ritardo di replica, la scalabilità e le riduzioni dei tempi di recupero rispetto a MySQL standard sembrano piuttosto convincenti a breve termine. Il lock-in e i costi sono sicuramente molto più bassi rispetto, ad esempio, a Oracle Exadata, che è davvero la classe di soluzione che Amazon sta prendendo di mira.
Aurora è compatibile 5.6, quindi se per qualche motivo hai bisogno di qualcosa sotto 5.6 non lo utilizzeresti. Inoltre Aurora supporta solo innodb, quindi se utilizzi e hai bisogno di tabelle myisam, dovresti usare MySQL
Con Aurora ottieni anche integrazioni con altri servizi AWS in modo naturale:
http://docs.aws.amazon.com/AmazonRDS/latest/UserGuide/Aurora.Integrate.html