Ci sono molti server di posta là fuori. Microsoft Exchange è stato il server di posta aziendale dominante nell'azienda su Windows, ma uso Kerio Mailserver da molto tempo e mi chiedo ancora se non ci sono soluzioni migliori.
Quale mail server usi e perché?
Quale caratteristica fa risaltare uno specifico server di posta?
Entrambe le applicazioni * NIX e Windows sono benvenute.
Risposte:
Postfix ... e per il perché http://www.redhat.com/support/resources/howto/RH-postfix-HOWTO/c49.html
Exim + Exchange.
Exchange è un client groupware piuttosto buono e il vantaggio n. 1 [*] è Activesync (sincronizzazione email + calendario) che ci libera dall'affidarsi a Blackberry :)
Detto questo, non farei un server di scambio direttamente su Internet poiché la maggior parte della posta ricevuta da un normale MTA aziendale non è valida (spam ecc.) E il costo per messaggio di gestione di un server di scambio efficiente è molto più elevato di un solido * MTA basato su nix.
Exim è (IMHO, e come detto) il modo più flessibile, stabile ed efficiente in termini di risorse per gestire grandi o piccoli volumi di e-mail: puoi avere il filtro antispam / virus con alcune app aggiuntive e qualsiasi flessibilità basata su regole richiesta usando il sistema di filtro exim . Non ho mai incontrato un requisito di posta che non potesse essere gestito da exim (e ho avuto alcuni strani requisiti) e il supporto di documentazione e mailing list è ottimo.
La mia solita configurazione è Internet -> Exim -> server Exchange interno con un po 'di NAT per la sincronizzazione attiva e l'accesso al web di Outlook. Scalabile, sicuro e facile da gestire.
[*] per me. Penso che piaccia ad altre persone per altri motivi ... :)
Server Ubuntu 8.04 + Postfix + Dovecot. Client IMAP. La ragione è BACIO. Facile da installare e da curare + l'alimentazione è minima. Requisiti hardware modesti.
Usiamo Zimbra . È molto più economico di Exchange, utilizza tecnologie open source, il client desktop funziona su Mac Windows, Linux e Non PPC.
La parte server è anche un'installazione molto semplice su un box Debian, ma funziona anche su Windows.
Attualmente sto usando hMailServer per ospitare e-mail per 5 domini diversi.
Sto usando SquirrelMail per fornire webmail a quei domini.
Questo è in esecuzione su una scatola di Windows 2003 R2 con IIS6 per servire la webmail. Il motivo principale per cui sto eseguendo questa combinazione è perché entrambi i programmi sono gratuiti e non hanno bisogno di calendario in questo momento. Questi sono anche relativamente indolori per qualcuno che ha fatto solo Windows.
La mia azienda utilizza Exchange per la collaborazione, ma li ho costretti a utilizzare Exim per i gateway. Exim è il server di posta più flessibile che abbia mai visto ed è una gioia da usare e non potrei immaginare di provare a fare alcune delle cose che mi viene chiesto di fare solo con Exchange (filtraggio dei domini basato su regexp, normalizzando i domini così che i nostri utenti in cambio hanno solo un dominio e che i nostri 20 domini pubblici funzionano ancora, gestendo il fatto che al momento un determinato dominio lp @ può esistere in tre piattaforme diverse (legacy-linux, Lotus ed Exchange), ecc.)
Sto usando la versione gratuita (fino a 10 utenti) di SmarterMail . Abbastanza completo con ClamAV e SpamAssasin integrati. Ha anche calendario, web-mail, gruppi, ecc.
MailEnable costa $ 200, funziona benissimo se non hai bisogno delle funzionalità di scambio
Siamo principalmente un negozio di Windows, ma come l'OP, utilizziamo Kerio Mailserver invece di Exchange per le nostre esigenze interne di groupware.
I nostri siti Web inviano tonnellate di e-mail. Tutta questa e-mail e persino l'e-mail dal nostro server Kerio aziendale vengono inviate tramite un mailhub che esegue Postfix.
Exim in tutto. Perché?
Ho dovuto usare sendmail e qmail pesantemente in passato. E ancora oggi, di tanto in tanto. Entrambi provano solo a farmi immenso dolore ogni volta che i nostri percorsi si incrociano.
GroupWise. Dal lato server è stato ROCK SOLID dal passaggio a OES, che è fondamentalmente SLES. Il client è nativamente "multipiattaforma" (* nix / Mac one è Java), quindi se ti trovi in un ambiente Mac / Windows / Linux, non devi forzare le persone ad avere un desktop Windows o lottare con il client di accesso Web Outlook orribile quando non si utilizza Internet Explorer.
Accesso Web Groupwise, client mobili, ecc. Non richiedono un dottorato di ricerca e 3 anni di formazione su un'alta montagna nello Stato di Washington per implementare ... a differenza di OWA tramite HTTPS.
Nel complesso, è ancora un po 'strano, ma è davvero bello avere una piattaforma di posta aziendale che puoi installare ed eseguire senza mal di testa.
Groupwise . Ci vuole solo un amministratore di sistema (me) per supportare le cassette postali per 7000 persone. Sul lato server penso sia fantastico. Il lato client sta ... migliorando.
Uso ModusMail di Vircom (per Windows) da diversi anni con grande successo. Ci sono due ragioni principali per cui lo uso. Uno è che è un prodotto estremamente ricco di funzionalità e maturo. Può integrarsi con qualsiasi altra cosa di cui abbia bisogno, supporta connessioni sicure e ha un'ottima soluzione antispam che viene costantemente aggiornata da un team dedicato di professionisti, ecc. La seconda ragione è che richiede pochissimo Manutenzione. Il software funziona praticamente da solo. Diamo ai clienti l'accesso per gestire le proprie caselle postali, generiamo report per la contabilità in modo che possano fatturare di conseguenza, e quasi mai dobbiamo dedicare tempo a "gestire" la soluzione. Per le grandi aziende o situazioni in cui la posta elettronica non può assolutamente andare giù,
Ora per i contro. Nessun sistema è perfetto, quindi ci sono sicuramente alcune cose che le persone non apprezzeranno di alcuna soluzione. Per ModusMail, il primo è il costo. È costoso, sì, ma vale ogni centesimo della quantità di tempo di amministrazione che risparmiamo usandolo. Il secondo è che è un software proprietario. Per me questo non è un grosso problema, ma alcune persone urlano un sanguinoso omicidio se non riescono a vedere il codice sorgente, quindi questo è un potenziale problema. L'altro svantaggio è che è un server di posta elettronica puro, non una piattaforma di collaborazione come Exchange. ModusMail gestisce la posta elettronica tramite SMTP, POP e IMAP. Viene fornito con un'applicazione webmail che include contatti di base, ma questo è tutto. Se stai cercando il calendario di gruppo o altre funzioni di collaborazione, ModusMail non fa per te.
Al momento della stesura di questo documento, ModusMail è alla versione 4.6, quindi alcuni dei precedenti potrebbero non essere applicabili se stai leggendo questo dopo il rilascio di una nuova versione.
Al lavoro, tutte le app di Google. Economico, ospitato in modo un po 'affidabile, carino e ricco di funzionalità.
A casa, postfix + dovecot.
Uso Courier. Può certamente gestire il carico e non è un PITA da configurare.
Ho usato qmail per un po 'di anni fa. È stato un esercizio di apprendimento interessante, in particolare l'aggiunta di cose "extra" in modo da poter fare cose come l'inoltro locale. Tuttavia, ho ricostruito il mio server qualche tempo dopo e guardando tutti gli sforzi necessari per riavviare qmail, ho chiesto "perché mi preoccupo?" A quel punto, avevo trovato Courier-IMAP per fornire l'accesso IMAP al mio archivio maildir e nel frattempo il resto del Courier MTA era stato rilasciato. È stato molto più facile da installare e molto più facile da configurare rispetto a qmail, quindi la mia decisione è stata presa.
Non ho provato Exim, ma ho dovuto lavorare con Postfix in un unico lavoro ed ero molto infastidito dalla sua complessa configurazione. Ho dovuto farlo accettare e-mail per utenti inesistenti e passarlo a uno script per la nostra applicazione (che gestiva le e-mail in modo intermittente). Postfix ha reso questo IMO inutilmente difficile, ma l'amministratore di sistema non avrebbe accettato una modifica a un altro MTA.
L'unica ruga con Courier è che gli strumenti MTA all'avanguardia (ad es. Supporto SPF, lista grigia) sono un po 'indietro rispetto a tutto il resto a causa della sua piccola quota. E non funziona al 100% con l'invio di fetchmail, per qualche motivo che non sono riuscito a capire.
Ho usato sendmail, qmail ed exim. Di quelli che preferisco exim, sebbene qmail sia ok, anche se ricordo che l'amministrazione è frustrante. Cerco di evitare sendmail il più possibile.
Se oggi stessi cercando di configurare un nuovo server di posta, cercherei di esportare, scambiare e gmail per il tuo dominio, a seconda del caso d'uso specifico. Ospitavo la mia posta personale, ma ora uso solo Gmail (il filtro antispam e la disponibilità pervasiva sono una grande vittoria).
Exchange 2007, è un maiale da eseguire e amministrare, anche con Powershell, ma l'esperienza dell'utente è come al solito difficile da abbinare (soprattutto con il supporto Server Activesync facile da gestire per tutti i tipi di dispositivi mobili).
La versione 2007 è più modulare e supporta ruoli di gateway più sottili che potrebbero ridurre parte del peso delle risorse, immagino, mitigando alcune o tutte le esigenze di server di posta front-end alternativi ...
Affrontare Internet tramite Microsoft ISA 2006 per il momento - mi piace un po 'quella cosa per qualche motivo. È come un firewall robusto con un buon filtro a livello di applicazione, un semplice ponte SSL, con un'interfaccia semplice da usare, che supporta un facile clustering. Ed è di Microsoft ... è un po 'difficile da credere in realtà, devo cercarlo regolarmente solo per vedere che è reale. C'è una versione più recente là fuori, ribattezzata nello spazio dei nomi di Forefront in questi giorni credo, Threat Management Gateway o qualcosa di fastidioso come quello.
Primi 3 anni, Sendmail + Amavis (versione shell-script). Ho fatto una piccola modifica allo script per intrappolare gli allegati per estensione.
Negli ultimi 7 anni, Postfix + Amavis, e negli ultimi 3-4 anni, Dovecot. Stretto, ben integrato. Cattura meglio del 90% di spam al primo passaggio, cattura il 100% del malware al primo passaggio. Dovecot fornisce un rapido accesso alle caselle di posta tramite IMAP: la scatola più grande ha 5 cifre e si carica in meno di 5 secondi.
Quest'anno stiamo aggiungendo un singolo server Exchange interno, probabilmente completando la transizione in 2-3 mesi. L'impostazione Postfix continuerà a funzionare come gateway di scansione e fornirà l'accesso IMAP a Exchange (tramite le funzionalità proxy di Dovecot) dall'esterno.
Ho usato Sendmail per molti anni. Tuttavia, quando avevo bisogno di superare il limite della dimensione della posta del mio ISP, ovvero la dimensione di una singola e-mail, ho iniziato a utilizzare un servizio di inoltro commerciale. Il servizio di inoltro commerciale richiede l'autenticazione ogni volta che si invia un'e-mail. Al momento, e potrebbe essere ancora vero, non lo so, Sendmail non lo supporta. Di conseguenza, avevo bisogno di un MTA sicuro che supportasse questo meccanismo e che si rivelò Postfix. Ormai uso Postfix da diversi anni e ha funzionato alla grande. È stato facile da configurare, almeno rispetto a Sendmail, e non ha bisogno dello stesso numero di aggiornamenti per mantenerlo sicuro di Sendmail, ovvero è abbastanza stabile e sicuro.
Ho spostato la nostra email su Google Apps for Domains a metà del '07 e non ho mai guardato indietro. È stato fantastico per bloccare lo spam. Devo anche avere tutti quelli che lo usano attraverso il web e non un client desktop, ho solo una cosa che insiste sull'uso di Outlook. L'ho trovato davvero utile per gli strumenti di collaborazione online e la condivisione di documenti ed eventi del calendario.
Non posso che elogiare abbastanza SmarterMail: http://www.smartertools.com/SmarterMail/Features/Windows-Mail-Server-Software-Webmail-Exchange-Alternative.aspx
La mia esperienza con l'app è stata solida. Usiamo per esso l'hosting di posta client. Ospitiamo circa 200 client, oltre 1000 utenti e più gateway SMTP. È anche abbastanza flessibile.
E per le piccole imprese con meno di 10 utenti, è gratuito: http://www.smartertools.com/SmarterMail/Compare-Mail-Server-Editions.aspx
Il nostro sistema di posta si basa su MS Exchange , in quanto non sembra esserci molta concorrenza per gli strumenti di collaborazione (ad es. Calendario condiviso, ecc.)
Ma oltre a ciò usiamo postfix con virtualmin per consentire ai dipartimenti di gestire i propri alias di dominio e caselle di posta pop3.
E tutto ciò si nasconde dietro 2 filtri di posta basati su postfix / amavisd-new / spamassasin / clamav . C'è un ottimo tutorial su come impostare tutto questo su http://www200.pair.com/mecham/spam/
Sono un utente di qmail. Penso che qmail sia una scelta dubbia in questo momento, dato che djb, è l'autore, non ha aggiornato il software principale da anni e sembra non essere interessato a farlo o rilasciare il software con una licenza che gli consentirebbe di essere utili modo. (La licenza di qmail consente le patch, ma non la ridistribuzione diretta delle versioni modificate. Questo è alquanto scomodo).
Tuttavia, sarei remissivo se non menzionassi il software ECCELLENTE che ho usato per mettere insieme i server qmail integrati negli ultimi anni: il tostapane di Matt Simerson. http://mail-toaster.org/
Scambiare, principalmente in modo da poter avere una piattaforma client / server a singolo fornitore in modo che se otteniamo "divertimenti" non avremo ogni fornitore che tenta di incolpare l'altro (un motivo molto importante IMO). Anche il single sign-on è un fattore cruciale.
Abbiamo anche Domino disponibile ma - a parte un evangelista - il consenso è che il cliente non è qualcosa che vorremmo dare ai nostri utenti.
Ho eseguito Exchange 2007 presso un precedente datore di lavoro, ma ora stiamo "eseguendo" Google Apps for Domains. Molto più economico e molto migliore condivisione del calendario rispetto a Exchange.