Modo pulito per scrivere una stringa multi-linea complessa in una variabile

Ho bisogno di scrivere alcuni xml complessi in una variabile all'interno di uno script bash. L'xml deve essere leggibile all'interno dello script bash poiché è qui che vivrà il frammento xml, che non viene letto da un altro file o sorgente.

Quindi la mia domanda è questa se ho una lunga stringa che voglio essere leggibile dall'uomo nel mio script bash, qual è il modo migliore per farlo?

Idealmente voglio:

• per non dover sfuggire a nessuno dei personaggi
• farlo rompere su più righe rendendolo leggibile dall'uomo
• mantieni il rientro

Questo può essere fatto con EOF o qualcosa del genere, qualcuno potrebbe darmi un esempio?

per esempio

String = <<EOF
 <?xml version="1.0" encoding='UTF-8'?>
 <painting>
   <img src="madonna.jpg" alt='Foligno Madonna, by Raphael'/>
   <caption>This is Raphael's "Foligno" Madonna, painted in
   <date>1511</date>-<date>1512</date>.</caption>
 </painting>
EOF

Questo inserirà il tuo testo nella tua variabile senza dover sfuggire alle virgolette. Gestirà anche virgolette non bilanciate (apostrofi, ad es '.). Mettere le virgolette attorno alla sentinella (EOF) impedisce al testo di subire l'espansione dei parametri. Lo -d''fa leggere più righe (ignora le nuove righe). readè un Bash integrato quindi non richiede la chiamata di un comando esterno come cat.

IFS='' read -r -d '' String <<"EOF"
<?xml version="1.0" encoding='UTF-8'?>
 <painting>
   <img src="madonna.jpg" alt='Foligno Madonna, by Raphael'/>
   <caption>This is Raphael's "Foligno" Madonna, painted in
   <date>1511</date>-<date>1512</date>.</caption>
 </painting>
EOF

Ci sei stato quasi. O usi cat per l'assemblaggio della stringa o citi l'intera stringa (nel qual caso dovresti sfuggire alle virgolette all'interno della stringa):

#!/bin/sh
VAR1=$(cat <<EOF
<?xml version="1.0" encoding='UTF-8'?>
<painting>
  <img src="madonna.jpg" alt='Foligno Madonna, by Raphael'/>
  <caption>This is Raphael's "Foligno" Madonna, painted in
  <date>1511</date>-<date>1512</date>.</caption>
</painting>
EOF
)

VAR2="<?xml version=\"1.0\" encoding='UTF-8'?>
<painting>
  <img src=\"madonna.jpg\" alt='Foligno Madonna, by Raphael'/>
  <caption>This is Raphael's \"Foligno\" Madonna, painted in
  <date>1511</date>-<date>1512</date>.</caption>
</painting>"

echo "${VAR1}"
echo "${VAR2}"

#!/bin/sh

VAR1=`cat <<EOF
<?xml version="1.0" encoding='UTF-8'?>
<painting>
  <img src="madonna.jpg" alt='Foligno Madonna, by Raphael'/>
  <caption>This is Raphael's "Foligno" Madonna, painted in
  <date>1511</date>-<date>1512</date>.</caption>
</painting>
EOF
`
echo "VAR1: ${VAR1}"

Questo dovrebbe funzionare bene all'interno dell'ambiente shell Bourne

Ancora un altro modo di fare lo stesso ...

Mi piace usare variabili e speciali <<-che rilasciano tabulazioni all'inizio di ogni riga per consentire il rientro dello script:

#!/bin/bash

mapfile Pattern <<-eof
        <?xml version="1.0" encoding='UTF-8'?>
        <painting>
          <img src="%s" alt='%s'/>
          <caption>%s, painted in
          <date>%s</date>-<date>%s</date>.</caption>
        </painting>
        eof

while IFS=";" read file alt caption start end ;do
    printf "${Pattern[*]}" "$file" "$alt" "$caption" "$start" "$end"
  done <<-eof
        madonna.jpg;Foligno Madonna, by Raphael;This is Raphael's "Foligno" Madonna;1511;1512
        eof

attenzione : non c'è spazio prima eofma solo tabulazione .

<?xml version="1.0" encoding='UTF-8'?>
 <painting>
   <img src="madonna.jpg" alt='Foligno Madonna, by Raphael'/>
   <caption>This is Raphael's "Foligno" Madonna, painted in
   <date>1511</date>-<date>1512</date>.</caption>
 </painting>

• mapfile leggi l'intero documento qui in un array.
• la sintassi "${Pattern[*]}"esegue il cast di questo array in una stringa.
• Uso IFS=";"perché non sono presenti ;stringhe obbligatorie
• La sintassi while IFS=";" read file ...impedisce IFSdi essere modificata per il resto dello script. In questo, readusa solo il modificato IFS.
• senza forchetta.

Ci sono troppi casi angolari in molte delle altre risposte.

Per essere assolutamente sicuri che non ci siano problemi con spazi, tab, IFS ecc., Un approccio migliore è usare il costrutto "heredoc", ma codificare il contenuto dell'ereditari usando uuencodecome spiegato qui:

https://stackoverflow.com/questions/6896025/#11379627 .