Quali sono gli ostacoli alla fornitura di accesso a Internet affidabile e Wi-Fi in occasione di grandi conferenze tecnologiche? [chiuso]

Ogni conferenza tecnologica alla quale io abbia mai partecipato, e che abbia partecipato a molti eventi, ha avuto una connessione Wi-Fi e Internet assolutamente spaventosa .

A volte è il server DHCP a corto di indirizzi. A volte il backhaul è chiaramente inadeguato. A volte c'è un router per una sala da ballo con 3000 persone. Ma è sempre QUALCOSA. Non funziona mai

Quali sono alcune delle migliori pratiche per gli organizzatori di conferenze? Quali domande dovrebbero porre in anticipo alla sede della conferenza o all'ISP se il Wi-Fi funzionerà? Quali sono le cause più comuni del maledetto Wi-Fi durante le conferenze? Sono evitabili o il Wi-Fi non è semplicemente una tecnologia adeguata per grandi conferenze?

(Per coloro che sono interessati, ho finalmente redatto il mio rapporto del 2009 sulla radio al PyCon ).

Ho fatto il wireless per la conferenza PyCon per la maggior parte degli anni da quando ci siamo trasferiti dalla George Washington University in hotel, quindi ho alcune idee su questo, che sono state dimostrate in battaglia - anche se solo con circa un migliaio di utenti.

Una cosa di cui sento parlare molte persone in questa discussione è "copertura all'aria aperta in una sala da ballo". Una teoria sotto la quale opero è che la sala da ballo NON è un ambiente a cielo aperto. I corpi umani assorbono abbastanza bene 802.11b / ge 802.11a.

Ecco alcuni dei miei pensieri, ma ulteriori dettagli sono disponibili nei miei rapporti sulla conferenza se cerchi "pycon wireless" su Google: i collegamenti tummy.com sono ciò che desideri.

Uso solo i canali non sovrapposti e distribuisco gli AP. Per 802.11b / g, eseguo le radio con le impostazioni di potenza più basse. Per 802.11a lo eseguo alla massima potenza perché abbiamo così tanti canali.

Cerco di mantenere gli AP abbastanza bassi, in modo che i corpi possano aiutare a ridurre le interferenze tra gli AP sullo stesso canale.

Ho impostato tutti gli AP sullo stesso ESSID in modo che le persone possano "spostarsi" su AP diversi quando i carichi (numero di client associati) aumentano o diminuisce la copertura (arrivano più persone, ecc.).

Tantissimi AP. Il primo anno in cui l'hotel ha fatto il networking, alla fine hanno portato 6 AP, ma avevano iniziato con solo un paio. Nonostante ciò, avevamo detto loro che avremmo usato pesantemente il loro wireless. Ma abbiamo anche avuto altri problemi come il server DHCP che distribuiva contratti di locazione con un gateway in una rete diversa dall'indirizzo. (Le chiamate al supporto hanno portato a "Riavvio di tutto.").

Stiamo eseguendo AP dual-radio D-Link relativamente economici, che costano circa $ 100 o $ 200 ciascuno. Non abbiamo davvero avuto il budget per acquistare da 20 a 40 dei $ 600 + AP di fascia alta. Questi AP D-Link hanno funzionato sorprendentemente bene.

Nel 2009 abbiamo avuto un grosso problema con i netbook. Qualcosa sulle radio in queste puzza solo per l'uso in questo tipo di conferenza. Ho sentito notizie di persone che inseriscono schede wireless Intel nei netbook e ottengono prestazioni molto migliori. A PyCon 2009, il mio netbook non è riuscito a ottenere una connessione affidabile dopo l'inizio della conferenza, ma il mio ThinkPad non ha avuto problemi. Ho sentito rapporti simili da persone con Mac e altri laptop "reali", ma l'hardware più economico non funzionava.

NON ho fatto nulla con le antenne direzionali. Mi aspettavo di averne bisogno, ma finora ha funzionato abbastanza bene.

La maggior parte degli hotel non è in grado di fornire una larghezza di banda sufficiente. Non preoccuparti, ci sono molti provider wireless terrestri in grado di fornire 100 Mbps. Non sto parlando dei luoghi che eseguono 802.11g da qualche torre, ma di persone con radio e backhaul reali, seri per farcela.

Negli ultimi anni non abbiamo avuto molto in termini di porte cablate, soprattutto a causa del budget e dell'impegno volontario richiesto per cablare tutte quelle località. Nel 2010 prevediamo di avere alcune porte cablate. Mi piace l'idea di cablare ogni posto per cablato, ma dubito che saremo in grado di coprire anche il 10% semplicemente grazie allo sforzo richiesto per cablare e mantenere una tale rete. Rimuovere le persone dalla rete wireless è fantastico.

Anche allontanare le persone dalle frequenze 802.11b è buono. La maggior parte delle persone di cui Joel ha parlato, ha detto cose come "3 canali non sovrapposti", il che è vero per lo spettro a 2,4 GHz. Tuttavia, abbiamo assistito a un ENORME spostamento verso lo spettro a 5,2 GHz. Il primo anno in cui gestivo la rete (2006?), Avevamo circa il 25% di utilizzo. Nel 2008 avevamo oltre il 60% a 5,2 GHz.

Quindi, sì, eseguire il wireless con migliaia di persone richiede un pensiero. Ma pensarci sembra aver portato a un livello abbastanza alto di soddisfazione.

Sean

Penso che il problema principale sia che il Wi-Fi è probabilmente la tecnologia sbagliata per il lavoro, se stai davvero parlando di 3.000 clienti in una piccola area come una sala da ballo. Per un minor numero di clienti sparsi su un ampio spazio, penso che sia fattibile.

Coprire una sala da ballo con potenzialmente migliaia di client sarà un tratto per il Wi-Fi, supponendo che i client stiano effettivamente utilizzando la rete. Hai solo 3 canali non sovrapposti (negli Stati Uniti) e non ho mai visto un punto di accesso (AP) ragionevolmente supportare più di 50 client in modo efficace. Finirai con un sacco di punti di accesso seduti sullo stesso canale e molte contese per l'aria. Ci sono molti dispositivi client da avere in una piccola area.

Se potessi equipaggiare qualche tipo di antenne altamente direzionali e la potenza della radio fosse bloccata per colpire un numero limitato di clienti, potresti migliorare. Per un evento temporaneo come una conferenza, il livello di cure ossessive che un tale sondaggio sul sito richiederebbe, immagino, sarebbe irragionevolmente costoso.

Supponendo che stai coprendo una densità di client inferiore a 3.000 client in un unico spazio all'aperto, ti consigliamo di spaziare AP con zone di copertura dimensionate per gestire una frazione significativa del numero possibile di client che AP può supportare (modificando la radio alimentazione / antenne) e vorrai provare a mantenere gli AP adiacenti su canali non sovrapposti. Più AP meglio è, e non sovraccaricare gli AP con troppi client. (Ottimizzare la potenza radio / le antenne per rendere le zone di copertura non intuitive per nessuno che non abbia provato a ridimensionare il Wi-Fi per gestire un gran numero di client in una piccola area fisica.)

Dal punto di vista della trasmissione di livello 2, sarebbe opportuno trasmettere più SSID e back-end in diverse sottoreti VLAN / IP. Ciò dipenderebbe dal numero di dispositivi client e dal carattere del traffico. Personalmente, non metterei più di circa 500 dispositivi in ​​un dominio di trasmissione a livello singolo 2 su una LAN aziendale. Posso solo immaginare che una rete Wi-Fi per conferenze sarebbe peggio.

Il DHCP dovrebbe essere un gioco da ragazzi, sebbene la ridondanza sia una preoccupazione. Probabilmente userei ISC dhcpd e elaborerei un accordo di failover su un secondo server. Penso che sarei alla ricerca anche di server DHCP non autorizzati. Su Ethernet cablata è possibile disabilitare facilmente le porte su cui sono visualizzati server DHCP non autorizzati. Per Ethernet wireless, è un po 'più problematico. Qualcuno sa se ci sono AP che supportano il blocco delle unità mobili in base all'indirizzo MAC? (Ciò non aiuta se il server DHCP canaglia falsifica il MAC una volta rilevato, ma è un inizio ...)

Ovviamente, il router firewall / edge dovrebbe essere in grado di gestire il numero di voci della tabella NAT che un tale numero di client potrebbe generare. Un router NAT di giocattoli di consumo non lo gestirà. Un protocollo router ridondante (HSRP, VRRP, ecc.) E dispositivi router multi-edge saranno necessari per evitare che un singolo punto di errore rovini l'intero spettacolo.

Per quanto riguarda la contesa della larghezza di banda sul backhaul, è possibile limitare la larghezza di banda del client su Internet. Ciò dovrebbe anche limitare la contesa generale sull'aria, in una certa misura.

Avrei lanciato qualcosa come Squid Cache come proxy trasparente per il traffico HTTP. Questo aiuterà con l'utilizzo del backhaul. La cache del proxy HTTP non dovrebbe essere un punto di errore, quindi avrai bisogno dell'infrastruttura per monitorare l'integrità della cache e, in caso di errore, aggirarla.

Non ho l'energia per accendere un foglio di calcolo e guardare l'economia di un gruppo di piccoli switch Ethernet e cavi patch sparsi, ma più leggo, più sembra che Ethernet cablata sarebbe un ottimo modo per ottenere una connettività decente. Ci sarebbero senza dubbio grandi sforzi necessari per far funzionare i cavi Ethernet e alimentare gli switch, ma fornisce un'infrastruttura di rete molto più gestibile, una larghezza di banda più affidabile e richiede una messa a punto molto meno ossessiva del wireless. Potresti cavartela anche usando dispositivi di fascia bassa anche per gli interruttori di bordo, poiché un servizio di 100 Mbps sarebbe sufficiente per l'accesso a Internet.

Cisco ha un piccolo switch a 8 porte che trae energia dalla PoE: il Catalyst 2960PD-8TT-L. Sarebbe dolce per questa applicazione: mettere qualcosa del genere su ogni tavolo, attingendo la sua potenza da uno switch PoE più grande. Immagino che quelli siano piuttosto costosi per questa applicazione, ma suppongo che ci sia un'opzione "downmarket" che non è così costosa disponibile da qualcuno. (La ricerca di switch alimentati da PoE sembra essere abbastanza difficile con Gooogle ...)

Intel ha un articolo relativo all'era del 2006: fornire accesso Wi-Fi alle conferenze . Guardando i loro numeri, avevano 50 client su un singolo AP in un punto e un carico massimo di client inferiore a 100 client in totale. Sembrano numeri piuttosto piccoli rispetto a quello di cui stai parlando, e nel 2006 tutti non trasportavano iPhone, ecc.

Michael Arrington, di TechCrunch, ha assunto Mariette Systems per TechCrunch 50 e ha avuto risultati stellari . Dai commenti, sembra che avessero centinaia di switch CISCO che forniscono connessioni RJ45 in ogni posto ( immagine ) che probabilmente hanno ottenuto abbastanza larghezza di banda dall'aria per farlo funzionare.

Dare 2.000 utenti di Internet hard core l'accesso simultaneo da una singola posizione è molto, molto difficile. Ho visto piangere uomini adulti quando hanno provato e fallito.

Quest'anno, però, WOW. C'era più Internet su TechCrunch50 di quanto tu possa agitare. E per questo, Mariette Systems ottiene quel bacio bagnato che ho promesso.

Il team: Ernie Mariette, Cliff Skolnick e Tim Pozar. Sono entrati, hanno portato la larghezza di banda (collegamento a microonde a 100 Mbps in linea di vista da WiLine e 30 Mbps da Telekenex), l'hanno agganciato a un router BSD e lo hanno distribuito in tutto l'edificio tramite più di 100 switch Cisco e 28 punti di accesso wifi. C'erano centinaia di connessioni ethernet (e prese multiple) ai tavoli dei partecipanti. Inoltre bandband dedicato a Ustream, l'area DemoPit e il palco principale. E, nel complesso, molti partecipanti molto felici.

C'erano più di 1.200 connessioni simultanee nei punti di picco e scoppi fino a 88 Mbps di utilizzo della larghezza di banda in entrata. Ma nessuno è mai stato tagliato. E ho notato più persone nel pubblico che guardavano il feed Ustream dal vivo sui loro laptop. Altri stavano guardando il live streaming degli US Open. In altre parole, il pubblico stava sprecando totalmente la larghezza di banda. Ed è stato meraviglioso.

In effetti, ero un po 'deluso dal fatto che il pubblico non fosse riuscito a far fallire la nostra Internet. Hanno fatto del loro meglio e sono stati trovati carenti.

Il WWDC di Apple (almeno negli ultimi anni) ha avuto una fantastica copertura wireless, ma ha una squadra di tristi seduti in un acquario per tutta la settimana a fissare le mappe di copertura Cisco. Distribuiscono un sacco di punti di accesso. Inoltre, bloccano abilmente alcuni dei download di grandi dimensioni dal sito della conferenza dalla rete wireless e invece visualizzano mappe di dove è possibile trovare un cavo Ethernet.

Una buona distribuzione Wi-Fi è la chiave per un buon accesso wireless in grandi conferenze.

Quando molte persone stanno provando ad andare online, il traffico aereo si incepperebbe a causa di interferenze. Immagina che tutti provino a "parlare" con il punto di accesso, tutti i discorsi diventerebbero un rumore per una conversazione corretta quando gli altri tentano di parlare. Questa è esattamente la causa in tale scenario.

Per ovviare a questi problemi, puoi considerare quanto segue:

1 - Molti punti di accesso intelligenti

Il thin AP di livello enterprise ha il controllo radio e rileva la capacità del client Wi-Fi e prova a rilevare se si tratta di una scheda 802.11a / b / g / n. In tal caso, il controller AP proverebbe a commutare l'utente sul canale 5G 802.11ne 802.11a, che è meno comune e quindi meno interferenze.

2 - 802.11n

Quando parliamo di Wi-Fi, un tipico AP 802.11g non può MAI raggiungere 54 Mbps come pubblicità (come il 3G) e arriva a circa 22 Mbps. Condiviso da 10 ospiti, ognuno riceverà un modesto 2 Mbps. Condividi con 50 ospiti, che sarà di circa 40 kbps.

802.11n migliora un po 'questo, la velocità pubblicitaria di 150 Mbps di solito arriva a 70 Mbps, quindi puoi avere una velocità più ragionevole per più ospiti.

3 - Più AP, più larghezza di banda

Distribuire più AP e ciò eliminerebbe il precedente collo di bottiglia. Ma con più AP, devi anche impostare correttamente il loro canale per evitare che AP interferisca con un altro AP. Non fermarti con più AP, aggiungi più larghezza di banda in modo che Internet non diventi il ​​prossimo collo di bottiglia

opaco

Sono appena tornato dalla conferenza RIPE 59 a Lisbona, dove ho fornito supporto tecnico, inclusa la rete wireless, in un team di 7 ingegneri, per circa 300 partecipanti. Per tutto il tempo in cui sono stato coinvolto, i reclami sul wireless sono molto rari nella maggior parte dei casi. Raggiungiamo il picco di circa 250 client wireless online e un totale di 44 Mbit / s di traffico.

Fondamentalmente, abbiamo rinunciato alla connettività alberghiera molti anni fa.

Il nostro modus operandi per quanto riguarda il networking è sostanzialmente:

• Trova un hotel con cablaggio strutturato (patch e testane alcuni)
• Concorda con l'hotel che ti sarà permesso di posizionare le attrezzature nella loro stanza patch e il supporto
• Avere un host locale (ISP o simile rete decente con esperienza) che fornisce min. 100 Mbit / s nella sala patch dell'area conferenze
• Concordare con l'hotel che cambieranno tutti i loro AP wireless nell'area conferenze
• Porta una serie di switch, router e punti di accesso e costruisci la tua rete

Abbiamo pochi manday per la configurazione della rete, comprese tutte le patch e la configurazione wireless. La nostra attrezzatura è composta da:

• 15 punti di accesso Cisco 802.11 a / b / g, in genere distribuiti circa 10
• Due router Juniper J2320 per BGP e VRRP
• Quattro switch Foundry, di cui due supportano PoE per i punti di accesso
• Un semplice analizzatore di spettro a 2,4 GHz
• Un tester per cavi Fluke decente, che misura cose come cortocircuiti, cablaggio errato, fili spezzati, lunghezza del cavo, perdita del segnale

Portiamo anche alcuni chilometri di UTP e molti connettori RJ45 nel caso in cui dovessimo aggirare il cablaggio degli hotel.

Per 802.11 b / g, facciamo prima un sondaggio, provando a mappare qualsiasi interferenza (da altri edifici o piani) e quindi selezioniamo il canale 1/6/11 per ciascun AP. Usiamo una densità abbastanza alta e impostazioni di bassa potenza. Durante l'incontro, monitoriamo la distribuzione dei client tra gli AP e regoliamo i livelli di potenza laddove necessario per evitare di sovraccaricare un singolo AP.

Per l'upstream, abbiamo i nostri prefissi IPv4 e IPv6. Il nostro pool DHCP della rete pubblica ha circa 900 indirizzi. Generalmente impostiamo peerings BGP con il nostro upstream (l'host locale).

Quindi, in questo modo evitiamo la pessima connettività wireless o scadente da parte dell'hotel. Tuttavia, come puoi immaginare, c'è un costo considerevole in attrezzature, tempi di ingegneria e forse il conto dell'hotel. La buona qualità che possiamo fornire in questo modo vale questo costo.

Le persone di Microsoft Australia Tech.Ed hanno alcuni articoli interessanti sulle loro esperienze Wi-Fi in questo evento di quest'anno.

Il wireless è stato un punto focale, dato che tutti i 2500+ partecipanti sono stati forniti con un laptop abilitato wireless HP MiniNote, oltre ai loro telefoni, laptop extra, ecc ...

Il blog principale è su http://techedbackstage.net/ con Risolvere un sospetto delle prestazioni Wi-Fi che copre un (in qualche modo) sorprendente colpo di scena .

Naturalmente, questo è stato ulteriormente complicato durante l'evento dai soliti geek sconsiderati che ritengono che un uplink a 500 Mbps sia per le loro esigenze di torrenting. :(

Nessun altro vede il problema di base con centinaia (o decine di centinaia) di persone fisicamente connesse essendo nella stessa stanza, ma separate nella mente dalle loro connessioni Internet? Perché mettere tutti nella stessa stanza se non ti aspetti che parlino o prestino la loro totale attenzione ai presentatori? L'unica tecnologia radio che gestisce migliaia di connessioni indipendenti all'interno di un singolo intervallo di trasmissione contiguo è cellulare, quindi se vuoi davvero che tutti nella stessa stanza abbiano le proprie connessioni, questa è la tua unica opzione e buona fortuna trovare una soluzione economica da realizzare quello. Sheesh.

In tutte le conferenze che ho organizzato - circa 10 ora - la migliore soluzione al problema del wi-fi è tenere la conferenza da qualche parte che ha già risolto il problema su larga scala.

La risposta? Università e college. Devono già fornire accesso wireless a migliaia. La tua conferenza non farà loro del male. Organizza la tua conferenza in un'università o in un college, fai in modo che ti emettano una password e non dovrai preoccuparti della connessione Wi-Fi.

Sean Reifschneider ha fatto un ottimo lavoro per far funzionare il wifi per i PyCons precedenti. Ha redatto ampie relazioni per PyCon 2007 , PyCon 2008 e recentemente PyCon 2009 .

Due dei punti chiave per me sono in realtà una sorta di ritorno alle origini, in primo luogo un sacco di larghezza di banda e in secondo luogo un sacco di punti di accesso. Far funzionare bene tutti questi punti di accesso e i dettagli di tutto ciò è ovviamente importante. Ma se non si ha la base della larghezza di banda e dei punti di accesso, non importa come lo si imposta, semplicemente non funzionerà.

Questa domanda ci viene posta così tante volte .... Sono direttore tecnico di un evento Wi-Fi / VoIP / Internet Business nel Regno Unito. Forniamo servizi solo per eventi sportivi, fieristici, conferenze ed eventi esperienziali.

Sebbene molte delle altre risposte qui abbiano un merito tecnico, volevo provarci da un'altra direzione. Il responsabile della riunione del gestore dell'evento ascolta il responsabile delle vendite della sede, due persone che probabilmente sanno molto poco delle soluzioni Wi-Fi o Internet.

La maggior parte dei locali ti dirà che hanno "Wi-Fi in tutto il locale". Questo Wi-Fi è normalmente sufficiente per le esigenze quotidiane dei visitatori dell'hotel, ma non per i 2000 tecnici più esperti nella suite per conferenze!

Siamo stati coinvolti in varie conferenze tecnologiche a Vancouver, Atlanta, Los Angeles, Londra, Seul ecc. E senza dubbio conduciamo una visita in loco con il cliente, il meeting planner e il responsabile IT dell'hotel. La prima cosa da stabilire è il back-raggio Internet disponibile per l'evento, non condiviso con l'hotel o gestito da un'altra parte, dobbiamo essere proprietari di esso per la durata dell'evento. Ad un evento, abbiamo effettivamente rilevato l'intero accesso a Internet dell'hotel e fornito all'hotel un feedback dal nostro router!

Se non lo possiedi, non puoi gestirlo.

In secondo luogo, comprendere i requisiti del pubblico e i requisiti del cliente e vedere se i due soddisfano? Il cliente ha requisiti di budget e di performance, il pubblico ha requisiti tecnici e di performance. La grande differenza tra i due è il budget. Quest'anno, in particolare, è stato un grosso problema, consigliamo la velocità di Internet richiesta e il costo e il cliente diminuisce la velocità a causa del budget. Il pubblico non è contento perché Internet è lento e presto la rete Wi-Fi / è spazzatura !!

Il prossimo numero è l'attrezzatura, non abbiamo ascia da macinare qui, ma generalmente utilizziamo solo l'apparecchiatura Cisco perché tende a continuare a funzionare e può essere adattata alle dimensioni del pubblico. Se vai su PC World o Best Buy e ricevi un router Belkin da $ 50 e fallisce a metà dell'evento .... grande sorpresa!

Infine, l'equipaggio tecnico, ogni azienda ha il proprio team IT o guru della tecnologia in modo che quando le cose smettono di funzionare abbiano qualcuno che capisca tutto per venire e risolverlo.

Se disponi di una rete di eventi e decidi di lasciare che anche il gestore dell'evento o il relatore delle note chiave si occupino della rete, allora hai problemi, sono impegnati con le nostre cose e davvero non resistono alla pressione.

Ottieni un team IT in 24x7 per gestire la rete, potrebbe non essere la tua priorità tre mesi fuori ma metà attraverso il keynote quando Internet fallisce diventerà la tua priorità numero uno e può uccidere un evento di successo.

Diverse persone qui hanno menzionato il WWDC di Apple. Quella rete copre oltre 5.000 persone nei tre piani di Moscone West per una settimana. Ogni piano ha una superficie di oltre 120.000 piedi quadrati, quindi copre> 360.000 piedi quadrati. Praticamente tutti hanno un laptop (e un iPhone).

Negli ultimi 3 anni l'hanno fatto con AP Cisco e controller sia a 2,4 che a 5,0 GHz. Forniscono inoltre 10 "top" da lavoro con porte switch 10/100 cablate per scaricare il carico per gli utenti più esigenti. Funziona in modo affidabile nelle hall, nei corridoi e nelle sale riunioni.

immagini:

http://developer.apple.com/wwdc/experience/

Potresti prendere in considerazione la possibilità di frequentare il prossimo anno solo per l'esperienza o inviare qualcuno a prendere appunti. Hanno organizzato una conferenza molto ben gestita.

Sono stato coinvolto nell'organizzazione di BarCamps a Londra, dove abbiamo 150-250 persone. Una cosa che abbiamo scoperto è che c'è una sottovalutazione dilagante della capacità da parte di sedi e appaltatori. Se diciamo che stanno arrivando 200 persone, operano sulla base del fatto che 50 di loro useranno Internet. E la portata del loro utilizzo controllerà la loro e-mail e pubblicherà alcuni tweet. In realtà, 200 geek significano 300 dispositivi (laptop + smartphone + gadget). Se stai organizzando una conferenza e stai chiedendo a una società esterna di impostare la connettività, di 'loro che stanno arrivando 200 persone ma che operano come se ne arrivassero 600 (ecc.).

In un recente BarCamp, ci siamo resi conto che molte persone volevano hackerare lo sviluppo di iPhone, quindi molte persone avevano bisogno di ottenere l'SDK da 700 Mb + iPhone (molti si erano dimenticati di aggiornare l'SDK dopo l'uscita di Snow Leopard). La cosa bella è che i geek possono adattarsi a situazioni di larghezza di banda ridotta. Ho detto a chiunque volesse aspettare circa un'ora, quindi l'ho scaricato e installato su un server HTTP sul mio laptop e gli ho detto di scaricarlo da lì.

Un'altra cosa da cercare: i porti. Sono andato di recente a una giornata di hacking a Londra che ha bloccato le porte CVS, svn e git. No davvero. Se stai cercando di convincere le persone a scrivere codice, devi assicurarti che le porte siano aperte per strumenti di sviluppo come controllo versione e SSH / SCP / SFTP.

Con eventi non profit e di comunità, puoi generalmente trovare persone che sanno cosa stanno facendo. Il primo BarCamp a Brighton ha fatto una cosa molto giusta: hanno ottenuto gli amministratori della zona wifi gratuita locale (Pier to Pier - un hotspot gratuito che copre la spiaggia di Brighton) per aiutare a impostare il wifi dell'evento. Hanno portato una pila di WRT54G modificati e molta conoscenza ed esperienza. Se organizzi BarCamps, assicurati di riempire la tua rubrica con persone che conoscono il wifi, che conoscono DHCP, dns, legano ecc. Compra loro abbondanti quantità di birra e pizza.

Un'altra cosa: fornire connettività cablata. Il primo BarCamp di Londra aveva solo la connettività cablata perché la società che lo ospitava aveva preoccupazioni per la sicurezza del wifi. Avere cablato disponibile come backup è utile. Se hai la connettività cablata e il wifi fornito dalla sede cade, puoi sempre implementare il tuo con il tuo DHCP.

Se hai una folla sufficientemente geek, considera Peg DHCP . ;)

Concordo completamente con Mark sull'IETF. I requisiti di rete per ospitare una riunione IETF sono online all'indirizzo http://iaoc.ietf.org/network_requirements.html
Sono estremamente dettagliati e probabilmente farebbero svenire la maggior parte dei fornitori di locali (Esempio: mandato per il sito primario e secondario connessioni Internet, con il primario 45 Mbps - 100 Mbps e il secondario> 10 Mbps, bidirezionale.)

Hai sentito di Xirrus ? (Un mio amico che è collegato al Wi-Fi nel suo lavoro li ha indicati come soluzione preferibile). Vedi esempio di utilizzo su Microsoft Events

E requisiti: *

• Possibilità di connettere simultaneamente 3000 utenti in una singola stanza

• Rete semplice da gestire centralmente

• Installazione rapida con numero minimo di dispositivi

Ha da 4 a 24 radio 802.11abg + n accoppiate a un sistema di antenna direzionale ad alto guadagno in un unico dispositivo insieme a uno switch multi-gigabit di bordo, controller Wi-Fi, firewall, sensore di minaccia Wi-Fi dedicato e un sistema incorporato analizzatore di spettro.

Aggiornamento: ci sono informazioni privilegiate, che persino i ragazzi di Cisco pensano che Xirrus sia bello! :-))

La quantità di energia in quella stanza di 3000 persone che cercano di connettersi al WiFi sarebbe enorme. Così tanti segnali diversi interferirebbero che alla fine si tradurrebbe in rumore.

L'unico modo ragionevole per ottenere un accesso adeguato sarebbe installare antenne direzionali e separare parti della stanza su canali diversi. Detto questo, sarà ancora quasi impossibile ottenere connessioni "decenti". La migliore scommessa è quella di fornire drop Ethernet se si desidera onestamente negare una connessione Internet "assolutamente abissale".

Scopri chi ha eseguito il sistema su Google I / O 2009 e fai quello che ha fatto. C'erano un certo numero di punti di accesso industriali visibili su piccole torri in tutto il locale e il server era incredibilmente affidabile per quanti partecipanti stavano servendo. (4000?)

Soprattutto considerando che hanno regalato telefoni Android (con WiFi) a tutti i partecipanti.

Qualcosa che molte persone non riescono a considerare è che in genere non è qualcosa che viene messo insieme durante la notte e in genere richiede più di pochi mesi per appianare l'intero processo (hai mai visto i tempi di consegna per fornire un OC3 o DS3?). La maggior parte dei coordinatori di eventi citerà semplicemente "oh sì, anche noi abbiamo bisogno dell'accesso a Internet" o il centro / hotel utilizzerà la disponibilità di Internet come punto vendita. Gli eventi in cui le persone hanno avuto esperienze eccellenti hanno a che fare con coordinatori che conoscevano il loro pubblico target e sapevano di cosa avevano bisogno. Ho aiutato a configurare e gestire infrastrutture di rete personalizzate in occasione di conferenze con tempi di consegna inferiori a 14 giorni. Ho anche contribuito a creare e gestire infrastrutture di rete personalizzate per conferenze alle quali hanno dato preavviso con un anno di anticipo. Quello con preavviso è stato senza soluzione di continuità, il più velocemente possibile, senza alcun problema di accesso. Quello con 14 giorni di anticipo è stato tenuto insieme con nastro isolante, filo di salvataggio e preghiera, e ha mostrato. Tuttavia, non c'è festa pubblica quando le cose vanno alla grande. Se faccio bene il mio lavoro e le persone pianificano in anticipo, solo i coordinatori dell'evento conoscono il nome dell'azienda per cui lavoro. Se i coordinatori sbagliano e non lo menzionano fino all'ultimo secondo, tutti alla convention sembrano pensare che la società sia incompetente (tuttavia, il web ha una memoria molto breve). solo i coordinatori dell'evento conoscono il nome dell'azienda per cui lavoro. Se i coordinatori sbagliano e non lo menzionano fino all'ultimo secondo, tutti alla convention sembrano pensare che la società sia incompetente (tuttavia, il web ha una memoria molto breve). solo i coordinatori dell'evento conoscono il nome dell'azienda per cui lavoro. Se i coordinatori sbagliano e non lo menzionano fino all'ultimo secondo, tutti alla convention sembrano pensare che la società sia incompetente (tuttavia, il web ha una memoria molto breve).

Nella mia Università (École Polytechnique de Montréal), presumibilmente avevano qualcosa come 100 access points e c'era un algoritmo di invio del canale dinamico globale creato dalla scuola. Cambierebbe dinamicamente il canale di alcuni AP per ottimizzare la larghezza di banda disponibile e il segnale in una posizione specifica della scuola a seconda dell'ora del giorno. La mensa ha ottenuto la massima larghezza di banda durante il pranzo e così via, quindi l'intera rete AP si adatterà al comportamento degli utenti. Hanno cercato di ridurre il più possibile la sovrapposizione dei canali quando si desiderava un'elevata larghezza di banda.

Qualcosa del genere potrebbe essere implementato in una conferenza in cui, a seconda del programma, è possibile allocare i canali in modo dinamico a diversi AP.

Su ApacheCon (circa 1500 persone), il wireless funziona sempre alla grande. Portano un'azienda esterna che crea il proprio uplink Internet a 20 Mbit e copre le sale conferenze con copertura AP wireless. A seconda del wireless dell'hotel è praticamente garantito che sia doloroso. Se vuoi farlo nel modo giusto, devi spendere soldi e portartelo dentro come parte della pianificazione della conferenza.

Dovresti provare a contattare ASSEMBLY ( http://www.assembly.org Netcrew di ). Ogni anno riescono a fornire un accesso Wifi stabile a circa 6000 persone (beh, non tutti usano il wireless) sparsi in un'arena di hockey.

Naturalmente c'è molto impegno nel costruire questo tipo di rete, ma probabilmente conoscono alcuni suggerimenti e trucchi che potrebbero essere utili anche per eventi più piccoli.

Una nota sullo spoofing IP: i miei amici erano responsabili della rete su linux.conf.au 2006 e hanno risolto il problema dello spoofing con un'utilità chiamata dhcparpd:

dhcparpd è uno strumento per mitigare gli effetti degli attacchi di spoofing IP su reti basate su Ethernet. dhcparpd è stato inizialmente scritto per aiutare a gestire la rete di conferenze per Linux.Conf.AU tenutasi a Dunedin nel gennaio 2006.

dhcparpd funziona falsificando le risposte ARP in base alle informazioni contenute nel database di leasing di un'istanza del server DHCPD3 ISC. dhcparpd è in ascolto su un socket pcap per le query ARP in arrivo, richiede al server DHCP un indirizzo MAC usando il protocollo OMAPI e infine invia una risposta falsificata usando la libreria di iniezione di pacchetti libnet.

dhcparpd non impedisce all'host reale di inviare la propria risposta ARP. È necessario configurare iptables / ebtables per bloccare questi pacchetti.

Dai un'occhiata a http://research.wand.net.nz/software/dhcparpd.php .

Sono stato a una conferenza ricorrente sulla grande tecnologia dove c'erano molti utenti wifi, e ha funzionato perfettamente.

È l'IETF.

In effetti, la rete di conferenze IETF viene utilizzata come vetrina di RFC in uscita e nuovi. Ci sono parti speciali del programma in cui sono descritte, sono le statistiche, le lezioni apprese e per commenti, domande e critiche da parte dei suoi utenti, che sono probabilmente gli utenti di tecnologia Internet tecnicamente più avanzati del pianeta.

Ogni stanza aveva un piccolo access point Cisco dall'aspetto inquietante, con non meno di un'antenna SIX su di essa. E nella sala conferenze principale, quelle piccole cose erano ovunque, a non meno di 30 metri di distanza.

Tratto dal mio blog: jordaneunson.com .

Odio, ODIO, quando vado a una conferenza, una grande riunione, un campus, qualunque cosa e riceva un segnale Wi-Fi , ma le mie richieste sembrano andare nel database nel cielo. Le conferenze sono famose per questo. Imballano un grande gruppo di persone, in un piccolo spazio con un unico punto di accesso wireless che tutti possono condividere. O peggio, posizionano più punti di accesso nella sala conferenze, tutti con lo stesso SSID, sullo stesso canale e relativamente vicini tra loro. Il Wi-Fi può supportare un numero estremamente elevato di client se configurato correttamente. Tuttavia, dovrai tenere conto del fatto che quando sempre più persone entrano nella tua rete, ognuna di esse crea un segnale con il proprio laptop o telefono e quindi interferisce con le altre persone intorno a loro.

Innanzitutto, telefoni cellulari, non intendo telefoni abilitati Wi-Fi, no. Intendo solo telefoni cellulari standard che funzionano su entrambi i lati della banda Wi-Fi 2.4 GHz. Tutti quei telefoni cellulari stanno creando interferenze all'inizio e alla fine dello spettro Wi-Fi. Con questo in mente, vogliamo prima impostare un punto di accesso nel mezzo dello spettro, attorno al canale 6. La maggior parte dei punti di accesso ha una funzione di impostazione del canale. Tuttavia, man mano che più client si uniscono alla rete, più rumore verrà inserito in quel piccolo canale. Molte persone pensano che il punto di accesso Wi-Fi sia solo sovraccarico e quindi aggiungono un altro punto di accesso alla rete. Questo non farà che peggiorare il problema. Il problema non è la larghezza di banda. Dillo con me ora: il problema NON è la larghezza di banda! Il problema è il "rapporto segnale rumore".

Quando il segnale incontrava il rumore

La definizione del rapporto segnale rumore (SNR) è il rapporto tra potenza del rumore che sta corrompendo la potenza del segnale. Un rapporto superiore a 1 indica più segnale che rumore. Noterai che velocità di dati più elevate come 54 Mbit / s diminuiranno rapidamente man mano che ti allontani dal punto di accesso, molte persone quindi provano ad aumentare la potenza di trasmissione per consentire al segnale di spostarsi ulteriormente, ma questo introduce solo più rumore e quindi lo stesso SNR. SNR determina quali velocità di dati possono essere utilizzate in una rete wireless. Con l'aumentare della velocità dei dati, vengono utilizzati metodi più complessi per la trasmissione e ciò richiede un SNR molto più elevato per decodificare correttamente il segnale nel flusso di dati sul lato ricevente.

Presentazione di più punti di accesso

Come ho già detto, vuoi provare a configurare il tuo punto di accesso attorno al canale 6, per motivi di specificità diciamo il canale 6. Ma una volta che ci sono circa 25 persone che usano questo canale sarà saturo e il SNR sta per andare giù, riducendo così le velocità di trasmissione dati per i tuoi clienti. Pertanto l'aggiunta di un altro punto di accesso su questo stesso canale non è una risposta, invece si desidera aggiungere un punto di accesso su 2 canali a partire da 6, uno a 4 e forse un altro a 8. Assegnare loro SSID diversi in modo che i client possano scegliere quale usali e chiamali in base alla geografia in cui si trovano. Il nome "Access Point 1" non è una buona idea, tuttavia è un nome come "South Wall AP" o "Stage Left AP". In questo modo l'utente può capire quale AP è più vicino a loro, garantendo così la massima velocità dei dati.

Posizione, posizione, posizione

Come accennato in precedenza, ti consigliamo di assegnare un nome ai tuoi punti di accesso dopo che si trovano fisicamente. Anche però, è pensare a interferenze elettriche e magnetiche. Ad esempio, posizionare un punto di accesso nel soffitto direttamente accanto a un condotto 3 × 20A non è probabilmente una buona idea. Né lo sta mettendo sopra un forno a microonde o un frigorifero. Dare ai punti di accesso ampio spazio tra loro e, infine, provare a ottenere antenne migliori di quelle di serie. Con questi suggerimenti sarai in grado di supportare un gran numero di persone nella stessa posizione con facilità e senza frustrare i partecipanti alla conferenza.

Non conosco la risposta alla domanda, sono appena arrivato dal blog di Joel per aggiungere un esempio di Conference-Wifi-Done-Right e suggerire che potresti essere in grado di ottenere alcuni consigli da questi ragazzi.

Chi ragazzi? Mela. WWDC. Migliaia di sviluppatori hanno raggiunto il centro Moscone per una settimana, ciascuno con un laptop (o due) e un iPhone (o due o tre o ...), tutti su wifi. La metà di loro sta scaricando gli enormi video delle conferenze a cui non stanno attualmente partecipando.

... E tutto sembra funzionare, in qualche modo.

Non ho idea di quale sia il loro segreto, ma immagino che sia una piccola squadra di ragazzi il cui compito è assicurarsi che la conferenza-wifi non faccia schifo.

Questo è probabilmente un po 'eccessivo per i giorni SO (guardando avanti ad esso!), Ma sembrerebbe che non dovrebbe essere TROPPO inviare un paio di ragazzi in anticipo in ogni sede per occuparsi dei problemi principali, almeno . Come gli indirizzi IP. E forse il massimo rendimento per le persone che stanno chiaramente "sfruttando la larghezza di banda", ecc.

In breve: non puoi fare affidamento sul luogo per rendere la tua conferenza senza problemi. Questo è il lavoro degli organizzatori della conferenza. Nel migliore dei casi, puoi sperare che la loro frutta fresca non sia troppo verde e abbiano abbastanza acqua in bottiglia.

Di solito è una risposta molto semplice: fornire l'infrastruttura per supportare 3.000 utenti costa denaro, e molto. Access points, power, phat pipe, proxy, QoS, throttling per utente, ecc. Ecc.

A meno che non riescano a ricodificare questi costi dalle persone che assumono la sede, non si preoccuperanno di installare l'infrastruttura. E se provano a ricodificare i costi, la gente andrà altrove perché "Sono così dannatamente costosi".

A meno che non lo annotino come una spesa, ma non riesco a vederlo accadere, tranne forse in una sala conferenze di proprietà di Google o FogBugz!

TechEd 2007 a Orlando non ha avuto problemi. Avevano un numero enorme di stazioni cablate e migliaia di partecipanti erano sparsi in tutto il centro congressi. Avere stazioni che le persone potrebbero usare per stampare e controllare le e-mail e quindi le aree demo / workshop separate probabilmente ridurranno il tempo in cui le persone si sfogliavano sul proprio computer quando avrebbero dovuto assorbire le presentazioni.

È necessario disporre di numerosi punti di accesso, ma con la potenza del segnale ridotta. In questo modo, puoi effettivamente avere più punti di accesso a una determinata area. Poiché esistono effettivamente solo 3 canali diversi, è necessario disporli in una griglia triangolare per ridurre al minimo la sovrapposizione. Consiglierei di utilizzare solo i punti di accesso, non i router, in modo da poter disporre di una solida soluzione DHCP.

Forse potresti portare con te un punto di accesso e collegarlo a un computer configurato come router usando il wifi della sede come uplink alla rete. Quindi non dire a nessuno dei partecipanti la password per il wifi del locale, ma solo dire loro la password per l'AP che hai portato.

Questo non ti aiuterà con una larghezza di banda scadente, ma almeno non esaurirai gli indirizzi IP come facevi a Boston Boston (che era gestito perfettamente oltre ai problemi del wifi).

Modifica per aggiungere: Come altri hanno già detto, WWDC ha avuto incredibilmente buono wifi ogni volta che ci sono andato. Scopri chi ha gestito il loro wifi e assumili :)

Parla con Liz Frederick (liz @) che gestisce CFUnited ( cfunited.com ), una conferenza annuale degli sviluppatori di Coldfusion. L'accesso a Internet e al potere in questa conferenza è stato migliore di quanto abbia mai visto. C'è chiaramente molta premeditazione nell'infrastruttura per consentire a centinaia di sviluppatori di provare tutti il ​​nuovo codice sui loro server Web CF a casa.