Telefonata automatizzata sull'invio di e-mail di spam


8

Abbiamo appena ricevuto una chiamata da un numero di telefono americano (001-, non ho ricevuto il resto) con una voce automatica, affermando che qualcuno aveva inviato messaggi di spam da un server situato a Berlino.

Non ho preso la chiamata, il mio collega ha appena ricevuto la prima parte del numero e un nome sicuro interagire.

In effetti, abbiamo inviato la nostra ultima newsletter (1,5 mesi fa) tramite una società con sede a Berlino. Ma tutti i destinatari hanno optato per questo e non lo considererebbero come spam. Lo facciamo ~ 4 volte all'anno. Ma è la prima volta che non li inviamo tramite il nostro server di posta.

Quindi vorrei sapere chi ci ha contattato dagli Stati Uniti e questo è un metodo comune per informare? Preferirei sicuramente un campione di e-mail per verificare alcune cose da solo.


È possibile che qualcuno abbia erroneamente inviato un messaggio di testo (SMS) al tuo numero di rete fissa? Molte reti ora tentano di "consegnare" tali messaggi come chiamate automatizzate.
nekomatic

3
Classificherei tali telefonate come spam.
Kasperd,

1
Il mio telefono fisso memorizza l'ID chiamante degli ultimi 50 chiamanti. Non è tuo?
Michael Hampton,

Risposte:


23

Questo non è un modo normale per segnalare spam. In effetti, è assolutamente bizzarro.

Il modo generalmente accettato per segnalare lo spam è attraverso il contatto abuse @ email del proprietario dell'indirizzo IP che ti ha inviato l'e-mail. Nel caso di e-mail inviata tramite una società a Berlino, tale e-mail verrebbe indirizzata a loro o al loro fornitore di servizi Internet o centro dati da cui hanno inviato la posta. Non lo vedresti fino a quando l'impresa non te lo ha inviato per un'azione appropriata (ad esempio, annullare la sottoscrizione dell'utente).

L'altro modo comune in cui viene segnalato lo spam è attraverso i circuiti di feedback e-mail di grandi fornitori di servizi e-mail (ad es. Gmail, Yahoo, Hotmail, Yandex, ecc.). Quando un utente fa clic sul pulsante Spam / Junk in questi servizi, viene generato un rapporto. Avresti dovuto optare per ricevere questi e in genere li avresti anche consegnati via e-mail.

Ai vecchi tempi, prima che l'abuso @ fosse una cosa standardizzata e prima che lo spam fosse un problema serio, potremmo prendere il telefono e chiamare il numero di telefono elencato nel registro whois, ma (1) sarebbe un essere umano che chiama, non una registrazione automatizzata, e (2) che non è stata fatta dalla fine degli anni '90, tranne per situazioni estremamente insolite. E alla fine dovremmo comunque inoltrare una copia dell'email.

Non ho idea del perché tu abbia ricevuto una chiamata automatica, ma se non erano disposti a inviare un'e-mail nel solito modo e non erano disposti a far parlare un essere umano con te, allora non vedo perché dovresti ci si aspetta che perda tempo.


Pensavo fosse prima, ma risulta che RFC 2142 ha codificato l'abuso @ mailbox fino a maggio 1997 ...
un CVn

@MichaelHampton Non hai colpito abusi bizzarri / non professionali ++ reazioni @ :-) ad es. 1) e-mail erroneamente indirizzata dal portale senza verifica e-mail -> "correggilo tramite il nostro portale" 2) abuso selezionato in base all'invio dell'host RDNS -> "Dovresti indovinare un altro indirizzo di segnalazione "
AnFi

@ AndrzejA.Filip Non ho menzionato questi, ma nemmeno la domanda su di loro.
Michael Hampton,

1
La programmazione IVR è così economica e semplice al giorno d'oggi, è del tutto possibile che alcuni crociati anti-spam abbiano creato un reporter di spam automatico che chiama il numero nel record whois del dominio di invio (e / o il numero elencato nell'e-mail o nel sito Web menzionato nell'email) per segnalare spam indesiderato. Quindi lo tratterei come faresti con qualsiasi segnalazione di spam online.
Johnny,

" Assolutamente bizzarro ": sembra che qualcuno ti offra qualcosa di strano che è semplicemente troppo bello per essere vero. Non che i tipi loschi si aspetterebbero che questo si verifichi come un vero bene, ma "sembra" come se qualcuno ti offrisse uno stipendio di sei cifre per una settimana lavorativa di dieci ore e nessuna aspettativa, dichiarata o implicita. L'OP e i rispondenti sembrano reagire allo stesso modo, se non nella prescrizione dei dettagli di attuazione.
Christos Hayward,

6

Sicuramente non è un modo comune di rispondere. Probabilmente lo ignorerei, se non fosse facile convalidarlo.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.