come eseguire hyper-v come vmware

Sono stato sfidato a configurare e impostare un cluster Hyper-v HA che non andrà mai giù.

Ho usato principalmente VMWare solo per clustering e HA.

La mia domanda come posso eseguire un cluster Hyper-V come un cluster VMWare?

In VMWare posso installare ed eseguire vCSA per configurare reti condivise, archivi dati, HA, DRS, vmotion, Affinity, pool di risorse, ecc.

Hyper-V viene fornito con qualcosa di simile, ho provato a utilizzare SCVMM 2016 due volte e per qualche motivo gli errori e non stop e non riesco a farlo funzionare.

Se questa è l'opzione migliore o unica fammi sapere e lo capirò, ma se c'è qualcosa di meglio (io conosco meglio o meglio forse un'opinione)

Non sto cercando open source o economico.

(Sì, lo so perché non acquistare le licenze VMWare? Devo prima escludere hyper-V)

Seconda parte della domanda, Hyper-V offre le stesse funzionalità a quello di VMWare?

I principali che avrei cercato:

Switch distribuiti

DRS

Vmotion - Migrazione tecnologica

Affinità dell'host

vmware-esxi hyper-v

— Anthony Fornito
fonte

"Ho provato a utilizzare SCVMM 2016 due volte e per qualche motivo gli errori e non stop e non riesco a farlo funzionare." <--- questa non è un'ottima ragione per abbandonare un progetto. Coinvolgi il supporto MS. Ti aiuteranno fino a quando non giungerai a una risoluzione.

— EEAA,

@EEAA Non abbandonerei un progetto se qualcosa non funzionasse, non avrei il lavoro che ho adesso se fosse così. La mia domanda è; che SCVMM è l'unica opzione? C'è qualcosa di meglio, il mio googlefu è abbastanza decente, ma non conosco troppe persone che gestiscono un ambiente Hyper-V HA, quindi chiedo se sto andando nella giusta direzione, perché combattere gli errori per un giorno intero se non riesco a realizzare cosa Voglio alla fine.

— Anthony Fornito,

Sì, SCVMM è l'equivalente di vCenter Server. C'è qualcosa di meglio? Non da Microsoft, ma proprio come VMware, esistono numerosi fornitori che vendono strumenti di gestione della virtualizzazione. Quanto tempo vuoi dedicare alla ricerca e alla valutazione di tali strumenti dipende da te.

— joeqwerty,

Considera ovviamente che VMware ha il vantaggio di essere molto presto sul mercato e possiede i brevetti su una serie di tecnologie chiave che non consente agli altri di copiare - questo ovviamente li ha aiutati a mantenere un vantaggio tecnico sul mercato.

— Chopper3,

Risposte:

Per creare un vero HA è necessario l'archiviazione condivisa, Windows 2016 ha la funzione S2D, ma è disponibile con licenza Datacenter. In Hyper-V è più semplice creare un HA perché non sono necessarie licenze aggiuntive (vCenter) ed è disponibile direttamente dalla confezione. Tutte le funzionalità S2D possono essere utilizzate a partire da quattro nodi, se si utilizzano meno nodi, ecco l'argomento carino che lo descrive https://community.spiceworks.com/topic/1445491-s2d-vs-starwind-virtual-san BTW , ecco la guida dettagliata su come distribuire un cluster Hyper-V. https://technet.microsoft.com/en-us/library/jj863389(v=ws.11).aspx

— Stuka
fonte

Hyper-V vs VMware

SCOM (System Center Operation Manager)

SCO (System Center Orchestrator)

SCVMM (System Center Virtual Machine Manager)

Sorprendentemente Hyper-V può funzionare come VMware meglio in qualche modo, c'è un importante gotcha che Microsoft ci mette dentro che metterò alla fine. Non entrerò in troppi dettagli sul networking in quanto questo è un argomento diverso.

Cose necessarie (nessun ordine particolare)

Due appliance di archiviazione condivise, utilizzando la replica Hyper-V integrata è possibile avere la tolleranza d'errore in quanto i file vhdx sono mantenuti sincronizzati e tramite SCO e SCVMM è possibile configurare se una macchina virtuale scende, l'altra verrà girata per prendere il suo posto .

Load Balancer, usando l'affinità dell'host anche impostato in SCVMM è possibile selezionare su quale host si troverà una VM e anche su quale host una VM non dovrebbe mai trovarsi.

I pro:

Il singolo riquadro di vetro non solo consente di ottenere il VMware in modo funzionale, ma offre anche alcuni strumenti molto utili di monitoraggio e gestione remota (RMM), per mantenere il sistema aggiornato, antivirus, ecc.

Onestamente questo è tutto.

Contro:

Estremamente difficile da configurare. È necessario disporre di 3 server diversi per ciascuno dei prodotti SC, stavo usando le copie di Eval ma per quanto ne so in produzione ogni prodotto deve trovarsi su scatole fisiche (3), e se uno scende, si perderà la funzionalità di quel server in modo da garantire che il tuo ambiente non vada mai giù hai 2 server (6) che sono raggruppati e sincronizzati.

Le copie di Eval non sono state facili da configurare, c'è pochissima documentazione online, tuttavia Microsoft Virtual Academy ha dei video davvero fantastici che, se riesci a ottenere la configurazione di tutti i sistemi e i numeri di build più recenti (molto importante !!!) guida su come impostare e configurare tutto. Assicurarsi inoltre che il nome del server SCVMM non contenga SCVMM.

Il prezzo, qui è dove ti prendono, $ 3,607 PER CORE, minimo 16 core Equivale a $ 57,712, ora che ti dà tutto. Rispetto a VMWare $ 31.908 (2 Proc) per 3 host. che ti dà tutto, (vSphere con Operations Management Enterprise Plus) Fondamentalmente dovresti avere host VMWare 5.5 prima di vedere un risparmio sui costi, a seconda del tuo ambiente di quanti ne hai bisogno.

La mia conclusione, VMWare è il vincitore, il mal di testa non valeva la pena eseguire l'installazione di Hyper-V HA, era ingombrante, il supporto Microsoft non era di aiuto, sì, ho chiamato dopo aver fatto tutto il setup per vedere quanto erano consapevoli girovagando e parlando con 6 persone / dipartimenti diversi fino a quando non sono arrivato a qualcuno che sapeva un po 'dei prodotti SC, dopo una breve discussione di 20 minuti mentre cercava di vendermi più cose che penso di sapere più di lui.

— Anthony Fornito
fonte