Linode Distro (Come scegliere?) 64 bit? [chiuso]

9

Ho fatto il salto in Linode (360 MB) e volevo ottenere un feedback su quale distribuzione scegliere. Farò funzionare LAMP (con P che è PHP).

Sono principalmente curioso di sicurezza, prestazioni, stabilità e patch future.
Dovrei andare con una versione a 64 bit del sistema operativo o ci sono degli svantaggi con quello?

Scelte ...

Arch Linux 2009.02
Arch Linux 2009.02 64bit
CentOS 5.3
CentOS 5.3 64bit
Debian 5.0
Debian 5.0 64bit
Fedora 11
Gentoo 2008.0
Gentoo 2008.0 64bit
OpenSUSE 11.0
Slackware 12.2
Ubuntu 8.04 LTS
Ubuntu 8.04 LTS 64bit
Ubuntu 9.10
Ubuntu 9.10 64bit

Saluti

— meme
fonte

13

Divulgazione: lavoro per Linode.

360 MB è una buona quantità di memoria, ma non c'è nulla da telefonare a casa quando si tratta di pile LAMP. Devi essere pienamente consapevole dei modi per ottimizzare il tuo stack in questa quantità di spazio; un sistema operativo a 64 bit impedirà direttamente tali sforzi utilizzando più sovraccarico di memoria per alcune cose. Conoscendo ciascuna delle distribuzioni che hai elencato come il palmo della mia mano (ne ho costruite un paio), sei davvero il migliore con Ubuntu.

Gestisco Debian su jedsmith.org e Ubuntu sul mio sviluppo Linodes, e sono probabilmente i più efficienti del lotto; Ubuntu, essendo l'attuale precursore delle distribuzioni, ti offrirà tutto ciò che desideri: sicurezza, prestazioni e una grande comunità per rispondere alle domande.

Grandi opinioni da Cletus:

Sono quasi tentato di suggerire Arch Linux solo per una distro barebone in cui si installa solo ciò di cui si ha bisogno in quanto i pacchetti non necessari possono consumare la memoria molto rapidamente.

Ho sentito lo stesso anche su Arch, ma non l'ho provato. Un altro dipendente di Linode, Sam, giura su Arch e ha molte cose buone da dire al riguardo.

Inoltre, re: stack LAMP, considera l'utilizzo di nginx invece di Apache per prestazioni migliori su una porzione VPS di fascia bassa.

jedsmith.org è nginx di fronte a FastCGI PHP e grida come l'inferno.

— Jed Smith
fonte

1

+1 Sono quasi tentato di suggerire Arch Linux solo per una distro barebone in cui si installa solo ciò di cui si ha bisogno in quanto i pacchetti non necessari possono consumare la memoria molto rapidamente. Inoltre, re: stack LAMP, considera l'utilizzo di nginx invece di Apache per prestazioni migliori su una porzione VPS di fascia bassa.

— cletus,

@cletus: concordato. Ho trascorso circa 3 ore a rimuovere tutti i pacchetti che non sono yumusciti da CentOS 5.3 quando l'ho costruito. La parte peggiore: anche se ho disabilitato SELinux, non sono riuscito a rimuovere le sue librerie o la maggior parte dei binari. Sospiro. Con te al 100%.

— Jed Smith,

+1 per aver suggerito LEMP (Nginx) ho Nginx, FastCGI PHP per il mio blog wordpress e le sue prestazioni sono eccezionali.

— Numenor

2

Divulgazione: sono un cliente Linode molto felice con un piano a 360 °.

Uso ArchLinux 2009.02 sul mio Linode. Ho scelto ArchLinux perché lo conoscevo già e trovavo il sistema di gestione dei pacchetti molto comodo e diretto. La distribuzione semplifica la configurazione di un sistema snello con il minimo sforzo.

Con il piano 360, ho esitato a eseguire un'istanza di MySQL sullo stesso nodo del server Web. Ho evitato la distribuzione a 64 bit a causa del sovraccarico di memoria, come sottolineato da Jed Smith .

— Sinan Ünür
fonte

0

Provali tutti?

Onestamente, provane un po 'e divertiti. Trova quello che ti piace e poi seguilo per un breve periodo prima di provarne un altro per un motivo diverso.

— Bob Martens
fonte